呃，那个
虽然可能没什么人想知道
我还是讲一下...呃，发一下牢骚
简单来说，那件案子在程序上没什么疑异
一般的引战处分，只要符合板规定义和行政惯例，上组务申诉也不太容易被撤判
但既然如此，问题在哪里？
所以“引战”没有标准吗？
我在想当板主做出“引战”的决策不需要有一个比较公共性的背景脉络吗？
从半年前的申诉案子开始，我一直在思考到底什么是“引战”
我是说，当一个人引战的时候就他的行为我们很容易说出：啊！你在引战484
但，什么情况的引战是需要被处分的？
或者换句话说，怎样的笔战行为需要被制止，怎样又不用？
我们该如何定义引战？
其实我一个月来忙归忙不是没在做事，我问了不少人：引战是什么？
意外，也不意外的，每个人的答案都不一样
真是奇怪
明明全PTT最多最普遍的板规就是引战条款了
为什么差别还是那么大
那我们又应该遵守哪种引战
谁说的引战是引战？
引战到底是什么？
我很难给出一个交代
就现在我能考虑到的深度来说，
我认为“引战判决”是一种政治决策（political decision-making ）
其背后隐含的判断不如一般事务性板规简单，像什么没30字，有没有ACG点之类
一时之间，我无法解决问题，所以只好摆着了
但...
呃
对
我忙起来之后应该请假的
以上