当你质问这种东西失败了怎么办
那就无解了
只能不要做 放弃
普悠玛会出轨 怎么办？
飞机会失事 怎么办？
就是去接受其失败的风险 这样而已
而核电之所以争议很大
就是因为失败的风险太过太过巨大
所以有人宁愿放弃 也不愿去想像
那放弃之后我们该怎么办？
大家一起省电？
盖很多很多的火力？
我们的废气排放量状况如何有人知道吗？
绿能？
我觉得台湾的选择实在太少了
到头来能折衷努力的方向就是要往
"远超过国际安全规范"来前进
所以才会有"安全的核电"这个议题
其实很多议题都是这样折衷来的 不是毫无意义
不要因为是特定的人开口说出 就因人废言
作者:
oz5566 (阿康)
2018-11-16 13:36:00先担心支那会不会爆炸比较实在其他都是假议题 今天你反核 中国还是会爆炸
作者:
isaswa (黒丸)
2018-11-16 13:43:00干 既然你盖不盖中国都会爆 那当然盖啊 你又不能控制对岸你那个才是假议题ㄅ
希勒干喔 中国盖也不是随便盖阿就算是随便盖 也不表示我们就能随便盖吧
作者:
pan46 (pan)
2018-11-16 13:47:00好 我们随便盖 炸了他们福建那边也连环爆 这波 不亏
讲得好像核厂有玉山那么大爆炸顶多他们不能捕鱼 三代有病
作者:
pan46 (pan)
2018-11-16 13:52:00对了 今天瓦特怪怪的 超过三行了