#靠交65159
暑假资工系黄教授开设的物件导向与资料结构课程，有将近6成的学生被当，仅13%的学生
高于80分，全班最高分仅90分。这样的给分标准，实在是不合理!
表面上平均勉强满足学校要求的78+-3分的标准，实质上却是借由当掉6成的学生来符合这
样的标准。这样的取巧作为，实际上的居心究竟如何?
当然，倘若是教学优良却给分严谨的教授，我们自然还是给予高度赞扬。但是，若是教学
马虎，又在给分标准上令人质疑，那么人心自有公论。
教授上课的方式完全按讲义照本宣科。然而，众所皆知，程式并非只是理论，因此同学纷
纷要求希望有作业或上机课程，帮助大家。但是，教授却以嫌麻烦为由，拒绝提供作业以
及上机课程。这样的教学方式，实在令同学们难以苟同。
不仅如此，上机考试与上课内容几乎毫无相干。没有上机练习和作业，同学们究竟要如何
知道出题的方向?还是说考试就是随便出，反正教授爽考什么就考什么，同学们就如同待
宰的羔羊，无所适从，连准备都无法准备?
或许有些人会说，程式的东西本来就是靠自己读。但是，当开设一门课程后，又都叫同学
们自己读，那是不是随便阿猫阿狗也能开课?那上课的意义是什么?
又有些人说，上机考考什么本来就是教授的自由。但是，当考试的平均只有16分，那还有
什么鉴别度可言?认真念书的同学和打混摸鱼的同学只能得到相同的成绩，原因竟是考试
题目超出范围，让人连准备都没办法准备!如果考试故意出的让人无法准备，变相成为打
击学生的方式，那考试有什么意义!
总而言之，成绩的部分不过是个缩影。但是，在教学方面、出考题方面又马虎敷衍不已，
那真是令人无话可说。
以上言论，绝无半句虚言。以我亲身的经历，望各位学弟妹慎选教授!
Submitted: September 3, 2018 12:34:21 PM CST
所以我说
修世强不就好了吗
西西
上机考真的蛮难的就是
然后阿
原来从别的地方登入Ｅ３助教看的到喔
同学用这招作弊被抓惹