讲一下看ID办案这个好了
现在就是一件事情
刚从水桶出来的ID 做了被5退
一个前板主 为了参选标准 自承有连续发文要达标 无违规
羊板主说 前科犯本来就会影响板主自由心证
之前在跟医生讨论甲王案他也是因为累犯而判
我觉得阿 看累犯程度 看ID行为办案
在一个人治的板面是有一定的必要性
问题在于
竟然有一件事情
其他人来做是"完全无违规"
而前科ID或特殊行为ID去做了直接严判
这就是问题所在
如果这个行为是争议行为
那一个干净的ID去做了这件事
就算要给无违规 也不应该是单纯的无违规
口头警告不可再犯之类的是必须的
并且从下次开始当作累犯与特殊ID视之
都没有就表示这样的行为是"毫无争议没有违规的"
那这样的行为为什么特殊ID来做 会判到退五?
这才是问题所在

人帅真好 我想可以解释一切

啊就皇城没有口头警告啊 连删文不水桶的都没有

老公我就喜欢你这种论调

要被忽略了

不然我要回啥 叫被告自己来申诉 本来就不会在其他回申诉觉得我管理有瑕疵 也是小组长裙组长说的算

在这里怎么嘴你都不痛不痒阿 我们也只是自HIGH而已你如果觉得你有道理 还想讲看看 你可以讲啊不讲讲那就乖乖被嘴 又没差

好喔那不打扰你们自high = =

为什么糖糖每次都要乱入后就跑 就不能好好打一次吗?难道出社会后也是被人嘴后就跑掉吗 留下来面对一次啦有好没坏 乖 让我们看看

嘻嘻嘻

我觉得其实不全是人治问题，是严判就两个大方向原则...１.在自己认定的违规标准临界点上可判不违规者判定违规。２.判定违规后因为其他原因在规定的基本罚则上再加重。如果两者都做观感上会像是搞人，但实际上不一定是如此。

都打马赛克 只是有点红红的还桶人 PP你是不是在搞人

让狐狐看Ｏ///Ｏ

pp啊 你说的那就是在针对人啊

我觉得累犯加重 是1*2 = 2的概念不应该也不能发生0*2 > 0的结果也就是说不会有一个行为 是一个人做无违规换个人做就有违规甚至退5除非这个行为本身带有争议性 那无违规也该有动作

Pp说的1.就是0或1的判断问题吧

PP你所谓的1.就是争议行为 违规与否那我本文也有提到 这样的行为干净ID做了 无违规

不会有人知道你的内心在想啥 当然只能看你行为认为是

都没有 = 告知大家此行为是"无争议无违规行为"那就不属于PP你的第一点范畴

他判决有写明确的无违规原因吗？

恩 就 无违规阿

结果都还没出来，也没人先独断跑，没必要让有先讲话的来说明未来还不确定结果的状况吧？

是阿 还得看后续

反正对我来说，当事人连私下沟通都没有，那不就自认理亏？更不用说期待对方还会有符合程序的正式说明了啦...

那是两回事讲这种话不就表示

我回复的是上面其他人。

"我想怎么判都是我爽 你不来沟通是你自己吃亏"喔喔

自认有道理公开私下跟我吵都行，都没有我也不知道他想啥。