真的假的,你花了两天只写的出这样.....?所以我现在要用推文回你,还是再写一篇文章回应啊?哪样表达对你来说比较"冷静"?还是我已经把推文的额度用完了?所谓的共识就是...."没有共识"文章中就说在"激烈的沟通"了,简而言之,就是"争执"相似词:辩论、龃龉、争辩、争论、争持、冲突解释:各执己见,不肯相让。还是要从修辞学来探讨文意? 跟讨论其背后的情境阿?需要的话,跟我讲一下。我再用文章写给你,免得又说我不冷静板主群之已把判决要点叙明,主张相当清楚了而根据我的理解,板主那边指的是"通篇引战"所以判水桶那为啥现在还要在边讨论这两个问题?现在是要废弃板主的判决内容主张,来重判? 还是组务对案子有其他理解要重新审水桶案?484用“通篇的内容”来讨论申诉案,会比较适当阿?还是说等下会出现推翻版主的主张,但是组务有新的主张所以整个申诉案又要重来一次???我刚刚去重新看了一次,这些的提问跟板主的判决主张真的没实际关系耶。所以,我们现在到底要讨论这些做什么?诱导性询问?暗示性提问?
https://i.imgur.com/tRiMGHi.png可以请问这些提问,和哪个程序或证据有关吗?而且
https://i.imgur.com/tfHTNWQ.png 为啥此案程序问题可以先行搁置?板主都做完板规处理了,组务也证实判决要点叙明主张清楚了,那的程序不就能讨论了吗?而且延续刚刚板主和组务的主张的问题
https://i.imgur.com/xSSj286.png 所以你现在对本案的处理上图来源文章编号:
#1QUQurP5 存查。是属于哪个环节? 能够烦请说明吗?同一个问题,回答两次不是了阿。阿你问我当下的情况,我就根据当下的情况回答你啊而且你将终点扼要聚集在"共识",跟板主的"通篇引战"确定是同一件事情吗?怎么会要我证明? 被指控的是我耶? 去问提出指控的人吧...挖赛,居然把举证义务都丢到我身上了耶,好猛喔。你觉得给别人充分表达机会,别人觉得说什么你都没在听。才会搞成这样阿。 知悉公告内容,会注意往后言行。呵呵