※ 引述《walter741225 (瓦特)》之铭言：
: 我回旅馆惹，夭寿。
: 没想到假日加班可以弄到那么晚。
: 一大早抽少前造型结果前三个都重复我就感觉今天要升天惹。
: ====
: 简单的分成两段话吧：
: A.
: 那些喜欢检讨(板务/选手/面难吃/政治/etc....)的人，
: 很适合出来(选板主/打比赛/自己卖面/参政/etc...)。
: 酸言酸语etc...
: B.
: 热衷讨论(板务/选手/面好不好吃/政治/etc...)，
: 就要出来(选板主/打比赛/自己开店/从政(选总统XD)/etc...)吗？
: 酸言酸语etc...
: 先讲我的结论吧，
: 我认为这两句，都是大绝。
只是想用B句型反击的人常常自爆，
马后炮谁都会，如果马后炮放到讨人厌就怪不了别人啦...
: 公开讨论的场合中，
: 只要有A型态的句型出现，
: B句型的语句就有很大机会出现，
: 没有办法，大绝就是要对尻，才精彩。
刚好讲B句型的常常都是平常没啥在参与讨论的，
因为这样他才有立场能参与，可惜讲完这句就消失的居多，
我不觉得这样有啥好精采的。
: 上面是我最一开始想要表达的基本含意。
: 比起支持哪边，
: 我更想表达的是这两句相依相生难以避免。
: 除非小圈圈够强大。
: 我自认为，我跟pp都很清楚，
: 板主跟其他职业的差距，包含门槛、给薪与否等等。
: 我很清楚，
: 板主做为无给薪职，在没啥油水可捞的状况下。
: 有责任去做的事情就是执行板规，管理板务。
: 这还是在不影响板主现实人生的前提下。
: 正因为只是板主，
: 不是文学专家，不是历史学家，
: 不是法律专家，更不是读心术者。
: 所以在执行板务的过程中或多或少都会有跟上述相关的失当。
: 我认为，在许可的情况之下，
: 板友对板主不需要太过苛责，
: 在讨论的过程也是以自身去思考如果是自己会怎么去做。
: (所以我在跟k狐讨论萝莉控那串最后是回个"干"，
: 因为我某种程度上讨厌这样的行为，
: 但即便是如此那句干也不是认真的不高兴，是一种"靠邀XD"的感觉)
: 如果板主面对偶尔的失当能够坦然面对，那真是太美的画面。
: 但是如果因此去认同板主可以套用A句型，我认为那就是放纵。
我理解那套政治正确的说法啦...但这样是放纵？
正因为那只是无给薪志工职，本来就没啥责任要做到大家满意，
如果当板主被批到一蹋糊涂，那真的是可以换批的那个人看看，
大家也只是想看换那个人当这个志工会不会想起自己当时批的东西罢了～
: 因为A句型是一个地图炮，
: 在没有详述出行为，只是一个大致描述的状况，
: 那基本上就是"所有"喜欢讨论板务的人都是对象。
: A句型没有什么冠冕堂皇的道理，
: 说穿了就是：
: 爱讨论就出来选阿 >> 不想选 >> 呵呵不选喔酸言酸语etc...
: 那要怎样才不会被酸？
: [不要来讨论就不会被酸了。]
: A句型到最后传达给人的讯息就是这样一回事，
: 这就是为何我说A句型其实就是一个大绝。
: 如果你说著A句型，你没有这个想法，
: 那你可能会让人误会你有这样的想法。
: 骂MMD >> 你比他强你出来啊 >> 不出来喔酸言酸语etc...
: 骂马英九 空心菜 >> 你出来选阿 >> 选不上喔哭哭酸言酸语etc...
: 不要骂，就不会被酸了。
: 这样的言论，就算是我认为要被宽容看待的板主，
: 我认为也是不太好的。
: 所以B句型会出现，我认为很正常，无法避免。
A句型传达的就只是"干话够多了不缺你一个"而已，
会用B句型反击不过就是被A句型钓出来的杂鱼...
要证明自己不是杂鱼就要用更有意义的方法，
而不是人家亮大招就急着也刷大招回去。