之前太阳很大 就开始在想要买脸部防晒
结果这几天大雨整个忘记
去年夏天有用防晒抗痘隔离霜
但这罐用到后期发现会长小白痘
就被放在后面一直没拿出来用
今年想换心得防晒
目前有看到
1. 牛尔茶树抗痘冰肌防晒乳(之前用他们家粉刺宝觉得还满有效
但这款好像心得不多
2. 柯润润浸保湿轻透水感防晒乳(有看到有不易治痘 但价格偏高
3. 霓净思水感全效防晒乳(用过他们家n5觉得还满好用 其他产品没试过
自己还满容易长痘 不知道大家比较推那个
或是有什么更好 ？

雅漾spf30隔离如果怕致痘的话，记得不要选择高系数物理性防晒，因为这类防晒不是油死，不然就是防晒粉体过高容易阻塞毛孔(例如：理肤或契尔氏)

我用曼秀雷敦Acne防晒隔离乳不会长痘痘，用柯润会有闷闷的感觉

是的，物理性防晒系数越高越容易致痘，这是我的皮肤科医生跟我说的

推荐蜜妮，已经用了好几瓶，都没有长痘喔！http://i.imgur.com/2Rz7TP4.jpg

楼上那瓶我涂身体都觉得超油欸，我油肌完全擦不住，自己用近江紫盖还不错

去看皮肤科医生，然后学婊姐看全成分，慢慢找那个成分造成你长痘

邱品齐医生有做一篇防晒的测试报告

然后某楼说的应该是越高系数所含的化学性防晒越多，会容易致痘

自己一直都用spf50的防晒，不会致痘呀

邱品齐的言论完全可以忽略...

回fly大，不是喔~我指的就是"物理性防晒"太高系数反而容易致痘，如果想知道详细原因可以去看皮肤科医师陈*良的轻松美肤FB粉丝专页，里面有很多关于痘痘的卫教文，相当实用。

为什么邱的言论不好啊？

那篇文章以前就在网络上流传但不等于绝对性，在许多挑选物理防晒原因是物理防晒是较为稳定的，相较于化学性防晒。物理性高系数比较容易致痘大部分为阻塞毛孔部分产生情形，这部分就与使用者本身毛孔以及清洁有关，但是不等于高系数防晒易于致痘。。

我并没有说化学性防晒比物理性防晒来得安全稳定呀~只是说高系数物理性防晒比较容易致痘罢了。而且你确定高系数物理性防晒可能会造成痘痘粉刺的原因只有粉体没清洁干净、阻塞毛孔的问题吗？XD物理性防晒连基剂通常都比化学性防晒来得油闷，提供皮肤这种油闷的环境，痘痘不容易长才奇怪呢~再说，你当然可以选择"低系数"的物理性防晒呀！与高系数物理性防晒相对不那么油。然后，所谓的"容易"致痘不代表绝对会致痘，以医生他们的角度来看只是希望能尽量避开可能致痘的原因而已，如果刚好用得ok没出问题当然可以用，那但如果用了出问题就要考虑换掉了。我是没有那个闲钱和肌肤本钱能够每种高系数防晒通通试过一遍不怕长痘，平常就只挑低系数防晒擦而已。

理肤和契尔氏应该是化学防晒为主的防晒吧，如果要举物理防晒油分较高的例子，是不是举错了………觉得致痘的因素太多，还是要看个人，像我是用物理性防晒没事，但用到某些化学性防晒一定会大出油或长像疔的肿痘基本上对化学性防晒或许有些不容易致痘，但大部分却因为分子较小有渗入问题，容易造成过敏或有灼热感，物理性防晒则是较容易形成粉刺，基本上没有一定的好坏，也不一定哪个成分就一定不会过敏或致痘，是否适用还是要试用过才知道，如果可以还是先领试用包比较保险

第一次也是看到有人说理肤宝是物理性防晒为主。。，印象中他们都是化学性高系数的致痘是因为个人肌肤，就跟油肌干肌用了东西不同会有不同效果，肌肤无法承受。直接单指他就是容易致痘，不回归本身需求者所应该使用的，应该针对敏感肌还是本身皮肤需求去做。https://goo.gl/9Ko1Nq这是契尔氏，我想知道你说的是那款

我也查了理肤、契尔氏、薇姿等莱雅旗下的牌子，莱雅基本上都是化学防晒为主，早期会添加专利的麦拉宁滤光环，现在会有化学物理混合性防晒（如tinosorb m），fly大找的那支契尔氏，确实有添加二氧化钛成分，但二氧化钛依法规不需标示浓度，照成分列表排序来看，浓度也不会太高（至少不会高于3.96%），整体来说仍偏向化学性为主的防晒

所以我不解的是他说高系数物理防晒易致痘痘，然后点名了两个牌子，又说是医生告知的高系数物理防晒（我同学化学工作人却持另外一个成分观点看法），让人资讯是不是有误，再者真的要考量原po者情况，在决定是不是需要高系数才是然后回楼上，听说他们出新他是化学物理都有的防晒。成分应该有新的含量。早上找到的好像是比较旧的，抱歉没找到最新的。

所以为什么不要听邱的言论QQ?

一楼说的雅漾30我觉得只适合冬天，夏天根本溶掉

我弟有用1牛尔的茶树喷雾，听他说觉得不黏闷 也没致痘

推cut大的说法

用过牛尔茶树防晒乳 还满不错不会治痘 也不会泛白

珂润觉得不好卸，但温和