[讨论] 铲球犯规的判定

楼主: germany1301 (小葉胖)   2018-04-08 17:33:19
大家好
关于今天凌晨令人惊奇不已的derby逆转
相信各位一定都和小弟我一样感到十分兴奋
不只是本赛季德比终于扳回一城
也阻止了曼城踏过我们直接夺冠的悲剧发生
不过在看到有板友在曼联板&总板和其他人讨论时
提到了A羊禁区铲倒阿奎罗那球是"有先碰到球所以不算犯规"
这点就让我有点疑惑了
因为在我的认知上,铲球并不是只要先碰到球不论如何都不是犯规的
所以小弟我先去看了IFAB发布的17/18赛季足球比赛规则(Laws of the Game)
在第12章 Fouls and Misconduct 里面
并没有直接提到关于铲球(tackles)的犯规认定
不过有说只要符合以下三点的动作都是犯规行为
1.careless
2.reckless
3.using excessive force
而他们三者在规章中的定义为
1.Careless is when a player shows a lack of attention or consideration when
making a challenge or acts without precaution. No disciplinary sanction
is needed
2.Reckless is when a player acts with disregard to the danger to,
or consequences for, an opponent and must be cautioned
3.Using excessive force is when a player exceeds the necessary use of force
and/or endangers the safety of an opponent and must be sent off
简单来说只要是球员有
1.没有考虑到后果的不谨慎行为
2.对于对方球员有危险的动作
3.对于对方球员使用了超出必要力度的危险动作
那么就是犯规行为,可以判罚任意球或点球
而且这是适用到所有球场上的犯规情况,所以当然也包含了Tackles(规章里也有标记)
另外规章里也没有提到说"只要先碰到球的铲球就不是犯规"
所以基本上铲球可以说是完全看裁判主观认定
只要裁判认定你有伤害对方球员的危险动作,那么就算是先铲到球依然是犯规的
不过这样还是有点模糊
所以小弟我又去查看了一些球迷朋友的观点和看法
最后得出普遍铲球会判犯规的结论大概如下
1.铲球时抬脚过高亮鞋钉
2.从背后直接双脚滑铲
3.铲完球后有附加危险动作(ex:顺势抬脚踢对方)
大概就以上几种情况必定会判犯规
剩下的就是看裁判的主观认定了
而且网络上也是找的到先铲到球但还是被判犯规的案例
所以综合起来,"先铲到球必定没犯规"这条规则应该是不存在的
如果小弟我的认知有误欢迎指教正
再来我们来看看A羊这球到底有没有犯规
首先从这个比较接近裁判的角度来看
https://imgur.com/B1I94UI
恩,如果裁判是看到这幕的话基本上绝对是个犯规
不只亮鞋钉还整个蹬踏到阿奎罗的胫骨上
连Sky球评也说了"It's not just a penalty, it's close to be a red card"
不过再仔细从其他角度来看
https://imgur.com/A0V0xOr
可以看到A羊其实一开始是往球铲去的
只是后来铲到球后脚弹滑到了阿奎罗的胫骨上,算是运气不佳
但是这依然是个bad challenge
因为A羊的右脚没有贴近地面,这行为在铲球时本身就能判犯规了
而这动作也导致了他踢到了球的球心偏上的位置,所以才会弹滑到对方的胫骨上
因此,个人认为这球没有被判点球真的是运气不错
至于Pogba之后背后滑铲那球就更不用说了,直接红牌都不意外
所以这场比赛我们真的是有拿到一些有利判决
算是运气不错
不过赢球就是开心啦XD
以上为小弟浅见,欢迎各位讨论指教
作者: plug (?????)   2018-04-08 17:49:00
1阿金一直瞎 2动作的意图,动作往人还是往球
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2018-04-08 17:49:00
我忘了我推在哪篇,不过这状况就是“照足球规则这是犯规但是我大因勾栏子民都不觉得这是犯规所以英超裁判不会判犯规不爽不要加入英超”,没得讨论
作者: s9321312 (小凯)   2018-04-08 17:50:00
签名档第一次看到 原来老头有询价过史上第一左后卫XD
作者: plug (?????)   2018-04-08 17:53:00
看以前Vidic与朴实菇的铲球比较容易理解吃牌标准
作者: rockmanalpha (KIN)   2018-04-08 18:22:00
有没有先碰到球主要是影响裁判认为这是不是犯规的重要因素 包含上半场手碰到球那次也是 就看裁判对防守球员动作跟意图的解读 当然判了也没话可说
作者: vanPersie20 (范佩西)   2018-04-08 18:32:00
以前也不是没被阿特金森婊过
作者: starchiang (有你們真好)   2018-04-08 19:21:00
还是老话一句,足球没误判,就不是足球赢了是很爽,可是这种判决...希望裁判要加油
作者: Wolff (Wolff)   2018-04-08 19:57:00
只能说先碰到球裁判印象分就很高了。而且英超裁判对动作危险与否的尺度又那么大...
作者: kuangmilk (光泉鲜乳)   2018-04-08 20:07:00
好讨论给推。觉得是逃过点球或红牌无误(young或博格巴)但是曼城明明可以自己杀死比赛,中坜球迷或曼城球迷不用太著执著于裁判。诚如上面版友说的,谁不曾被裁判阴过。阴过之后,曼城的实力还是冠军。
作者: moksonline (TORRES)   2018-04-08 21:35:00
过年前后那一段平手也不知道被弄几次 平衡一下
作者: jsummer (summer)   2018-04-09 08:28:00
Shaw脚被铲断的那球也不是个犯规 真的很主观
作者: mistofsnow (詹俊:这球有越位的嫌疑)   2018-04-09 23:40:00
不然妳以为今年世界杯为什么一个英格兰的裁判都没有是怎么来着的
作者: RedDevil (红魔鬼)   2018-04-11 19:30:00
我只知道裁判说没有就是没有
作者: LiamTiger (Liam)   2018-04-12 00:21:00
有分析有推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com