[心得] burt's bee蜂巢唇膏&WnW亮面唇膏

楼主: tinasfishs (Tina)   2018-11-18 01:40:40
先说结论
burt's bee 跟 Wet n wild 都比想像中还好
本身有使用过 Wet n wild 雾面唇膏 (收了很多色,后来觉得实在太显唇纹很像
阳婆婆就被我打入冷宫)
burt's bee 只有使用过护唇膏
之前去Walgreens看到burt's bee唇膏打折就买了
一开始收#523,而且结帐的时候不知道为什么又跟在架上看到的价格不一样
总之#523我好像是以2块多 美金收了
超级便宜!!!!
隔两天再去收#521
是没这么便宜了,但跟在台湾买的价格还是差hen多
=======进入正式分享======
(因为我尽量只有截图嘴巴,所以图片大小不一致请见谅)
burt's bee 摩登好漾彩唇膏 #523 珊瑚橘红
这支我觉得跟see sheer 有7成像,但其实初入手觉得非常不显色,
我觉得B家的唇膏可能买深色的比较显色,浅色有鸡肋感
这是素唇https://i.imgur.com/Y7OFCyl.png
上唇 #523下唇素唇 https://i.imgur.com/OIfpWlb.png
上唇#523 下唇 Mac see sheer https://i.imgur.com/10tIMtE.png
其实到这张的时候已经上唇多噜了好几次,所以浅色款真的不显色
当润色护唇膏还不错
下唇是see sheer 薄擦
区别的话,除了显色度以外,就是#523偏橘 ,see sheer偏粉红
burt's bee 摩登好漾彩唇膏 #521 好莱坞红
实擦
https://i.imgur.com/PXNPi6E.png
虽然是好莱坞红,但其实和Mac ruby woo 或是 正红色 也非常不同
涂N次也不会很张扬,就是有点透的正红色
自然显气色,如果是要显气势的话..............就跳过B家的唇膏吧XDD
我觉得他们家的优点就是唇膏标榜天然,有个淡淡香味(接近无味),
然后柔顺好涂,缺点就是颜色太透显唇纹啦,而且真的是要涂好几次才拿达到他牌
唇膏薄涂的效果
比润色护唇膏更上色,但是跟其他大牌或开架的唇膏相比上色力不够
吃东西的话掉的也很自然,不算太染唇吧@@
Wet n wild 缎光唇膏 #563C
又是一个正红色
薄涂非常美 https://i.imgur.com/Li73YnN.png
浅唇人的救星
厚涂我觉得有点像番茄水红色 https://i.imgur.com/Yg8uUYa.png
Wet n wild 缎光唇膏 #536A
是酒红色,偏紫的酒红色
薄涂 https://i.imgur.com/QLx7WzR.png
https://i.imgur.com/5qiwu9T.png
我觉得这个颜色很浓,如果平常是珊瑚色或裸色的爱好者会被吓到
非常柔顺好涂,所以轻轻一涂就很深
所以像薄涂我都是先涂上去再擦掉一点会比较偏清淡口味的自然
Wet n wild 缎光唇膏 #534B
号称 Mac marrakesh的平价替代色
但我觉得 Mac 偏橘, WnW 偏咖啡
#534B 实擦
https://i.imgur.com/m9RuP5Y.png
(好像巧克力酱实擦xD)
其实这个色好像很适合搭配复古的妆容或衣服XD
https://i.imgur.com/1BwQe4x.png
https://i.imgur.com/OxvkOsQ.png
Wet n wild 亮面唇膏真的比想像中好涂很多,除了有点黏土蜡笔味以外没太大缺点
遮唇纹能力中等,算是有挽回我对该牌的信心XDDD
以前以为他们亮面唇膏会有镜光或是芭比粉光之类的都不敢买XD
但是现在觉得真的有值
价格当然还是优势
另外就是唇膏盖的设计有比雾面款的还好一点,雾面款平开口又容易没扣紧
常常会在皮包里让膏体出来跟皮包摩擦= =
整个包包就脏了
弄到最后我根本不敢带出门
亮面款盖子的接口是曲线,目前带在身上让膏体出来say hi的机率比雾面款
低很多
美国的话两个牌子都是很便宜的价格,尤其是burt's bee特价期间
还比Maybelline之类的便宜
但是如果是台湾的零售价的话,burt's bee 我个人觉得没有价值入手
(除非你对唇膏的人工味很敏感,那这款诉求比较天然一点的)
Wet n wild 则是我觉得亮面款的颜色可以多出一点,他亮面款很多
色系都很像 #534/535/536 这类很深的色系根本鬼打墙
以上分享 谢谢大家收看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com