在之前的文章，我们提到了“兔耳实验”，
这是一种化妆品的动物实验方式。
但动物实验真的有效且必要吗？其实不一定是这样。
网页好读版：https://www.medpartner.club/animal-experiment-free-product-brand/
》化妆品与保养品的动物实验是怎么进行的？化妆品做动物实验有效吗？
人类使用动物来实验各种化妆品、保养品的历史已经非常悠久，
会这么做的理由很简单，就是避免人类自己承受实验的相关风险。
这些实验怎么做的呢？
最简单的就像是评估“致痘性”以及“致粉刺性”的兔耳实验：
https://www.medpartner.club/acnegenic-comedogenic-myth/
在兔子耳朵抹上某成分，然后看看兔子耳朵的组织学变化。
但也有一些其实挺残忍的实验方式，例如“德莱兹测试”。
“德莱兹测试”是美国 FDA 毒理专家
H·德莱兹（H. Draize）和雅各·M·史派斯（Jacob M. Spines）
于1944年设计的“急性毒性试验”，最初就是用在测试化妆品。
做法是把少量的测试物质抹到一只有意识的动物的眼睛或皮肤上一段时间，
然后洗掉，再记录反应，连续观察 14 天。
接着检测动物的皮肤有否或发红、肿胀、出现分泌物、破溃、出血、
或者眼睛是否混浊或失明。
最常被拿来测试的动物是兔子，另外狗之类的动物也会被拿来试验。
有些人可能会说，这些动物的牺牲，可以确保人类的安全性。
但实际上，所谓的“确保”安全性，其实顶多只能说是“提高”安全性。
因为人类跟动物的基因相差很大，看似相同的结构也有许多差异，
身体的代谢机转也有各种不同。
有些对人体有毒的物质，对动物却是完全没有影响，
而有些对动物有毒的物质，对人体也没啥影响。
我们举个例子好了，你跟猫狗一样，都有嘴巴、胃肠系统、肝肾系统，
但是你自己可以吃很多巧克力没问题，但是你的猫狗如果吃了一大口巧克力，
事情可就非常大条了。
之前也有多起案例，说明了许多通过动物试验的物质，
后来在人体试验或实际长时间使用过程中，仍然出现问题。
因此在这样的状况下，我们是否仍然应该在化妆品产业使用“动物实验”？
事实上科学界也一直在努力研究避免动物实验的替代实验方式，
现在也确实产生了一些可模拟皮肤组织的非动物实验模式。
在医药界，动物实验虽然有道德上的争议，
但医药界在实务上整体评估，仍然有存在的必要性，
因此现在的做法是，透过规范尽力降低动物实验的需求。
而化妆品界，其实现在以各方面的综合效益评估，进行动物实验实在非必要。
我知道这很是个很争议的说法，
因为大家觉得的必要与非必要，其实取决于“每个人对动物生命价值的看法”，
禁用动物实验某种程度上有点像吃素跟吃肉的争议，
但就目前先进国家的主流思潮，以及人道的角度，
尽力避免，甚至是禁用动物实验，确实是应该努力的方向。
》我国有关化妆品动物实验的法令现况
动物实验本身有很大的伦理争议，
加上有效性也不一定高，因此近年来，
越来越多先进国家都开始禁止在动物身上做化妆品、保养品的相关实验。
台湾在 2016 年底立法院三读通过《化粧品卫生管理条例》修正案，
预计法案正式在 2019 年实施，在此之后台湾业者不得再就化妆品成品或原料，
进行任何的动物实验。
而这项修法，让台湾成为东南亚第一个禁止进行化妆品动物实验的国家。
但目前的修法，只就“国内”业者做管制，
但有做动物实验的国外产品，仍然可以合法进口。
我们也该思考，是否就国外产品也做出相对应的管制？
否则管制国内，却不管制国外，也有种为德不卒的感觉。
但要怎么买到“无动物实验化妆品”呢？
以下我们从网络上帮大家搜寻了一些品牌的查询方式。
》各国“无动物实验化妆品”相关品牌的查询方式
目前国内其实缺乏专门在调查的组织，
因此以下找到的资料，我们谨就一些动物保护团体的网站，
提供大家检索查询。
欧美无动物实验品牌查询
http://www.leapingbunny.org/guide/brands
美国无动物实验品牌查询
http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/default.aspx
日本无动物实验品牌查询
http://www.arcj.org/animals/animaltesting/#.UQ1BM2dZwT0
韩国无动物实验品牌查询
http://animalrightskorea.org/bad-science/korean-cruelty-free-cosmetics.html
另外值得一提的是，中国政府是要求所有国外厂商都必须提供“动物实验测试”，
才能够准予进口，所以只要是能进得了中国的品牌，都是做过动物测试的。
基本上这个做法跟整个世界潮流背道而驰。
近年中国的相关法令似乎有在修改的趋势，
但中国市场的庞大利益，在市场上出现了有趣的现象。
有些厂商为了抵制动物实验，拒绝在中国的销售。
也有厂商为了迎合中国政策，增加了动物实验。
而台湾人要选择哪个方向呢？我想大家心中应该各自有一把尺吧。
以上的几个连结多数是原文，
建议大家可以使用 Ctrl+F 来搜寻你使用的品牌关键字即可。
这些检索的工作很辛苦，也很容易疏漏，
如果有任何异动，还请网友不吝告知。
希望大家在几年后，台湾使用的产品都可以让你不用再担心！
但在这之前，我们就辛苦一些啦...
也欢迎网友查询后，在底下留言，可以正面或负面表列出相关的品牌，
我们可以之后整理，纳入内文给大家参考。
若有与现况不符的状况，还请各品牌商来信，我们将会更正。
Reference:
https://zh.wikipedia.org/wiki/德莱兹测试
http://www.tanews.org.tw/info/11489
http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2016-01-02/doc-ifxncyar6166980.shtml
http://www.spca.org.tw/2001322283652921996820491332872120529289235263951131998323991998128165303402228324230.html