※ [本文转录自 AboutMagic 看板 #1PtZErTx ]
作者: gkc (冠元 大师) 看板: AboutMagic
标题: [异议] 本次LIFE复决的理由仍有问题
时间: Wed Oct 11 23:07:30 2017
群组长你回复其他板友的理由是:
1. 投票门槛为上站次数 350 次之理由，已于原公告 #1PtEPwtz (Magic_Center) 说明。
乃由于本次投票系前次投票之补正，故以相同原则设定上站次数门槛。
至于前次投票设定上站次数门槛之适当性，先前已另有处理，在此不再赘述。
2. 复决投票设计之用意乃针对受推荐之新上任板主其适任性表达意见，
并非针对新任板主于担任板主期间之表现表达意见。若对板主之板务处置有异议，
认为板主不适任，请依罢免规则发起罢免。
1.
基本上这个还是有问题，你说以相同原则设定上站次数门槛，问题就是原本上次
子玄的设定原则，设180次的理由就是说为了要确认投票的人是隐版之前的版友，
问题就出在现任版主关是否隐版何事?? (因为新任版主就是在隐版解除之后才出现的)
所以上次的原则就已经逻辑不通了被人砲轰了，这次当然也会被提出异议。
所以~因为新任版主是隐版结束后才上任~~~所以隐版结束后只要有见证过新版主所
作所为的人当然也都有投票表达意见的资格。所以隐版这个理由不合逻辑。
(斗数版3月上旬就解除隐版了，新任版主到了4月下旬才上任)
故即使是隐版之后才上来的版友也一样有资格可以表达意见，所以你这次上调350次
的理由说是相同原则，那同样的这样的理由一样没有合理性因为新版主是在隐版结束
之后才上任的，并且你还是没有回复weare提出的问题，也就是既然斗数版的发文限
制是(没有特别限制)，那就表示350次以下的版友也是使用者，那凭什么他们没有投
票权??
所以本身设门槛这件事就没有适当性，因为八卦版设180次是因为他们的发文权限
就是180次，但斗数版可不是这样一回事。因为相同原则上次就被砲轰，你这次的
350次更没有任何依据说明"""""为什么是350次""""""，那不然订1万次是不是大家
也要配合?? 人家八卦版至少还说得出一个道理是因为八卦版发文限制就是180次，
所以设定180次才能排除非八卦版使用者，影响真正使用者的权益。
偏偏如果真的要做到排除非使用者，那你群组长该做的是设定跟罢免一样
(有在该版发过文)才算数的条件。而你群组长没有说出背后的合理理由，
然后说理由之前子玄的公告就说过，问题是之前子玄的理由就被打脸了。
因为他设的180次根本无法保证参加的人就是LIFE版友，而且也无意义，因为
就算是隐版以后才来参加的版友，也一样有资格提出意见。
2.
这2点则跟没说一样，现在就是要投票决定是否适任，现在的问题关键是为什么所有
使用者中，只有(特定族群)可以投票，其他符合发文权限的人不能投票??
这跟W说的一样啊，那这还叫做民主跟制衡喔??
然后说到罢免，还在前几天特别增修了要反对大于两倍的规定，既然是要讨论新版主
的适任性当然就要所有合乎发文资格的使用者都能表达意见。
那不然按这逻辑，之前的版主请作废重选，因为之前版主选举也没设门槛。
又~~之前公告的原则本身就有逻辑问题，理由在于决定(新版主是否适任)，那应该
是"""全体版友"""都有投票权，才能反映出斗数版的民意状况。
那这样，即使是较新的版友，只要他符合斗数版的发文资格也一样有投票权。
否则这样的规定跟"""歧视"""或"""偏袒特定人士"""没有差别。
请群组长明鉴，然后另外我也寄信给群组长写了些重要资料和证据，这里就不赘述了。
还请群组长拨时间一阅，感谢。