※ [本文转录自 AboutBoards 看板 #1OpKSZAB ]
作者: sitos (麦子) 看板: AboutBoards
标题: Re: [申诉] 不服Paulnewman的违法滥桶
时间: Sat Mar 18 22:41:36 2017
本案处理时将“违规认定”与“处分”两部份分开来讨论。
一、违规认定的部份
1. 小组组规不溯及既往是信赖保护原则的延伸，先前在 #1OVuyniw (AboutBoards)
的第 7 点当中，我也有提过溯及既往会对使用者造成侵害，故需要小组长进一步
说明溯及既往的必要性，确实有必要才能订定溯及既往的例外。
故小组组规制订时，不溯及既往为原则，溯及既往为例外。在新的组规订定时，
原则上只约束订定后的行为，而不约束订定前的行为。在这次新增的小组组规中，
并没有任何溯及既往的字眼，甚至特别标明“本组以往并不处理名片档”，
我不认为新小组组规的公告会导致使用者误以为这个新订的组规可溯及既往。
2. 即使 wearewinner 板友误以为新订的小组组规具有溯及既往的效力，
在 wearewinner 板友发表 #1On237Ml (Magic_Center) 之前，已另有转录
#1On1jS5c (AboutBoards) 至 Magic_Center 板并以文中所述之
#1OhONMum (AboutBoards) 内所提列之名片档作为证据进行检举。
在这篇文章因标题与内文的问题被删除后，小组长还特别发文于
#1On1s60e (Magic_Center) 提醒，请板友“不要自行解释组规”。
故若 wearewinner 板友认为新订的小组组规可能例外地具有溯及既往的效力，
仍应先向小组长询问，由小组长解释小组组规后，再依规定进行检举。
而不是自行认定该小组组规具有溯及既往之效力即对过去的行为进行检举。
3. 即使误以为新订的小组组规具有溯及既往之效力，在该组规的末段已经说明，
“直到其修改名片档为止”，不论这个“为止”是指禁止发文否则水桶的处分，
或是指水桶的期限，都说明这项组规不对已经修改而合乎规定的名片档进行处理。
但 wearewinner 板友在 #1OoZOTz_ (AboutBoards) 中自承于 3/11 检举时，
已经有查过被检举板主的名片档资讯，且确知 ufenlong 板主的名片档为空白，
却仍然使用 2/22 发表的 #1OhONMum (AboutBoards) 作为证据，
针对 ufenlong 板主已被修改的旧名片档，以新订的小组组规为依据，
无视小组组规公告中所述“直到其修改名片档为止”之说明，
对于该公告表明不予处理的旧名片档进行检举。
综上所述
4. 由于 wearewinner 板友是在“已知 ufenlong 板主之名片档为空白”的前提下，
无视小组组规中“直到其修改名片档为止”之说明，将小组组规解释为
“例外地溯及既往”，在小组长已公告“查无实证会被视为滥诉”的情况下，
仍要以“已被修改掉的旧名片档”作为证据进行检举，已符合小组长所公告
“滥诉”的要件。虽然以“滥诉”称呼这样的检举行为是否恰当仍有疑议，
但小组长既已说明不要以查无实证的内容进行申诉，否则会被判决水桶，
在明确禁止查无实证的检举行为前提下，小组长对进行检举时已无实证之检举，
以先前公告提醒时所禁止之事项为由认定违规并水桶处分并无不妥。
(滥诉相关公告请见 #1On1s60e (Magic_Center))
二、处分的部份
虽然先前 Paulnewman 小组长曾在 #1OTrlL0R (Magic_Center) 对 wearewinner 板友
讨论 gkc 案之行为认定违规并处分水桶一个月，然而两次的违规行为并非类似的行为，
且本次的判决公告 #1OnMDD6V (Magic_Center) 当中并未说明加重判决的依据。
请 Paulnewman 小组长修改原处分公告，具体说明水桶加重至“一年”所持之依据。
若无依据则请 Paulnewman 小组长以先前闹板最高水桶一个月的判例给予处分。
并随即订定 Magic_Center 板违规累犯加重处分的相关板规，作为未来加重处分之依据。
国家研究院 代理群组长 sitos