[闲聊] 连体牌规则修订

楼主: shadowblade (影刃)   2019-10-03 21:10:31
有朋友提到现在"让你施放费用X以下的牌"改成可以施放连体牌小于X的那边
(两边加总大于X),去翻了一下规则修订感觉有点...为啥越搞越复杂啦(翻桌
以下是官网提的
601.3E
We had some contradictory rulings going on about split cards versus morph and
when you look at what sets of characteristics. Adventures gave us the reason
to shore up these rules. This isn't a change for morph, but it does change
some answers for split cards: if you're allowed to cast a spell with a
certain mana cost or color, look only at the half you're casting. Kari Zev's
Expertise will allow you to cast Beck (but not Call).
But stop right there before you get too excited—you can't cascade into Beck
// Call with Shardless Agent, since cascade finds a card with a certain
converted mana cost and then says that you can cast the card you found. Beck
// Call's converted mana cost is 8, and 8 > 3, so you're still out of luck
with cascade.
这是规则条文
601.3e If a rule or effect states that only an alternative set of
characteristics or a subset of characteristics are considered to determine if
a card or copy of a card is legal to cast, those alternative characteristics
replace the object’s characteristics prior to determining whether the player
may begin to cast it.
Example: Garruk’s Horde says, in part, “You may cast the top card of your
library if it’s a creature card.” If you control Garruk’s Horde and the top
card of your library is a noncreature card with morph, you may cast it using its
morph ability.
Example: Melek, Izzet Paragon says, in part, “You may cast the top card of
your library if it’s an instant or sorcery card.” If you control Melek, Izzet
Paragon and the top card of your library is Giant Killer, an adventurer
creature card whose Adventure is an instant named Chop Down, you may cast Chop
Down but not Giant Killer. If instead you control Garruk’s Horde and the top
card of your library is Giant Killer, you may cast Giant Killer but not Chop
Down.
先说以往的状况
限制"牌"能否施放的效应是看上堆叠前的样子
(因此EX1贾路的兽群本来就能将非生物牌用Morph施放,因为上堆叠前就是盖牌的生物牌)
限制"咒语"能否施放的效应是看上堆叠后,执行完选择模式 宣告费用 选择目标 后的样子
(就是提出proposal之后,像斯奎可以躲依夏兰的束缚就是因为离开放逐区上堆叠才检查)
像控驭电能这种看手上的"牌"的,连体牌费用加总会被档下,但现在改成符合的半边可以过
历险牌在堆叠外没有历险那侧的资讯(有牌名没类别),不在手上也可以当作巫术瞬间放!?
现在看起好像检查一张牌是否可以合法施放,只要牌上的各种资讯有地方摸到边就行了?
(看了官网的那个举例,一样都是看牌的CMC,还是不知道Cascade不能施放到底是差在哪里)
作者: buffalobill (水牛比尔)   2019-10-03 21:28:00
Cascade 要先翻牌啊,翻不出CMC=8的自然就没有后续的施放了
楼主: shadowblade (影刃)   2019-10-03 21:29:00
阿懂了
作者: kirimaru73 (雾丸)   2019-10-03 22:03:00
Cascade死在他动作太大,明确说要放逐那张牌然后在这里就挂了,因为那张牌的CMC真的超过
楼主: shadowblade (影刃)   2019-10-03 22:20:00
就是在检查施放前先用限制找牌的差别
作者: shevchenlun   2019-10-04 01:33:00
所以finale of promise 可以施放 Discovery吗??
作者: kkmmking (炉石想上传说阿!)   2019-10-04 09:16:00
如果x=2时还是不行吧,因为那张卡的CMC还是等于8,用Finale选Discovery时要合法就要就要宣告X=8
作者: buffalobill (水牛比尔)   2019-10-04 09:48:00
问题是规则修改,卡丽泽夫的专才的例子可以那么允诺终时就该可以有段时间可以用瓶中脑恶搞连体牌,那些日子早已不再
作者: legendmtg (CLANNAD)   2019-10-04 11:33:00
作弊放Breaking//Entering还是回不来QQ
楼主: shadowblade (影刃)   2019-10-04 19:26:00
现在就是X不到8可以放2那边吧连体牌左边2cc右边6cc 让你放4cc的咒语最早是看左边ok所以可以放右边之前是因为左加右是8cc通通不准放现在改成左边过关所以可以放左边
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2019-10-05 05:54:00
@@这好像是我当初玩的第一印象,看来会比较好适应了
作者: ddt1028 (ddt1028)   2019-10-05 06:08:00
刻法涅无法施放抽到的冒险牌 它的异能跟Melek差别在哪?
作者: buffalobill (水牛比尔)   2019-10-05 08:29:00
刻法涅要先展示巫术瞬间牌,这关就过不去了规则是改到有效应让你施放巫术瞬间牌时可拿冒险牌顶其它时候,堆叠以外的冒险牌还是只有生物那边的特征
作者: ddt1028 (ddt1028)   2019-10-05 09:39:00
牌面叙述是先展示牌 再判断展示的牌面是否是瞬间或巫术检查展示的牌跟检查牌库顶不是差不多吗?冒险牌在牌库顶应该也是生物牌冒险部分的特征在牌库顶有效 对展示的牌也应该有效
作者: buffalobill (水牛比尔)   2019-10-05 10:14:00
展示跟施放是不同动作,目前只有施放时会考虑冒险所以会是展示出一张生物牌,但是施放出巫术瞬间咒语
作者: ddt1028 (ddt1028)   2019-10-05 10:25:00
我搞错了 刻法涅要先复制该咒语 不是直接施放它不能复制一张带有瞬间/巫术特征的生物牌
楼主: shadowblade (影刃)   2019-10-05 12:39:00
那个跟cascade不行的问题一样,不是让你直接施放某个特征的牌而是要先检查某个特征的牌,这动作会先卡住所以才觉得这次改的规则有点WTF,很容易逻辑上卡到
作者: tquendi (tquendi)   2019-10-05 16:19:00
觉得改完更让人困惑了,最近连续几个规则的更动都很难理解,像是随便指张烧问能不能烧旅法,抓不太到逻辑
楼主: shadowblade (影刃)   2019-10-05 22:58:00
之前那个是改了数百张Oracle的北七做法
作者: kirimaru73 (雾丸)   2019-10-06 01:39:00
改Oracle还好 但是同系列的咏火与颂日真的牛头人问号你解释了半天闪电击可以打旅法 然后印一张不能打的?
楼主: shadowblade (影刃)   2019-10-06 01:50:00
主要是那个改法变成"牌面上印的",打目标生物或玩家(旧牌) 改过Oracle后可以打旅法 ,打目标生物或玩家(新牌) 就是不能打旅法,为了简化规则搞个更有机会在实作上混淆的方式
作者: kirimaru73 (雾丸)   2019-10-06 02:02:00
当时就是他们不计成本要把伤害转移规则干掉而我也有点认同 因为这规则真的很机掰代价就是会出现同样叙述却“因为是不同的卡”的判例躲不掉的就算了 可以避免的你总该尽力避免吧结果你同系列直接搞一张出来 而且也不是完全改不动怕字印不下就改任意一个目标 觉得3点太多可以改2点啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com