https://pbs.twimg.com/media/Dm0oq4YWsAATpxg.jpg
一张普通的C牌，却令我陷入了哲学思考
我以为我完全搞不懂底密尔，但我现在真的不知道底密尔在搞啥
你会花2UB和一张手牌去横置一个生物吗？
绝对不可能，如果你这样做你早就该输了
所以这张牌其实只有两种模式：-2/-4，然后横置至多一个目标生物
这两个效应可以选不同目标，所以都选的合理性没问题
但是你什么时候会想不选横置生物？
有一个衰鬼可以让你-2/-4，所以你至少可以横置他
要-2/-4又希望他站着(代表他不会死)只有可能是那只生物一定要打
这种情况虽然并不算罕见，但也没常见到值得特别把牌出成多选题的程度
毕竟这只是张C牌，在绝大多数都会选两个(不管是不是相同目标)的情况下
额外搬出一个“选择一项或都选”的复杂性，增加了资讯量又几乎没改变使用方式
想像一个简化的版本，直接印两行：横置目标生物 和 目标生物-2/-4
需要教新手的部分就是目标可以相同也可以不同，这样这张C牌就已经够复杂了
在使用方式几乎不变的情况下，有需要再把复杂度提升吗？
对了，还有一种情况，就是你真的不能选-2/-4
也就是场面不允许你杀一只生物(可能有些葛加理的触发式异能在堵你)
这时候你至少可以横置一只生物，帮助进攻或防守，多选模式就有他的意义......
你会花2UB和一张手牌去横置一个生物吗？