[闲聊] 其余可能类似MTG的游戏
楼主: togs (= =") 2014-12-08 11:12:43
玩MTG久了，有时想说碰碰看其他相似的游戏
在此聊聊觉得有些相似的游戏
(单纯闲聊，完全没引战意思，如给人想引战的感觉
若能告知让在下知道是哪句话 会尽快改掉，并奉上抱歉)
ps 文章写到一半，突然想到在这篇文章中，
只要其他游戏中每个与MTG雷同处都说像MTG，
这样的说法或许有所偏颇。换言之给人感觉似乎是在说那些游戏抄MTG?
但从其他游戏(玩家)角度来想，如果只要跟MTG相似就不能作，
或是被认定抄袭等等，那岂不是很多游戏都out了?
也就没其他那些好玩的游戏存在? (身为MTG出身的原po陷入矛盾僵局)
有些只是大概浏览一下规则， 因此有说错欢迎指正:)
(在此先都暂时以MTG作为比较基准，没说抄袭的意味 (看法同上述PS部分)
1. 炉石战记
在下参考此网叙述: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2156718
据说玩家有30点血
其中对于2/2和1/3生物互打双方不死 的叙述感觉颇像MTG
而卡片上面也是有三种数值，以这些点去看颇雷同。
但应该有许多不同之处，还请玩过的玩家指教
== 下面游戏像不像见仁见智， 在此仅列出相似处与相异处。
有些硬要比较有点勉强，一来当闲聊，说错欢迎指正
二来也让没碰过的玩家大概知道其他TCG与MTG相似与不同的玩法。
(都玩过的先让在下称您为大师 XD
2. 三国志大战tcg
一副deck似乎50张牌以上即可 挺自由
爬文看见过有人说像MTG，但查了之后觉的难以下定论
规则图文: http://tinyurl.com/lg7256d
武将卡类似生物，但似乎只有一个数值，貌似数值大者赢
兵队卡看上面写的 +500，貌似像装备(生物结界)的东西
而计略卡不知是像sorcery或瞬间，不晓得有没有堆叠的概念
有趣的是拿卡当作城墙作为血量，貌似有7点血，且攻击城墙还有机会被城墙反击
接下来的游戏仅卡面去看
(sorry没玩过，不过有些玩法似乎大相迳庭
3. VG cardfight vanguard
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />
防御和攻击其时并列比较方便看 (个人观感
但在这张卡面上被分开放在不同侧，不晓得是否为了避免被人以第一观感
去指称像其他游戏之类，或是有其他深刻的因素?
游戏玩法或规则似乎差异很大。
4. monster collection (现在不晓得流行否)
玩法似乎也是不同，不过刚看见图片时有点惊讶
居然也是跟MTG一样的数字表示方式，
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />
这两个数质也是攻防值，且也是以攻击力>=防御力去判断生物死亡与否
看见这里时如果用刻板印像去判断，大概会觉得"哇、超像MTG"
但进一步去看规则，会觉的有所差异
不晓得还有没有其他游戏也是像MTG一样的攻防数值判断输赢
(有些好像是直接看攻击力比大小，换言之只有一个数值，
有些似乎是将MTG的攻防值放大500倍去计算)
写到这里，回头想会觉得，那些桌游公司在设计出这些游戏时
是否也被其他人质疑过游戏方式或卡片与其他TCG相似 (例如仿游戏王之类的)
又是像到什么程度才有可能被质疑
例如只要攻击力与防御力(血量)在战斗时计算方式与判断输赢的方式一样就算是
或是只要支付魔法力，就能使用生物异能、
或是只要有类似生物结界的装备卡等等...
还是说，只有光这几点是不足以被判定为模仿(抄袭)
而是需要符合某个比例?
站在MTG玩家立场去想，
我自己也曾经只要看见其他游戏有相似处就认定其他游戏模仿MTG (10年前)
但站在其他游戏的玩家角度去想，或许会认为，
诸如此类的游戏不都难以偏离 "攻/防(生命)" 以及 "装备卡" "魔法卡"的概念
若要连这些元素都因被指责抄袭而禁止，那其他游戏如何得以推陈出新?
小弟试着想了一下，或许结论暂时只能给出
1. 见仁见智
2. 游戏公司只要别太夸张抄到被告 (大陆好像有前例?
这样就OK了。很欢迎其他玩家提供想法。
题外话:
也许有人会提不用特别去比较，大家玩得爽就好了。
但还是会有人一看见相似处 就会说，你玩得这款游戏就是从游戏王或XX抄来的
例如google上 "听说游戏王抄袭MTG" 这样的提问
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008111309726
每个人都有看法，或许尊重不同玩家是一个面对方式之一。
(ps. 回头看文章似乎没重点sorry 就当放轻松闲聊吧
文中有偏颇或不客观、冒犯处还请提点，
感谢:) 如有其他更适合讨论各类型(综合)TCG的地方也恳请告知，谢谢^^
在此聊聊觉得有些相似的游戏
(单纯闲聊，完全没引战意思，如给人想引战的感觉
若能告知让在下知道是哪句话 会尽快改掉，并奉上抱歉)
ps 文章写到一半，突然想到在这篇文章中，
只要其他游戏中每个与MTG雷同处都说像MTG，
这样的说法或许有所偏颇。换言之给人感觉似乎是在说那些游戏抄MTG?
但从其他游戏(玩家)角度来想，如果只要跟MTG相似就不能作，
或是被认定抄袭等等，那岂不是很多游戏都out了?
也就没其他那些好玩的游戏存在? (身为MTG出身的原po陷入矛盾僵局)
有些只是大概浏览一下规则， 因此有说错欢迎指正:)
(在此先都暂时以MTG作为比较基准，没说抄袭的意味 (看法同上述PS部分)
1. 炉石战记
在下参考此网叙述: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2156718
据说玩家有30点血
其中对于2/2和1/3生物互打双方不死 的叙述感觉颇像MTG
而卡片上面也是有三种数值，以这些点去看颇雷同。
但应该有许多不同之处，还请玩过的玩家指教
== 下面游戏像不像见仁见智， 在此仅列出相似处与相异处。
有些硬要比较有点勉强，一来当闲聊，说错欢迎指正
二来也让没碰过的玩家大概知道其他TCG与MTG相似与不同的玩法。
(都玩过的先让在下称您为大师 XD
2. 三国志大战tcg
一副deck似乎50张牌以上即可 挺自由
爬文看见过有人说像MTG，但查了之后觉的难以下定论
规则图文: http://tinyurl.com/lg7256d
武将卡类似生物，但似乎只有一个数值，貌似数值大者赢
兵队卡看上面写的 +500，貌似像装备(生物结界)的东西
而计略卡不知是像sorcery或瞬间，不晓得有没有堆叠的概念
有趣的是拿卡当作城墙作为血量，貌似有7点血，且攻击城墙还有机会被城墙反击
接下来的游戏仅卡面去看
(sorry没玩过，不过有些玩法似乎大相迳庭
3. VG cardfight vanguard
" target="_blank">
防御和攻击其时并列比较方便看 (个人观感
但在这张卡面上被分开放在不同侧，不晓得是否为了避免被人以第一观感
去指称像其他游戏之类，或是有其他深刻的因素?
游戏玩法或规则似乎差异很大。
4. monster collection (现在不晓得流行否)
玩法似乎也是不同，不过刚看见图片时有点惊讶
居然也是跟MTG一样的数字表示方式，
" target="_blank">
这两个数质也是攻防值，且也是以攻击力>=防御力去判断生物死亡与否
看见这里时如果用刻板印像去判断，大概会觉得"哇、超像MTG"
但进一步去看规则，会觉的有所差异
不晓得还有没有其他游戏也是像MTG一样的攻防数值判断输赢
(有些好像是直接看攻击力比大小，换言之只有一个数值，
有些似乎是将MTG的攻防值放大500倍去计算)
写到这里，回头想会觉得，那些桌游公司在设计出这些游戏时
是否也被其他人质疑过游戏方式或卡片与其他TCG相似 (例如仿游戏王之类的)
又是像到什么程度才有可能被质疑
例如只要攻击力与防御力(血量)在战斗时计算方式与判断输赢的方式一样就算是
或是只要支付魔法力，就能使用生物异能、
或是只要有类似生物结界的装备卡等等...
还是说，只有光这几点是不足以被判定为模仿(抄袭)
而是需要符合某个比例?
站在MTG玩家立场去想，
我自己也曾经只要看见其他游戏有相似处就认定其他游戏模仿MTG (10年前)
但站在其他游戏的玩家角度去想，或许会认为，
诸如此类的游戏不都难以偏离 "攻/防(生命)" 以及 "装备卡" "魔法卡"的概念
若要连这些元素都因被指责抄袭而禁止，那其他游戏如何得以推陈出新?
小弟试着想了一下，或许结论暂时只能给出
1. 见仁见智
2. 游戏公司只要别太夸张抄到被告 (大陆好像有前例?
这样就OK了。很欢迎其他玩家提供想法。
题外话:
也许有人会提不用特别去比较，大家玩得爽就好了。
但还是会有人一看见相似处 就会说，你玩得这款游戏就是从游戏王或XX抄来的
例如google上 "听说游戏王抄袭MTG" 这样的提问
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008111309726
每个人都有看法，或许尊重不同玩家是一个面对方式之一。
(ps. 回头看文章似乎没重点sorry 就当放轻松闲聊吧
文中有偏颇或不客观、冒犯处还请提点，
感谢:) 如有其他更适合讨论各类型(综合)TCG的地方也恳请告知，谢谢^^
楼主: togs (= =") 2014-12-08 11:13:00
标题偷改XD
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2014-12-08 11:27:00
要像的话,钢弹大战? 有听过有人称钢弹/日本MTG
作者: tinyfan (小风扇) 2014-12-08 11:31:00
感觉钢弹反而不像
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2014-12-08 11:33:00
攻防值应该是符合原PO意思?还是我误会了GW原版设计差比较多的是地卡/国力这点.他比较像科技等级不用横置产点放卡,而是有那个量就能出符合需要国力值的卡后来大改版改成国力卡跟地一样要横制.只是好像没人玩了QQ?
作者: Tukuyomi (月读) 2014-12-08 11:38:00
游戏机制很难告，图像或文字比较容易抓，就像MTG注册Tap然后每个游戏就避掉这个字，像是exhaust，currupt之类的炉石比较接近以前的WOWTCG，VG两边其实只比攻击力防御是可以从手中丢出来帮忙档攻击力用的就算是同样比攻防也有"伤害是否累积"的差别，近期抄MTG最完整的游戏叫做"三国杀阵面对决"，完整到我都想去打了
作者: scion456scio (蓝羽飘风) 2014-12-08 12:19:00
其实炉石制作人就是MTG玩家 也以MTG为inspiration
作者: neptune317 (薨) 2014-12-08 12:54:00
还有ubisoft的might & magic duel of champions和square enix的lord of vermilion
作者: thedeathhero (不眠者) 2014-12-08 14:00:00
如果是说跟MTG比较不像的话 比较推M&M 冠军对决不过比起炉石略坑就是了...
作者: buffalobill (水牛比尔) 2014-12-08 14:32:00
中国魔法牌 石器魔法牌……国产物
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2014-12-08 14:40:00
我还是不会抽中国魔法排的好包0.0
作者: j3307002 (klvrondol) 2014-12-09 22:55:00
最像不是游戏王吗
作者: j456789a (nightforce) 2014-12-10 01:15:00
游戏王超不像的好妈,系统整个差超多