Re: [公告] 关于赛程

楼主: upon55 (羽球青蛙)   2011-12-02 11:11:31
抱歉前文恕删
看到上面的讨论串提到同校应不应该预赛同一组的问题
我记得这次大会早就有明文规定除了去年四强排定种子
其余一律抽签,如果台大能够提出公开抽签的证明,
应该就没有其余的争议了不是吗??
再者有人提到同校AB队在一组会有保送的问题,
如果真的用这招我认为刻意的机会应该微乎其微
1.赛程完全抽签的话,AB同队的机会反而比AB不同队机会来得低
2.如果A队超强,我真的不认为B会弱到哪去,往年AB都晋级4强的学校不在少数
(况且强队AB真的对到了,我也觉得是运气,因为B队练得也没有比较少)
3.每年的报名费不在少数,花这么多钱这么多工夫送上复赛,没两把刷子应该
第一场就掰了,这个钱花的值得吗???
上述论点唯有该校是主办单位不适用之外,其余应当适用
但是如果主办单位能证明是公开抽签的话,应该就不会出现其余争议
因为对到谁完全由运气决定,真的因此第一天OVER跑去逛街
也无可厚非不是吗??
最后感谢大家耐著性子看完这篇,也祝比赛顺利进行
作者: warden259 (同花打赢浮噜浩斯)   2011-02-02 11:55:00
完全由运气的话 那四强也可以不保证分开啊 第四输给第一也只能说实力不如人?现在的问题是 大家如果抽到AB同队 会不会想要重抽如果会 那就建议往后大材杯都比照办理反之亦然重点是各校要有共识
作者: atiek1212 (彼得)   2011-02-02 12:40:00
现在是在讨论之后的抽签规则有没有要改 同校同组本来就有操纵比赛结果的可能 加上大家也比较想跟其他学校的人切磋球技 前两届大材杯也都要这项规则 如果有共识的话是否往后大材杯都这样办理 对到谁完全由运气决定的话 干麻还要四强分开
作者: liweits (LAZZYER)   2011-02-02 13:18:00
争议是在于已明定的规则上的,也就是说规则上有没有加上同校同组该避免,才是大家再说的争议,大哥你根本搞错重点当然要不要加上规则则是下一届主办单位的事情了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com