TWICE伍佰等艺人高雄周末开唱　高捷22日35万人次创今年最高运量
2025/11/23 10:49（11/23 11:26 更新）
（中央社记者蔡孟妤高雄23日电）
高雄周末有多场大型演唱会，除了TWICE，还有伍佰、孙淑媚等歌手到高雄演出。高雄捷运公
司今天统计，昨天捷运运量高达35万人次，是今年全年度最高运量；另外，轻轨也有5.4万人
次。
台湾成员周子瑜所属的韩国女团TWICE周末在高雄国家体育场开唱，连2天一早都吸引大批粉
丝排队抢买周边商品，捷运站也涌入人潮。此外，还有歌手伍佰、孙淑媚分别在高雄巨蛋及
高雄流行音乐中心海音馆演出，到处都吸引人潮。
高雄捷运公司今天公布统计数据表示，昨天捷运运量高达35万人次、轻轨是5.4万人次，而昨
天捷运35万人次的运量，是今年全年度最高运量，也是历来单日运量第9名。高捷表示，前8
名的数据几乎都发生在跨年及农历年间。
高雄捷运分析认为，上次继韩国女团BLACKPINK粉红应援奠基后，市府这次蓝色应援更加成功
，引起更多回响，也吸引更多除了买票进场粉丝及一般民众、旅客在高雄各蓝色应援点朝圣
打卡。
此外，高雄周末同时还有多场市府大型活动如咖啡节、儿童彩绘轻轨等，以及其他如伍佰等
演唱会同时进行，因而造就昨天捷运与轻轨高运量。（编辑：陈仁华）1141123
恭喜高捷世运站，也期待这次新北耶诞城对板桥站、府中站的加持效应
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202511230035.aspx

现在用演唱会商机当流量密码（？）的效果挺好的

演唱会跟球赛就是运量与财富秘密，目前分工蛮明确的台北打棒球 高雄演唱会

为什么不收场租啊

楼上，就是不收场租的优惠才带动演唱会经济。反观北市大巨蛋开演唱会收场租且抽成无上限引发譁然，2024年连北市锡钦议长都撂重话“若远雄在意大巨蛋经济学，这种闭门造车态度将引发各界更多挞伐”

高雄的又不是棒球场怎么分工台北的本来就有谈好多少场次要给棒球，剩下档期才能做其他事情

所以我才说台北大巨蛋以棒球为主力～

喷

赞

开个演唱会整天吹 要不是高雄不收场租谁想去高雄唱

楼上到底在生气什么 没买到票？吹？吹什么？你要大声讲出来呀吹突然发怒的小淘气（拿吹落叶机开最强

Thanks

台北这周也是大小巨蛋 北流 等都有活动 运量也应该是增加

现在倒觉得用大型展演活动冲捷运运量蛮棒的，无论北桃中高都是

笑死 这样就眼红囉

35万确实人气吓死人，但看财政部xx经济相关产业的税收....如果高捷车箱加节，应不只35万人

哇哦 高雄黑要大集合了欸 应该就差一个keita了

要考虑加挂车厢了吗？

我记得高捷不是有回应过加挂车厢的问题了？可能增加班距比较可行？

增班就可以解决 一直吵加挂车厢干嘛 你要出钱哦？

当初车站盖六节就会让人有增节的遐想呀....

谁想? 新闻不就写伍佰跟孙淑媚 他们都要付场租吧

如果可以，我真的很希望文湖线、高捷红线 全部增到6节。

有没有附场租也不甘你的事 没花到你半毛钱

那当初文湖线盖6节 尖峰还已经到系统极限 你的增节遐想怎么不用在更迫切的地方？

其实11月到3月高雄满适合开户外演唱会，一来没这么热二来雨这段时间也比较少

反观台中.....猪肉.....

台中最近真的要加油啦 不要说酸 连曝光度都越来越低了曝光度最高的应该是猪瘟新闻了

很想看到红线6节 高捷也说先增班比较可行 重点高捷根本没买这么多车啊

平常不喜欢别人拿高雄反观，这时候拿台中反观又变成可以了吗，真是双标呢

看开一点啦 横竖都会有人反观 谁在意你我喜不喜欢

重点是换个城市时l大的说法又不一样了，你说是吧5566大

40楼引战。

台中有卢妈妈海报看就很够了不要太不满

高捷应该是不可能加挂车厢了吧

可能阿 等到增班不敷需求就会考虑增节 但在这之前增班就好 短编多发对使用者才是最方便的真的要考虑增节的只有已经没办法再增班的文湖线好吗

某些人加某先森又在扯其他县市在那酸臭 还有脸指责其他人是某市酸 真是够了

目前比较有可能的是轻轨买车 然后黄线盖完结案

娱乐经济这件事这几年高雄玩的的确比其他县市更得心应手啊 而且这版待着的人不是很喜欢谈捷运运量吗？那高雄靠这套拉高捷运运量不是该开心吗 怎么又有人不开心了？

札幌巨蛋各种费收爽爽 收到大家跑光光

札幌巨蛋 真的假的…..我查一下新闻看看

e大说的没错，例如40楼不开心了

札幌巨蛋惨案已经被一堆YT做过影片了 最有名的案例不就是涨租金涨到日本火腿搬去ES CON Field 然后足球填不了坑也没人要开演唱会在那

不收租金就是拿慷纳税人的慨 这样也可以吹 笑死人

不开心的人会以自身狭隘的眼光说平日通勤才是运量

这种演唱会经济也是有税收啊，但没直接的数据，总比你收钱但一个活动都没有还要付钱维护好

这个标题是1000的意思吗

哈哈哈1000有料没收场租 但设备维护 交通什么费用还是要付 费用不是单单一项而已

1000 XDDDD

免租金 市府出人协助疏运 不用钱???

要不要钱干你什么事XDDDDDD

Thanks

“高雄”的事总是特别多酸民关注欸！啧啧啧

愣了三秒才发现是2倍500哈哈哈哈哈哈

挂车箱还是有机会，但就有生之年看看吧。另交管本来就不算在费用里，台北巨蛋场租远雄在赚，台北市政府的警察部门没有躺着纳凉吧世运只是没有抽票房费用和使用费而以，其他的都一样

对岸现在一堆音乐节在带动当地经济 某些人怎么不酸？

现在从拖它城下水搅乱讨论 延伸到拖他国下水了

真的太暖

高雄现在是真的有热到 下来衣服别穿太暖

因为就事实 怎么又有人在眼红？

能带动经济的话怎么不能说?而且对岸不是一堆人赞赏?

同样的招数又没有规定不能模仿，看到高雄观光火热热就要生气的真的不甘你事，麻烦把生气的精气神拿去监督自家县市首长“比照高雄模式”要是做不起来，就知道是谁的问题

明年再来看财政部演唱会相关产业的税收...XD

不收场租其实不太合理。以国外的作法来看，通常是 "独家"举办才会给到免场租的优惠。以新加坡为例，像泰勒丝那种签独家合约、保证东南亚其他地方不能办同一巡演，政府才会愿意补贴、免场租。反观高雄现在的状况，有种不分青红皂白、只要来世运场馆开唱就全面免场租的感觉。像五月天三不五时都在台湾演唱，也能拿到免场租；TWICE 前脚刚在高雄开完，过没多久来台北依然免场租。部分活动的稀有度降低、吸引效益相对有限的情况下，是否还有必要继续给免场租，其实真的值得讨论。

如果地方政府免场租只是要吸引人流 那人流有来就好 谁管你独家不独家独家演唱会来的人会在地方上花比较多钱是不是？ 作茧自缚欸

笑死新加坡砸钱买断泰勒丝整个的亚洲场次怎么不说

明年看税收，不要人气吓死人，税收就.....

一边说不合理，一边举真正大砸钱的例子，这逻辑......

但是新加坡是砸钱欸，高雄是只免场租，难道条件也要是全东南亚独家吗= =哪天高雄是拿钱去请人，你再要求是独家好吗

一边说高雄巨蛋不收场租怎样怎样 一边大赞新加坡用钱砸泰勒丝高雄输光了 看吧 真面目露出来 呕呕呕呕

况且场租就是几百万罢了，你市府自己办一个小型的活动就要几百万，如果是那种大型免费演唱会更是动辄千万，免场租能邀请black pink 就是糟，办免费演唱会烧钱就是好棒棒？

补一下世运场租两天好像是150万

该不会只是因为人家是韩国天团就开骂吧，不然下次高雄巨蛋免场租请中国女子十二乐坊来开演奏会吧（乱出主意

唔，楼上这团我还真的是第一次听过

我不是在“大赞新加坡砸钱”，而是强调高雄现在这种不分青红皂白就免场租的做法，长期来看很不健康。国际巡演的制作成本动辄上亿，场租只占很小一部分。外国歌手会选台湾，通常是因为“刚好在亚洲巡回、刚好有四万人场馆、刚好有档期”。不是因为高雄免场租。像 TWICE Part 1 亚洲巡回因高雄有档期就来，而 Part 2 巡回时刚好台北大巨蛋有档期，要付场租也来。因真正影响决策是票房与赞助收益，不是那些场租几百万。如果能争取到具指标性的“独家”演出，吸引大量海外观光，那就算要额外补助也值得。

有些人只看得到场租 看不到交通、疏散、行销、旅宿等 只能说眼界跟格局就只到那

但现在高雄是多数在世运举办海外歌演唱会、不管稀有度，通通免场租，反而排挤场馆维护预算。

楼上 其实也不是通通都免场租 还是有看艺人级数的 问题是没到那个级数也不敢去挑战上世运

真正有四万人动员力的艺人，本来就会挑世运或台北大巨蛋没到那个级数的，就算你免场租，也不可能冒险开四万人场不然没坐满反而伤害名声。造成结果是“几乎近期世运举办演唱会都免场租”高雄如果真的想吸引更多国际大咖，重点应把小型运动赛事移到其他场馆，释出档期给演唱会。对国际巡演来说，档期比那占总成本微小的场租重要太多了

我倒觉得没有“本来就会挑世运”的说法 在这两年注重演唱会经济以前 一年有一场世运演唱会就很了不起了 而且也几乎没有国外天团

世运被说了几年蚊子馆 在大巨蛋出现之前 也是首选台北小巨蛋 现在变成说天团会自己跑来世运 会不会差太多

就算不办这些演唱会活动 国家体育馆每年都还是要支出维护预算好吗...你以为那些田径场地是每年自己自动重置的喔？ 再者 中小型场馆高雄又不是没有 高雄巨蛋高流都摆在那等着你申请了 结果讲到头还是在讲世运免场租？

世运的场租对这些大团来说根本没差 其他场地也是收费 免场租算是一种促销手法 毕竟得先让世运被看见 知道除了大小巨蛋还有这个场地 就算世运免场租 一个月也就一场 整个高雄演唱会+展演还是输台北一大截 要说取得成效其实也还好但是整个城市一起应援倒是打出了名声 如果如市长所说明年档期全满 而且是常态的话 确实该收完整费用甚至抽成 何况有些是因为大巨蛋在打比赛才来的

城市行销蛮有成果 也为台湾形象加分

gga5858说的或许有道理，从高雄巨蛋要场租也一样有人租其实可以得到答案，但我个人还是支持近期先已免场租运作，以高雄巨蛋为例，巨蛋收场租，但收的是汉神也不是市府，只要世运有收清洁费，活动办在世运或巨蛋对市府来说都是一样的，市府在公共服务上也一样要付出，也一样都收不到场租，那你为什么要执著于世运有没有收场租?当然就未来来说，市府也还是可以维持这个运作，但只要证明世运能够长期运作，我猜市府可能会采OT方式像台北小巨蛋一样，但在那之前要从马总统口中的蚊子馆变是不是真的整年满档的场地，还是要证明一下才会有人想投资吧

gga就是标准议员口气 出一张嘴质疑就好