工作23天遭炒鱿鱼 法官判中捷不当解雇
〔即时新闻／综合报导〕台中一名成大硕士毕业的蔡姓男子，去年到台中捷运公司担任助
理工程师，未料任职才23天，就遭中捷以人事费用删减、业务性质变更等理由解雇。蔡男
不满而提告，台中地院认定中捷不当解雇，判双方雇佣关系存在。
综合媒体报导，蔡男指控当时中捷成立不到一个月，正值用人之际，未料他才工作23天就
遭资遣。根据劳基法规定，雇主资遣员工之前，必须尽到安置义务，但中捷完全没有任何
安置作为；双方透过劳工局调解不成，蔡男因而提出诉讼。
中捷方面则表示，由于人事费用遭议会删减7000万元，只好减少人力经费支出；再加上蔡
姓职员任职于中捷时，有未依规定外出、工作态度不佳等缺失，认为蔡男无法胜任此工作
，因而决议资遣。
台中地院劳工法庭法官认为，中捷人事预算遭删减后，为何只资遣少数员工，而期间又聘
任其他新人；在加上蔡男的缺失并非无法改善，解雇不是程度相当的惩戒方式。认定中捷
不合法资遣蔡男，判双方雇佣关系仍存在，全案仍可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2377101
(自由 2018-03-26)
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2018-03-27 00:34:00才刚开缺就开始上新闻了
作者:
JOGIBA (978)
2018-03-27 09:44:00就很多因为在公家机关上班可以“未依规定外出”、“工作态度不佳”的人啊，趁营运前先把有问题的人处理掉也好
作者:
mt580 (K.R )
2018-03-27 14:57:00官股不会资遣人啊...只是他是台中快捷移拨过来的..属性不同
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2018-03-27 15:45:00还真的颇八卦
作者:
labbat (labbat)
2018-03-27 15:57:00新闻哪里写蔡男是台中快捷的，依照规定公家机关可以解雇员工，否则法官打脸禁止解雇才更直接，何必动用比例原则简言之，比例原则符合管他是蔡男还是谁都一体适用
作者:
mt580 (K.R )
2018-03-27 16:39:00作者:
labbat (labbat)
2018-03-27 16:41:00哪一部分标题杀人呢法官就提到为何只资遣两名员工，也没有说明人事费用遭删减后，因业务调整，蔡无法胜任工作的原因私人公司订单没接到可以员工滚蛋，公家单位预算议会否决需要有充足解释才能解雇正式员工，表面上啦
作者:
ViewEye (看~~~什么东西)
2018-03-27 17:25:00科科科科科，这个人大有来头呐～而且很多挂XDD
作者:
allgod (欧尬德)
2018-03-28 02:41:00楼上快说（敲碗）
作者:
mt580 (K.R )
2018-03-29 09:04:00建议记者要发文前~最好去探听该员..风评是否适用再说...如果该员是摆烂或不堪此职务的态度..那刚刚好而已??