https://www.facebook.com/H.H.Tseng/videos/1827699630573648/
刚刚朋友传给我看的，目前自然是不知道直播前发生什么事，但是依据台北捷运
系统旅客须知，这么大根的东西是不能带上车的。以为自己开直播就无敌？
违反规定就说人态度差？现在一堆站务护送你上车还这么振振有词？
搞不是很懂，大家怎么看？
作者:
relio (瑞哩欧)
2018-02-24 19:21:00澳洲人
作者:
pihan (丞相 起风了)
2018-02-24 20:11:00以为是超大萝卜
吓你妈啦死奥客 谁知道带上车的是道具还是真枪实弹 出事又要怪捷运人员未尽责
作者: fe10 (平快车上的乘客) 2018-02-24 21:08:00
台湾最美的风景……
其他人才被他“道具”吓到吧？不懂是在碎念什么...
民主社会不是这样做的，白色恐布也不是这样用的，请你尊重这是法治社会，捷运明文规定什么东西不能带，还在那自以为是，懂几根屁毛就了不起？
这跟哈打奶奶差不多阿...直播讨拍先结果是搞不清规则，然后再来玩文字游戏继续讨拍
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2018-02-24 22:07:00可以试试看搭飞机这样做会怎么样
作者:
ajo865 (罗斯福路CUXI王)
2018-02-25 01:03:00如果是gay又怎样？？？某楼水准真不敢恭维
作者:
tajvano (kuang)
2018-02-25 01:27:0015楼有事吗？
作者:
relio (瑞哩欧)
2018-02-25 01:34:00怒嘘sober921言论
作者:
chluke (慎)
2018-02-25 10:57:00难怪我每次搭捷运都保全被揽下来
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2018-02-25 12:09:00捷运可以玩大老二吗
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-02-25 15:33:00为什么要嘘？这也是人的言论自由啊 号称自由民主的中华民国会扛着捍卫少数民族的权益迫害他人言论自由 真的是民主自由吗？
作者:
lajji (喇机)
2018-02-25 15:42:00为什么不能嘘？嘘别人也是人的言论自由啊
作者:
omkizo (陈武爱带你笑掌)
2018-02-25 16:27:00原来U大湿的30cm是道具 假的
作者:
knmtou (1)
2018-02-25 16:33:00原来歧视言论也是自由啊，学习了
作者:
Stan6003 (巨猩)
2018-02-25 17:10:00嘘人也是别人的自由不是吗?
关gay底事，谁说他们都很娘，gay也有很阳刚的好吗…你的言论自由用错地方了，你那叫言语霸凌
作者:
s93080 (StupidTiger白痴虎)
2018-02-25 17:46:00怒嘘sober921 请版主开示
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-02-25 19:03:00言语霸凌也是言论自由的一种 当事人如果不舒服可以去提告妨害名誉或诽谤罪来保护自己 照有些人逻辑 八卦版一堆骂甲甲的大概全抓去枪毙比较好 呵呵（但先说我不歧视甲 只是看不过扛着尊重他人多元文化去打压少数人言论自由的做法）要嘘要推也是言论自由的一部分 就好像有人表示强暴他人是自由不应受惩罚 我不认同 但不代表我们可以因他的言论而去迫害他。
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2018-02-25 19:06:00可是站方明确规定不得对歧视言论有任何宽松
楼上这种我不歧视，却总是自以为这叫言论自由的人看太多了不用再硬凹，不太好看
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2018-02-25 19:07:00所以我就公事公办囉....至于那个板不办是板主的问题不能把那个板骂甲甲不会被桶当作是常态
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-02-25 20:46:00版大我支持你依本版版规处置 对于执法没意见此外在非ptt的世界任何歧视言论都是言论自由的一部分都应包容 否则我国跟北朝鲜有什么两样？当然假如论坛有其反歧视条款依版规处置是没问题的 但如果没此规定自由阐述本身就是没问题的。
语言"霸凌"是言论自由？所以你在德国喊纳粹看看 XD自由不是无限上纲的啊～ 科科
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-02-25 21:06:00楼上 德国也是一例 说纳粹会被抓去关的行为本身就有违言论自由的本质所以德国真的是言论自由的国家吗？还是只要不讲某些话才有资格享有那照这样逻辑 中国也是言论自由的国家 部批评党和领导人也是可以为所欲为的发表言论。
所以我恐吓你也算言论自由吗？恐吓罪不该存在？ XD
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-02-25 21:39:00Kazamatsuri 恐吓罪是因为侵害他人人身安全才需要制定就跟诽谤罪妨害名誉一样 因为你侵害他人法益 所以才要用法律制裁。 就如这篇的案例 假如今天有人表示要对某甲（人名）表示要夺走他的生命 那就不属于言论自由的范畴 因为已经明确对他人人身安全造成威胁 所以需要处置。我说的言论自由是在不侵害他人法益的情况下皆需保障怎么会有人认为叫做无限保障？觉得有趣
说人gay砲就不侵犯他人？所以白人说你chink你不会觉得被侵犯？ 科科
作者: yah13305 (martos) 2018-02-25 22:03:00
又要搞网络公审了 先告状先赢
好，我明确的告诉你，我就是gay，你的言论自由已经让我觉得不舒服觉得被侵犯，请你适可而止另外，在非PTT的空间别人都直接吉你没在客气的
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-02-26 01:43:00Kazamatsuri SmileEMU800 请分清楚言论自由跟违法的界线 今天假如有人在可让第三人明确知道是指你们情况下的言论攻击是可以提告的；但若是没针对特定人而群体攻击是言论自由不违法。 例如我觉得aaronbest是chink 那我可以提告；但若他说所有华人都是chink 那我除了生气但没办法对对方怎样 因为是言论自由。如果觉得不满，可以修宪修成＂若发表歧视言论均非言论自由保障之范围。＂当然这时可以用法律教训那些发表歧视言论的人 只是别忘了那时候跟以前戒严没什么两样 谢谢。
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2018-02-26 09:59:00水桶公告出来就代表该言论有侵犯到他人了所以不用再争什么言论自由了，本文锁定