[情报] 内湖区都市计画通盘检讨-东侧南北向轨道路廊

楼主: chewie (北极熊)   2016-07-22 15:43:47
摘自 林钦荣FB
【迈向国际 兼具韧性与智慧的内湖】
https://goo.gl/UU7s2o
今(22)日都委会进行内湖区都市计画通盘检讨第2次专案小组会议,确认内湖区发展
定位,应立基于丰富的山水环境资源,以国际性的视野,朝向韧性的内湖与智慧的
内湖来发展。
本次会议分别就交通与土地使用整合、内科2.0再发展计画,以及提升捷运站周边TOD
公共性等议题进行说明。市府提出内科2.0再发展计画,并清查出6处市有土地,提供
作为创新产业储备基地,以及提升产业人才移居环境使用,其中【内科产业支援设施
用地】、【环保局修车厂】以及【影视音园区】三案之相关计画案,也已经提105年
7月14日都委会审议,获与会委员支持予以通过。另,【瑞光市场】及【河滨高中预
定地】,则增加公宅、社福、大众运输等使用,后续会配合进行相关都市计画变更程
序。
市府亦提出内湖晨昏锋起讫旅次的分析说明,在内湖晨峰约16万旅次中,除了区内高
达32.6%的移动旅次之外,有近27.6%的旅次是来自于基隆河以南的松山、信义、南港
地区,另有近19%来自以西的林口等地区。以长程健全大众轨道运输的观点而言,北
市东侧南北向轨道运输的建置,确实有其需求与必要性,捷运局表示已编列明年度预
算,将进行相关可行性评估,并希望能进一步串连文湖线、松山线、板南线以及信义
线四大捷运路线,提升内湖联外轨道运输的便捷性。交通局并提出短期可执行的措施
,包括自圆山转运站至内科的18条内湖通勤专车,以及105年7月29日、8月1日陆续实
施的出租车共乘措施与捷运早鸟优惠,另也将陆续开通双北快速公共汽车,除105年7月1日
启用之汐止至内科路线外,淡水、板桥等路线也预计于105年底前通行。
(下略)
交通计画指导原则构想
https://goo.gl/F00jbn
https://goo.gl/5SLaej
其中的紫色线条应该就是可能的东侧南北向轨道系统路廊了吧
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 15:54:00
看到河滨高中预定地不禁嘴角上扬那不是南北线说不够大的机厂用地吗
作者: yehmd (牧叶 德国队加油)   2016-07-22 16:11:00
终于有点像样的评估了
作者: keydata (keydata)   2016-07-22 16:28:00
河滨高中预定地不是在上个月变更用途了?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 16:30:00
传说中的南北线....继信义轻轨后也进了碎纸机??
作者: keydata (keydata)   2016-07-22 16:30:00
这个月14号不是才变更成提供产业支援服务?
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 16:31:00
那就快去回文中Que林副阿!
作者: keydata (keydata)   2016-07-22 16:32:00
看起来是信义轻轨改版放弃无法施工的瑞光路从成美桥进
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 16:40:00
http://i.imgur.com/nn03qfV.jpg 这一整条都是瑞光路阿
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 16:41:00
所以另外画堤顶大道当作第二方案吧
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 16:42:00
还很忠实地呈现遇到基湖路要右转欸就没人觉得那是单向方案吗XD 瑞光进绕堤顶出
作者: staroceanj9 (更好更强大)   2016-07-22 16:44:00
或许内科绕圈那段是单向通行?让车道缩减冲击尽量降低我慢了orz
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 16:46:00
瑞光路段单向不成吧....??
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 16:46:00
不过这都还是要绕回来河滨高中预定地到底够不够大啊(?
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 16:51:00
看到“不禁嘴角上扬”不禁令人嘴角上扬嘴☆角☆神☆圣☆上☆扬 XDDDDDDDDD不过本人似乎无意出面解说上扬点何在的样子就是了,呵呵。
楼主: chewie (北极熊)   2016-07-22 16:56:00
给A系统不够大的机厂用地 不一定B系统就不行 如果这个采中运量以下 说不定就塞的进去...
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 16:58:00
有时间作图画红圈圈,不过没有时间解说“上扬点”
楼主: chewie (北极熊)   2016-07-22 16:59:00
另外还有一个新明国小预定地也无设校需求了 变成双机厂?
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 17:07:00
南北线一开始不就是中运量了吗这样除非是立基于更lite的选项
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 17:11:00
应该是到轻轨等级了吧
作者: keydata (keydata)   2016-07-22 17:19:00
单轨电车吗?赶流行
楼主: chewie (北极熊)   2016-07-22 17:24:00
中运量车厢可以是四节(环状线)或二节(中捷绿线)啊 不过有几个弯还蛮紧的 说不定真的会是高架单轨或类似系统
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 17:25:00
“神☆圣☆上☆扬”还是继续回避,不愿出面说明吔?上扬的水饺……喔不是,是嘴角,什么时候才会开始料理啊?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 17:29:00
食谱才刚写好而已....包水饺所需的材料面皮&韭菜&高丽菜-小麦刚撒下 猪肉-种猪采购中包面皮用的小麦 以及韭菜与高丽菜 都才刚撒下种子....
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 17:37:00
以单轨来说就可以变成造价偏高的饺子了(?
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 17:51:00
神圣上扬还是不知道自己为何上扬,果然神圣,神祕不可言啊毕竟神圣上扬是没有理性的行为,所以无法言传讲述呀。嘴角自己会运动,这就是神圣上扬之所以神圣的奥妙啦。如果人们要问嘴角为何上扬,他自己也讲不出半点道理来。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 18:02:00
越讲越玄了....d大该回到凡间了
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:06:00
我只是借问一下所谓的“上扬点”在哪而已,啊他本人不回答是很玄啊,哈利波特之神祕的嘴角,都可以拍电影的玄咧。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 18:08:00
有需要这样穷追猛打吗....?? 本人不愿回应就算了吧但其实 上扬点所在之高中预定地议题 在前段推文已有讨论了就是"为何这条线可以拿这块地来做机厂 但南北线不行?"这样
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:10:00
路线首度画出来,结果这位“上扬份子”在那边搞神祕,哈。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 18:11:00
但上扬的不是股市呀....不用如此敏感吧
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:11:00
高中预定地怎么了吗?南北线的机厂这是早就知道的吧。
楼主: chewie (北极熊)   2016-07-22 18:12:00
机场是一个问题 其实转乘三条重轨是真的蛮还不错 干脆一路
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 18:12:00
是早就知道地不够大不够给南北线盖机厂这样
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:12:00
现在这条新设定的线,是要设站没错,那是公有地啊。
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-07-22 18:13:00
h大能懂别人嘴角在上扬啥也蛮玄的XDDD
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 18:13:00
所以为何南北线不行但这条线可以 这点可以研究一下....
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:13:00
这条新线,机厂要设在哪,根本就还没有人讨论过吧。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 18:14:00
没错呀 不只是八字还没一撇 连文房四宝在哪都不知道
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:14:00
还是这当中有什么令人误解之处?设站而已上扬个头?
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:15:00
从旧宗路走,“上扬份子”的意思是旧宗路都不准设站?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 18:15:00
既然要走旧宗路 那当然是要设站的呀 何来如此说法??
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:16:00
如果之前讨论过了,我是没跟到,这我抱歉没看到相关讨论。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-22 18:17:00
所以 问题点在哪??
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:17:00
我看到的部份是,他画线从旧宗路走成美桥然后八德路四段,看得出来是走八德路而不是饶河街那边,我看到的只有这样。那位“上扬份子”从图上看到啥,我是不晓得,也没看出来。
作者: MakotoHaruka (真琴 遥)   2016-07-22 18:32:00
当年信义轻轨被河蟹掉,现在。。。
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 18:33:00
我看完推文突然好奇 是怎么突然跳出旧宗路设站议题(?
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:34:00
就我不觉得旧宗路设个站有必要这样大惊小怪的啊。
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 18:34:00
前面连公宅那串也都没看到有人提的阿
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 18:35:00
整串真的的没人在说旧宗路不应该设站的吧(?
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:36:00
他图的那条紫线是画在旧宗路上(推测)就我看不出来设站的笑点在哪里而已。是在线上啊。又不是说画条线在内湖,然后设站在嘉义。若这样你笑我还懂画条线在内湖,站设在内湖,这笑点到底在哪里,请说。
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 18:42:00
可是我们真的没人在讲设站啊 是怎么突然蹦出来的
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:43:00
那你的笑点是从哪蹦出来的,我想这是大家比较想了解的吧。
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 18:45:00
上面不都连hicker都跟你解释过了?
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:46:00
请问一下公有地拿来设个站,问题点或笑点到底在哪啊。
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 18:46:00
我们都一直在讲机厂问题啊 就算是公宅那篇也是在说瑞光站离瑞光市场有多远
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:50:00
所谓的河滨高中,实际上是南北线机厂,你笑的是这部分吗?名为高中预定地,实际上的用途是南北线机厂,这好笑吗?
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-07-22 18:52:00
一个“嘴角上扬”可以闹成这样 我也不禁嘴角上扬惹XDDDDD
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:52:00
很久以前就已经确定河滨高中没有要盖高中了吧,印象中。
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 18:53:00
hicker不是也跟你说了这来来回回都是在争机厂面积够不够吧到底是怎怎么蹦出一个这里该不该设站
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:56:00
如果他站名挂上高中的牌子我会笑他,但是设个站有啥笑点的根本就还没有盖出来,是说也还没有开始盖,也没取站名。
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 18:57:00
我们到底那句在讲旧宗设站了为什么一直跳针设站XD
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 18:57:00
你从哪里蹦出来“机厂设在哪”这个讨论议题的?根本从头到尾,尚未讨论过所谓机厂要设在哪的问题吧。面积不够所以没有拿来当成南北线的用地,所以呢?
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 19:00:00
河滨高中预定地是过去的捷运机厂用地啊@w@
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 19:00:00
无法当机厂,面积一定连设站都不行,您的脑内假设是如此?
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 19:01:00
所以上面才在讨论到底够不够的问题吧
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 19:01:00
就我再又看了文章,是不是【环保局修车厂】这个字眼?不然文章中何处有提到类似机厂要设在哪的讨论?
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 19:03:00
预留大众运输转运以及调度功能这个吧?
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 19:04:00
“南北线说不够大的机厂用地”←所以笑点或问题点是?这位同学……转运站是说公共汽车转运站吧,我的理解啦。
作者: Lsamia (samia)   2016-07-22 19:06:00
不就是南北线不行而这条可以吗(为啥我一直在重复跟hicker一样的话啊)拿来做公共汽车转运这应该更没人提过了
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 19:09:00
好吧,场站空间和转运调度功能,这字句很可能理解成机厂。我自己在看的时候是没有想到捷运机厂,而是会设公共汽车调度站公共汽车转运这部分在之前的简报里是有提到的。因为有提到过,所以我是擅自理解(或误解)成公共汽车调度。
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-07-22 22:31:00
某人是智能不足还是存心想丢脸,嘴角上扬点在二楼就讲完了还在那边神圣嘴角上扬,还连续好几波,没下限?
作者: dotZu (良牙)   2016-07-22 22:55:00
顺带一提,公共汽车调度站,我后来回去找了很久,忘了在哪看到找了很久没有找到较明确的要盖公共汽车转运站的明确大型规画,我印象中是民权东路、旧宗路那边是交通用地,这没记错,那边是有要新设调度站,但是原本本来就有大都会的调度站,总而言之,我回去找找了很久并没有要盖新的公共汽车转运站。至于那位骂我存心想丢脸的仁兄,我谢谢你对我的批评指教。可能有些人有跟到先前讨论,我没有,所以不知他在讲啥。
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-07-23 00:03:00
看不懂所以可以打一大串耍中二,正当性100。不如去准备学测吧,才不会看不懂题目又在那哭哭自己没经过讨论,感谢
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-23 00:19:00
不就是在状况外?我想没必要延伸成这样吧
作者: SHR4587 (SHR4587)   2016-07-23 00:28:00
就一个嘴角上扬能打这么一大串。
作者: xxavier2014 (标题欠嘘内文欠推)   2016-07-23 04:52:00
某楼是不是反应过度,就一句嘴角上追问到这样
作者: taipeiguyptt (taipeiguyptt)   2016-07-23 04:59:00
台北东边往南北向就只想做到信义区,这天龙国也太小了。
作者: WeAntiTVBS   2016-07-23 05:45:00
对阿
作者: jackbb1130 (jackbb)   2016-07-23 09:22:00
轻轨能不能延伸到木栅?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-23 09:36:00
本来是可以的 但现在这样一走....感觉有点难跟信义快的预留路廊接上去....
作者: jackbb1130 (jackbb)   2016-07-23 09:58:00
幻想轻轨通木栅走木新路转中兴接大坪林XD(绿1?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-23 10:14:00
通到木栅的话 终点会是动物园站
作者: Lsamia (samia)   2016-07-23 10:16:00
其实我翻了一下我觉得可以不用对简报的路廊走线太认真因为既然连图片上的预定地都已经被变更用途那代表这不是拿来预计评估的路线 可能只是副市长幕僚或是下属做的示意图当然这样子就可以疑问说要重启评估为什么不干脆做南北线的修正就好,例如把南北线改轻轨(?
作者: keydata (keydata)   2016-07-23 12:15:00
南北线还要连到新北,运量跟系统要求更高
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-23 12:18:00
南北线其实就是环状线系统呀....
作者: Lsamia (samia)   2016-07-23 12:21:00
或者是说与其只做东区-内湖南北向不如想办法把缺失的东环用另一条线(随便什么名字都好)把中永和到北环的缺口给补上
作者: keydata (keydata)   2016-07-23 13:08:00
现在双北民众抗争的程度已经是无法控制的了每个设站点想找出入口用地都有问题,民众只想要自己都更开发,出入口联开只能在我隔壁不能在我用地
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-23 13:32:00
现在设置出入口 以公地为优先 找不到公地才去找私地要说无法控制 其实还没到这程度 大多都是可以协商出最佳解而且 "到站即到家"的诉求 现在应该还是很有力的
作者: keydata (keydata)   2016-07-23 13:47:00
联开出入口在隔壁.到站即到家没错啊公地为优先没错,问题是公地通常不够大要跟旁边私地的旧房一起整合,现在的情况都私地宁愿自己整合成新的一栋也不要跟公地整合
作者: dxdy (=ρdρdφ)   2016-07-23 14:12:00
这边在吵什么?
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-07-23 15:24:00
如果建轻轨系统,并不看好可以分担多少运能到松山信义线
作者: kkkmaxtine (庄脚俗!!)   2016-07-23 20:00:00
高架LRT和高架BRT都是不错的选择~想省钱的话,选BRT就不错了~~(我个人偏好奔驰BRT XD)
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-23 21:45:00
可是楼上呀,BRT在台湾的印象是扣分的说...
楼主: chewie (北极熊)   2016-07-23 22:05:00
这条一定是高架的 brt可能性不高
作者: evilcherry (邪離子)   2016-07-23 22:10:00
BRT会变公关灾难
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-23 22:22:00
我怎么觉得会是平面轻轨??
作者: keydata (keydata)   2016-07-23 23:17:00
蛮想看平面轻轨专用号志在天龙国会被骂多惨XD
作者: Lsamia (samia)   2016-07-23 23:36:00
话说回来像高雄轻轨一期虽然是用铁路的既有路廊但在路权运作上还是要很多人力管理国内是有什么条件跟国外大不同吗? 这样感觉一般道路只会更加复杂
楼主: chewie (北极熊)   2016-07-24 00:44:00
他挑的路廊均已相当饱和 且要用中运量以下的系统达到相当运量 班次应该相当密集 应该是往立体化去思考
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-24 00:52:00
以这条路线来说 1.瑞光路段只能地下 2.松山车站段大距离跨越或穿越 3.象山到世贸段与2号线共线所以 中山高以北地下 以南平面应该会是最佳选项然后 系统形式的话 可以用兼容于一般路面的导轨巴士中山高以南平面段跟一般公共汽车一样形式然后到中山高以北的瑞光路地下段就用导轨来导向行驶行驶
作者: CharmingWu (韩傲隐)   2016-07-24 01:23:00
这路线开巴士需要密集班次,以现在客运公司人手短缺的情况下似乎不大可行?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-24 01:24:00
不然也不可能采无人驾驶系统呀....人手短缺这是大环境问题 要解决也不容易....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com