Re: [闲聊] 自费打球这招会被拿出来讨论吧?

楼主: nickyang (肌腱炎者少打字)   2023-12-12 20:29:26
合约金额高跟低是比较出来的,你会觉得这张合约延长比例很高,球队很赚,那是因为你
拿700M/10去比
假设使用官方参考的贴现率,这一张就是等值460M/10,大谷签的就是这个数字,忘掉700
M/10你才能评价大谷拿这个价钱盘不盘。
如果这张合约defer 更长的年度、更多的金额,那他的现值就是460M再往下折。道奇可以
开一张台面700M/10,然后defer 到现值剩下200M/10的合约给大谷,那就是大谷要不要接
受等值20M一年无deferral的合约而已
换句话说,你说的情况根本不会存在,贴现率买卖方可以自己选喜欢的,但都换算得出等
值多少无defer合约,最终还是要买卖双方合议,球团自己一厢情愿地开那种高总价、低
现值的合约,只要球员的经纪人有基本财务常识,也没有人会买单。
现在CBA不做任何规范,这个制度在财务上来看是给买卖双方都有更多的弹性,更多的弹
性总是好的。会以为有漏洞可以钻是因为你不懂财务
跟一张普通的460M/10相比,这种签法大谷多了税务上的弹性跟强制储蓄的机制,除此之
外看不出还有什么好处。风险最大的是道奇十到二十年间倒掉。其他汇率、投报率都不是
绝对的好或坏。
搞不好大谷方认为自己财务操作保守、降息势在必行、日本失落的三十年会变成六十年,
他们心中的贴现率远远不到4.43%,其实是份MLB用460M算豪华税而自己看来是600M的好主
意呢
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2023-12-12 20:50:00
其他同意 "风险最大的是道奇十到二十年间倒掉"但这个就多了 不要说道奇 就算是垫底球队都会有人接的
作者: righthand (春分拾琴图)   2023-12-12 21:21:00
倒掉很难 但超级大通膨只要更多战争就会发生了吧
作者: Minihil ( )   2023-12-12 21:29:00
就很多人认为大谷可以领10y/700M无延迟给付 然后大谷佛心给延迟还不用算利息 真的讨论不下去..
作者: zxc906383 (无无)   2023-12-12 21:31:00
是因为这样的超极端延迟才拿的700M的吧不然应该500M-600M
作者: abc12812   2023-12-12 21:40:00
延迟太久的最大风险是球员还没领完薪水就过世了
作者: wyner (外嫩)   2023-12-12 22:09:00
就算用相对稳健的资产配置要超过4.3利率还是满容易的吧也不一定要过世,只要不是身心健康万全的情况花钱就亏了
作者: GP03D (总统府防御用MA)   2023-12-12 22:18:00
风险是球员自己提早过世和美元爆掉,被新数位美元取代(参考WEF的the great reset)
作者: simonown (白羊与蛾)   2023-12-12 22:48:00
美国的长期实质利率不会一直在近年4~5%这种区间过个几年回到2%左右是合理预期 那他的NPV就更高了
作者: goury   2023-12-12 23:10:00
其实关键点差异就在你的第一段,我也是被700M镁混淆到的例子,之前一些讯息真的会让人误以为(像我这种搞不清楚状况的人)是蓝鸟、躲人“先”开700M(或接近700)来抢大谷,大谷“后”面才提出:“太多了,我不要,钱给你们,但去给我补强球队”的延迟支付薪资方案,也因此才会有“漏洞”、“大谷为了冠军不要钱”等言论
作者: simonown (白羊与蛾)   2023-12-12 23:13:00
没有欸从头到尾推特就没看过有类似说"太多了,我不要"这种任何说法啊 (台媒有没有我就不知道了)
作者: goury   2023-12-12 23:19:00
阿勒...自己讲完自己又觉得怪怪的,看来要多读几次你后面的解释,感谢分享simonown,不是说大谷方或任何消息来源曾有这样说过,我是指现在不少人(看戏的观众、路人、乡民)似乎在讨论时存在这样误解的言论(这也仅是我的形容词,解释的不清楚很抱歉)我说的很烂,不是说大谷讲“太多了,我不要”,这句话只是要形容,有些人觉得这合约是大谷方很佛心这件事,再次抱歉
作者: max2604 (果果江)   2023-12-12 23:35:00
再来就是只延迟50%对薪资空间计算到底影响多少吧,大谷这个合约延迟了97%薪资十年支付也才省了24M(70M-46M)的空间,很怀疑50%的延迟能清出多少
作者: simonown (白羊与蛾)   2023-12-12 23:56:00
我是觉得如果有从那些原始推特追的话 其实不会有大谷佛心/主动要求递延这种想法就是 现在太多新闻加油添醋
作者: youngluke (luke)   2023-12-12 23:59:00
就现值460正常价先被膨成一副像是现值700这种疯狂价
作者: Burtgang (ブルトガング)   2023-12-13 00:16:00
奢侈税跟薪资空间在NPV下就是份普通的460M/10yr有趣的部分的确是在rf怎么估
作者: sdiaa (桂纶镁)   2023-12-13 00:31:00
球员早逝只是自己没爽到 钱还是可以留给家人阿~
作者: Rentch (黑狗)   2023-12-13 00:58:00
其实考量心理层面,除了值46M/10y,还有强制自己球员期不用考虑理财规划的意味吧,仁至义尽了上场也没压力
作者: goury   2023-12-13 01:07:00
我目前看起来不太觉得是有追就一定能搞的清楚,例如第一个po延迟支付68M的polanco的反应好像也是很讶异(?),但他不太可能是被媒体影响吧?而尼克羊的解释应该简单说是“没非常特别”,多点弹性,主要是大谷该值这个价就拿这个价(这理解对吗?)这件事一开始看觉得好像就这样没特别复杂,但现在越想越觉得一头雾水 XDD 是我书念得少不小心哪里卡住吗?现在觉得对大谷这句话特别感兴趣“was laughable to even think about”
作者: simonown (白羊与蛾)   2023-12-13 01:18:00
我看到递延的金额也是讶异 但多半就是中性描述 没看到有什么导向"球员很佛"这种说法就是其实很快就都有人算完结论这是fair deal了 其他对球团or对球员的追捧那些就是多的了
作者: goury   2023-12-13 01:27:00
“What if I defer all my salary so that my team has a better chance to compete?”那想请问对转述大谷的这句话有什么看法呢?还有如果这只是很公平的、符合大谷身价的合约,那应该只是一开始没看过(这比例)所以讶异,现在就觉得没什么特别,不讶异了,是吗?
作者: simonown (白羊与蛾)   2023-12-13 01:30:00
我就觉得deferral就是一个中性操作 没什么额外的
作者: goury   2023-12-13 01:30:00
我大概也有一点自己判断的结论,但感觉在所有关注这件事的人们中,似乎不会有很明确的共识中性操作,所以可以说大谷是误以为这样可以帮助球队更好?很抱歉打那么多对厘清整件事没帮助的留言,但我一头雾水XD
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2023-12-13 01:37:00
对球队这10年的战力来说一定是更有利啊 怎么会是误以为
作者: simonown (白羊与蛾)   2023-12-13 01:37:00
我其实已经看不懂@goury你的回路了...个人解读吧
作者: goury   2023-12-13 01:48:00
如果大谷延迟越多薪水对球队越有帮助,为什么是中性操作?
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2023-12-13 02:00:00
从20年看是中性啊
作者: goury   2023-12-13 02:06:00
总之非常感谢讨论分享,也很抱歉把这串推文弄得乱乱的
作者: ewayne (ec)   2023-12-13 05:03:00
就你也可以说大谷觉得他退休后的工作领不到那么多钱,就算加上通膨还是比不上,那他现在这个操作就只是为了自己的退休生活做打算而已。会说这是中性操作就是双方都各有利益,并不是现在讲的好像都是大谷在牺牲自己的利益,道奇就是占大多利益的
作者: izacc (iz)   2023-12-13 06:20:00
https://reurl.cc/5O0E2y 这篇有解释道奇会付出的代价里头说根据CBA 延迟付款必须由球团在合约开始2年后 把未来延迟付款才要付的金额用现值进行投资2024 2025年道奇只要付2M 但2026年开始道奇要拿出46M向联盟证明有拿这笔钱出来作未来的保证 文章里是说像是代管帐户或金融商品投资之类的反正CBA已经考虑过 大联盟有盯好的话不用担心10年后突然倒掉没钱能拿
作者: KillLakers (杀了他们 Yeah! Ya-ha!)   2023-12-13 07:49:00
不会倒掉啦 又不是金牌救援 XDDDD
作者: Kydland (RBC)   2023-12-13 07:58:00
什么样的金融商品投资?买QQQ吗XD(开玩笑的)
作者: raygod (...)   2023-12-13 08:56:00
拿去买美债都能跑赢通膨了这张就是大谷用低利率借道奇钱,还要承担风险(道奇破产…etc)
作者: acapla (草泥)   2023-12-13 09:32:00
推4楼
作者: alpacaHong (草泥)   2023-12-13 09:36:00
推这篇,其实10年460M也还是破记录,很多人被700M蒙蔽了
作者: ykshih (失一墩)   2023-12-13 23:11:00
倒掉这风险是错的,每年道奇会把44M放进escrow里izacc大说的是正确的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com