分区制我觉得是ok的。
先获得一场胜场及全主场，
我觉得没必要。
分区制主要立基于美国是联邦制国家，
各地的地域性非常浓厚，
因此就如同美国总统大选是采取
选举人团制是为了平衡各州利益，
突显小州声音，
有时会有如2016年川普对希拉蕊，
川普普选票较少但选举人团票较多情形。
分区冠军比外卡差，我觉得也是
无可厚非、能够接受的情况。
目的就是让各地域对棒球有参与感，
宣传、推广棒球，维持各地棒球热度
、文化、气氛等。
以及各领域、各媒体的能见度、知名度。
不要认为这个没有意义，
MLB还是要努力和NFL、NBA、NHL、MLS
、电竞、其他娱乐等作良性竞争、
长久经营发展。
先获得一胜主要就是少打一场，
美国观众满多的一场4万多人，
利润或许少很多，
而且在BO5的G5或BO7的G7
这种情形时，
有打的话，我觉得也是对
炒高棒球热度、气氛，
以及媒体能见度、知名度很有帮助的。
全主场主要也是上面讲的地域问题，
可以看道奇教士战，
教士限制买票资格，
营造主场气氛，
满场是GO Padres /Beat LA，
以及G3、G4赛后情形可知。
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1665973497.A.8DD.html
就是圣地牙哥的地域参与感、热度、
气氛、文化，
与LA间的对抗等。
当然外卡战BO3全主场我觉得是ok的，
毕竟本来是只有一场且
如果1-1-1来分，劳力时间金钱等成本
过高，我认为是不划算的。
而且也应该给低顺位一点适度劣势，
不这样的话例行赛末时，
可能低顺位种子没有想争高顺位种子欲望。
相较于NLDS不用全主场是因为高顺位在
其他方面的优势已经够多，
外卡战高顺位在其他方面的优势稍嫌不足，
所以给全主场是ok的。
如此一来今年赛制兼顾票房(商业利益)、
地域性、棒球宣传推广、公平性、
以及避免太早摆烂、放弃、消化试合或
失去对高顺位追求欲望等。
我个人是给予高度评价的，
一点心得分享，
供大家参考及批评、讨论。