国联要不要DH，已经吵了好几年，去年缩水赛季，短暂改为DH，今年又恢复投手打击。
传统派，认为投手打击才是经典，并能在赛中增添许多调度机会，
部分投手则因为喜欢打击，喊话保留。
改革派，以球员分工为思考，减少投手受伤、增添比赛可看性，不想看到自杀棒。
曾经有自家投手因为打击跑垒受伤的，也希望减少这样的风险。
但只有全面DH制，跟当前投手打击制的选项吗?
-
想到一个兼顾两派的国联“主场决定制”，不知道在机制上不知道会不会有问题？
或即使这个制度下，大家还是几乎决定用DH?
也就是以“系列战”或“单场比赛”为单位，赛前主场球队可决定要用DH还是投手打击，
决定之后，客队要依照主队的决定安排是投手或DH要上场。
这让打击较好的投手，碰上当天对方先发打击普通时，教练团可以选投手打击。
当需要让王牌投手专心投球、保护投手，那就选择DH。
假如跨联盟在主场遇到大谷先发，也可以技术性地选择要用DH。(只是举个例，代表有很多不同的状况)
公平性应该没问题，毕竟主客场就是一半一半，只是如果是每场之前都可以选择，
可能要在前一天公布决定，否则在赛前才决定，对客队太不公平。
若是系列战前决定，可以让主客队对系列战先发投手全盘思考。
不只是投手投球的Matchups，连投手打击能力或可能的DH人选，都要一并考量进去。
虽然这个方式，真的没有比较单纯，但让两派想法平衡，又能增加一些变化。