楼主:
Amygo (心在何方)
2021-02-10 10:03:31发现个吊诡的地方
有人讨论时引用了bwar数据
下面就会有人推文说fwar比较准
但是当有人用了fwar数据
又会有人推文说应该看bwar
一War各表？
从理论上看来
似乎是Bwar比较客观
因为fwar是用修改的FIP为根基
(把内野飞球都当成三振）
FIP这数据在有了statcast后
是比较粗糙了些
但是Bwar也有他的问题
考虑守备价值后参数变的复杂
一般人更难懂
各位是比较相信哪一个？
作者:
pujos (lks)
2021-02-10 11:33:00都不准，WAR能比的一直都只是相对位子，而不是绝对位子能知道大概谁“好一点”就够了，论好“多少”没啥意义另外多说一句，bWAR常常出来数字很瞎....
作者:
kano2525 (斗六高国辉)
2021-02-10 13:55:00bwar的团队守备权重太重，常常出很意料之外的结果
有了statcast后FIP变得相对粗糙 问题是bWAR用RA当基底只会更烂啊XD
作者:
b99202071 (b99202071)
2021-02-10 16:03:00FWAR比BWAR好点BWAR看投手排行每次都很无言
作者:
x6073123 (阿崧SONG啦)
2021-02-10 16:26:00投手根本没必要考量守备吧
我都看baseball reference的WAR
绝对是fWAR阿 守备数据也是f的好 BR只有网址优化毕竟好而已