[讨论] 突破僵局明年继续使用应该OK吧?

楼主: ChrisDavis (工业电风扇)   2020-08-03 18:10:50
开季没多久就一堆延长赛了
突破僵局制真的是比之前那种有机会又臭又长的无限延长刺激很多
二垒有摆人的情况之下先攻后攻的战术就会变得很多元
不过意外的没什么人在点就是惹
而且一开始就压力山大制造高张力很不错
突破僵局看到现在根本不是毁灭棒球的制度,反而是增加可看性的制度阿!
会支持明年继续续行吗?
作者: rat1882043 (剥丝炖红蛙)   2020-08-03 18:16:00
没意见,可是就算继续用可能不会10局就用就是了
作者: youngluke (luke)   2020-08-03 18:18:00
职业联盟 还是希望纪录纯粹一点
作者: Derp (Heisenderp)   2020-08-03 18:20:00
我是觉得满有趣的啦
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2020-08-03 18:23:00
不要 今年限定 等几年后再说好吗!!!
作者: spencers (听说?)   2020-08-03 18:24:00
支持 就像DH制这种革新
作者: jojo0119 (敦亲睦邻)   2020-08-03 18:24:00
完全不支持..
作者: ZaneTrout (帅气火迷)   2020-08-03 18:29:00
完全不支持这样传统累积数据不公平
楼主: ChrisDavis (工业电风扇)   2020-08-03 18:32:00
延长赛本来也不是很公平吧 因为不是人人都延长赛
作者: luckyball90 (luckyball90)   2020-08-03 18:33:00
延长赛登板的投手就算垒上那个不算自责分,也不可能不算因此输掉的败投吧,还是要更谨慎的研议才是
作者: phoenix286 (团子大家族)   2020-08-03 18:33:00
支持
作者: Timekeeper (Yanks)   2020-08-03 18:35:00
投手很可怜欸
作者: yochichang (yochi0901)   2020-08-03 18:35:00
好奇认为会影响传统数据的是觉得没有机会无限延长累积
作者: phoenix286 (团子大家族)   2020-08-03 18:35:00
如今大家看待纪录更全面了 又不是只有个人胜败打点才算纪录
作者: padrone (由歌赋街饮到下亚厘毕道)   2020-08-03 18:49:00
传统数据最怪的是 重视打击率多过上垒率等于同时轻视了选掉坏球跟避免出局数的价值
作者: youngluke (luke)   2020-08-03 18:49:00
以团队得分之类的数据来说 渗入了一些杂质的感觉吧传统数据又是另一回事 很早期就是不把保送当一回事
作者: Aminoacid (胺基酸)   2020-08-03 18:52:00
当年奥运开始用的时候可是全面不被看好
作者: karta328 (YO虫)   2020-08-03 18:53:00
不支持
作者: padrone (由歌赋街饮到下亚厘毕道)   2020-08-03 18:57:00
觉得结果肯定会继续用一旦试过早退的舒爽 就没人想再无薪加班了
作者: phenom42 (绝对★边缘)   2020-08-03 18:58:00
我是认为延长赛是棒球的本质啦
作者: jefftie2000 (Y.Y)   2020-08-03 18:58:00
支持不支持是一回事,会把“影响数据纪录”拿来当论点 真的很好笑
作者: phoenix286 (团子大家族)   2020-08-03 19:06:00
延长赛本身就一定影响到团队得分纪录的啊 另外主场领先不打九下也会影响
作者: TrRosenthal (我梨)   2020-08-03 19:07:00
支持,打一些落落长的比赛不知道是要干嘛
作者: youngluke (luke)   2020-08-03 19:12:00
夸张点的说法 这跟足球把PK入球直接算在团队入球差不多难得分的运动 与其硬分胜负不如和局 像NFL
作者: shukashu0816 (shukashu)   2020-08-03 19:15:00
支持 刺激很多
作者: JackFlaherty (Flaherty)   2020-08-03 19:16:00
支持 刺激又能早点下班
作者: sikerkuaitai (K)   2020-08-03 19:24:00
支持 最好跟国联DH一起保留 没人想看无限延长
作者: whhw (人有羞耻马无所谓)   2020-08-03 19:39:00
2019以前也有延长赛,但有突破僵局吗如果打点加*我是可以接受啦
作者: szza2000 (收腰童子)   2020-08-03 19:40:00
支持阿,就像投篮机最后时间算三分球刺激的感觉
作者: shashayou (吓吓你)   2020-08-03 19:51:00
拜托不要
作者: Cishang (辞..)   2020-08-03 20:05:00
季赛和局 季后打到分出胜负 这制度不需要
作者: Cueto (#47)   2020-08-03 20:13:00
不支持 看了几场好像也没快多少牛一上来就开始叮跑者东摸西摸
作者: alpacaHong (草泥)   2020-08-03 20:26:00
拜托不要,完全不支持
作者: edhuang (随便啦)   2020-08-03 20:33:00
觉得等这季结束再看统计判断
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2020-08-03 20:34:00
支持
作者: scatman (A-Hi)   2020-08-03 20:38:00
支持 这样好看很多 投手胜败可特别标记延长赛的胜败
作者: lolucky531 (伦伦)   2020-08-03 21:41:00
与其突破僵局制 不如九局直接和局
作者: hornet01   2020-08-03 21:45:00
不支持,要这样还不如和局
作者: ddir (827=废文王 )   2020-08-03 21:55:00
当然跟宇宙联盟一样打一定局数平手算和局
作者: sustainer123 (caster)   2020-08-03 21:57:00
无感
作者: Asucks (我的老婆是超人)   2020-08-03 22:11:00
支持 让球员早点下班,保留体力,也不容易受伤
作者: k33536 (是什么?)   2020-08-03 22:19:00
电子好球带优先
作者: ultratimes   2020-08-03 22:44:00
2垒本来就不太需要点,尤其是先攻球队 1.2垒才会点但后攻球队如果平手 绝对是点了比较好,因为1分就赢球先攻球队不知道要拿几分才能赢,当然不要乱点后攻球队如果落后也没本钱点,但平手就点下去了
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2020-08-03 23:12:00
不支持 不如和局就好 甚至学垒球打时间制 但至少打九局九局后若时间到则直接结算比赛 这样还能控制比赛时间
作者: terminator3 (台灣一朗)   2020-08-03 23:39:00
研长赛登板两边都有得点圈跑者 又不会因为这样容易吞败应该说 如果在意RP的胜负那他额外拿胜的机会几乎跟额外吞败一样
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)   2020-08-03 23:41:00
支持,拿纪录讲不公平是真的有点奇怪,那之前规则下打比较多场延长赛刷出来的团队得分跟打比较少延长赛的队伍比就公平?
作者: holypiggy (山猪王)   2020-08-03 23:58:00
打到18局很刺激阿
作者: jonny60604 (messi1010)   2020-08-04 00:52:00
以后改成一位跑者在一垒就好了,不短打有可能会变DP,看要打小球还是强攻
作者: sam9595 (帕帕)   2020-08-04 00:58:00
支持呀
作者: TZephyr (塞佛)   2020-08-04 01:23:00
不支持,我就喜欢看又臭又长的延长赛
作者: youngluke (luke)   2020-08-04 03:20:00
不一样 因为这是规则送你的跑者
作者: Cishang (辞..)   2020-08-04 05:51:00
整天在想些有的没有的要缩短时间,像那个智障的敬远不跑一个和局下去不就更快 还在那边打啥突破僵局 到底有没有想要缩短时间阿
作者: ph49 (如果不是你我依然是我)   2020-08-04 09:10:00
billy 这种上不了垒的腿哥受益最大
作者: jackie30219 (凌晨三点钟)   2020-08-04 11:06:00
不然融合一下,12局前正常延长,13局开始突破僵局制
作者: GeeBen (鄙人不才在下剧本哥)   2020-08-04 13:13:00
季赛纯粹 季后赛可以高张力
作者: raysbuck (raysbuck)   2020-08-04 13:15:00
不支持 就喜欢看超长的比赛
作者: Seiran (它它)   2020-08-04 23:50:00
不支持
作者: leegogo (李狗狗)   2020-08-06 07:06:00
你ok 美国人可不ok但12局和局我赞成
作者: poet1112 (湿人不是诗人)   2020-08-07 13:03:00
支持啊那有什么不公平主场领先也没九下啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com