应该是内容人名的防雷页(什么鬼)
区间 (2018/8/1~2019/9/30)
Madison Bumgarner (85M/5)
Player A: 3.79 ERA, 3.97 FIP, 4.31 xFIP, 8.52 K/9, 2.02 BB/9, 6.0 IP/GS
Julio Teheran (9M/1)
Player B: 3.59 ERA, 4.46 FIP, 5.07 xFIP, 8.38 K/9, 4.21 BB/9, 5.1 IP/GS
Cole Hamels (18M/1)
Player C: 3.30 ERA, 3.86 FIP, 4.11 xFIP, 8.96 K/9, 3.26 BB/9, 5.2 IP/GS
Zack Wheeler (118M/5)
Player D: 3.43 ERA, 3.28 FIP, 3.91 xFIP, 9.02 K/9, 2.20 BB/9, 6.1 IP/GS
Dallas Keuchel
Player E: 3.85 ERA, 4.31 FIP, 4.08 xFIP, 6.96 K/9, 3.01 BB/9, 6.0 IP/GS
Michael Pineda (20M/2)
Player F: 4.01 ERA, 4.02 FIP, 4.30 xFIP, 8.63 K/9, 1.73 BB/9, 5.2 IP/GS
Kyle Gibson (30M/3)
Player G: 4.59 ERA, 4.47 FIP, 3.86 xFIP, 8.40 K/9, 3.33 BB/9, 5.2 IP/GS
年龄排序：B<D<A<F<小史<E<G<<C，可以做为部分考量，B到G的差距等于G到C的差距
重大伤兵：里面D, F跟小史开过TJ
至底防雷一下

XD 看吧这样的提示是真的够了但关键是要怎么给AAV做讨论，所以我才希望不给名字的毕竟也不是猜灯谜大赛

所以说没意义啊 盲猜时拿35岁的跟32岁的比是要比什么

可是我从头到尾都不是要你猜，而是要你根据这个推论年纪的提示已经给的够多了甚至35的只有一个，从年纪说什么都不能推论

一样啊 35岁跟32岁的条件没出现 年龄差距达到三岁是要推论什么薪水

其他人的年纪差距都在三年左右 这样有点鸡蛋里挑骨头还是一定要看到名字才能讨论？

是薪水评估标准太多 条件太少根本无从评估 条件太多就容易猜出是谁 要做这种推论对多数人来说最好是在禁止查

可是我也只要纯粹排序 这样的条件还不足吗

资料的状况下猜测 才能不受人名影响看出薪水与表现的微妙关系

这数据点也抓得太奇怪了吧 为什么要刻意抓季中去算?

要减少到只有一个人有转队，尽量减少我这样讨论的目的尽量达到* 然后减少一些变因

大家乖乖不要去查资料啦

开口 3Y 36M 差不多吧

不觉得他值得拿比吉伯森多欸感觉就是30M/3 或是短年限15M左右拼一波

不值得啊 过去实绩和名气加进来预测

照着状态看下去又是拖到最后的一年约

LA times 开口跟柳都蛮抢手的，甚至会有80M/4Y以上大约

可是有人吃药要被禁赛耶 这个一定影响AAV的吧

等一下 开口就算了 柳胖CYA-2签不到80M太小看Boras了吧

柳胖是超级痛痛人签80M/4yrs可能一不小心就变成80M/200局惹

柳胖是不健康没错 但超级痛痛人有点太夸大了一样13-19七个赛季 柳胖740局 Wheeler749局Wheeler可没有因为痛就没拿到大约看FA前三个球季 柳局数 126/82/182 达比修局数 0/100/186达比修也签了6y/126M

达比修是翻新 不太能一起比

柳胖今年的成绩签不到80M真的不太可能

达比休要不是被打鼓搞不好薪水会更高(?)

大黑轮已经稳定出赛好几年，so/9也相当不错，不过bb/9连两年4.3回不去了…