当年美联MVP之争 Trout在进阶数据上以10.5 WAR遥遥领先Cabrera 7.1 WAR
3.4 WAR的差距是2001年后第二高的 只低于2004 AL MVP的3.6 WAR差距
其他年份被普遍公认为很差的MVP年分 如2002 Tejada/A-Rod, 2006 Howard/Pujols
差距都比2012年还少
但Cabrera靠着打击三冠王护身 硬是拿下MVP
不过以现今的票选风气 传统数据和战机比重是愈来愈低了
而进阶数据和防守则是愈来愈被重视
在这样风气转变下
2012年如果再次票选 Trout能翻盘吗?
以后在评论最烂的MVP票选时 2012年会不会也被列在名单之上?

三冠王还是赢吧，又不是全看war刚刚看了一下，那年除了盗垒大输，保送输一次，其他胖卡布都赢啊https://i.imgur.com/uQuOvjc.jpg

米糕还是会险胜 然后你还是会发同样的文

不会 滚

三冠王啊

哪来那么多如果

套一句懒觉版主的名言 现在重投还是没喷啦!

越来越重视不等于只看WAR

三冠王不强？只看传统数据就差很多了看什么进阶数据

= =

而且在怎摸说进阶数据也是用传统数据为底所延伸出来的 过哪有可能只重视一个忽略另一个

这个三冠王就是帅啦

三冠王难得到不可思议不要刻意为了反而反

也许以后会有 Mike Trout Award, 给战争指数最高的

你的人生重来一次会变富二代吗

鳟鱼再高也难超越贝比鲁斯 先超越赛扬再说吧

是选WAR award还是MVP?

三冠王就是标的啊 没什么好说的....

ops+米糕164 鳟鱼168 差在哪???一个146一个186在跟我说有差

那你要把防守数据列出来到底差多少啊全垒打+14 打点输了快60分 安打胖卡布还超过200支

2000年总统再投一次 我送神掌一定上

MVP并没有一定要把奖项颁给某些数据最高的那位 只有颁给投票分数最高的那位

三冠王落选问题更大

乡民怎么都老人支持三冠王？？

就年代不同= =+

要卡人的时候就要看防守和跑垒了

不能 谢谢

要讲WAR 你对板上的复贡献 大概WAE是-48负 WAR

不会 但是分数会更接近一点当然第一名的票是 22:6

这位不是支持科技作弊的洗文王吗？

大三元龟表示

觉得不会耶，睽违40+年的三冠王然后又一路杀到世界大赛顶多可能分数接近吧

主要就是砍要花太多钱旅行球场设备太烂的球队，然后重新推错篇

票选通常不会用复杂的分析 选民重视的议题是什么就成决定性关键 不会把所有菜色拿来加减分综合比较 只有球迷才这么闲

因为难能可贵的三冠王

整天幻想如果还要讨论啥逻辑 无聊

进阶数据就是用传统数据延伸出来的没错 所以明明WAR就有把打击的价值考虑进去了，包含三冠王不过现在投票大概还是米糕胜算大，估计还要再等10年

没有如果

三冠王超难，结案。

三冠王还可以质疑 顺便嘲讽你们都老人食古不化 真有你的

WAR也有把打击算进去啊

三冠王的难度跟历史地位 鳟鱼输得不冤啦

钓不到鱼啦

这样的话，2011的国联赛扬 Kershaw三冠王但是bwar还输给Halladay和LeeKershaw是不是抢了大夫一座赛扬？

又一个把WAR当唯一标准的

MVP投票不是看数据，是看投票者风向MVP=\=最强球员，虽然常常是同一个

要不要办个war奖好了 这么爱war

三冠王还要护身喔...

是有人跟你说打击率跟打点不重要了？自以为？整天WAR说嘴，你被奖项打几次脸了

得分贡献赢太多了 你防守好帮守失分的部份有赢吗

真的爱war爱到头壳坏去，笑死

先去看看MLB史上几个三冠王再来问

好了啦 你以为三冠王吃素的喔

查了一下卡布之前的三冠王是45年前了下一次不知道是几年后了，真的很难

笑死 休赛季专门翻案的就对了

回到国共内战，我想支那人民一定不会选择共产党

不是故意唱反调就是有料

天使迷又在秀下限了

打击率和打点都重要 你的文才不重要