楼主:
Levi (Massachusetts)
2019-06-25 15:22:46这位哥，我数学也不是很好，实在没看懂您那一成是怎么算出来的
不过这不重要，我只有一个问题
“Pujols 和 Trout 的巅峰期是同一个年龄吗？”
不是的话我也不知道到底要比什么，您能确定 Pujols 今年几岁吗？
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2019-06-25 15:26:00就差距一成 1.1比1多十趴的概念 (1.1-1)/1=10%
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-06-25 15:50:00我觉得看不懂一成的人 要回去念国中比较好
作者:
Yukirin (いい天気！)
2019-06-25 15:56:00你不要以为用废文回废文就可以原谅
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2019-06-25 16:05:00拿米糕跟VOTTO比 其实客观条件差很多 米糕RISP机会大概是打数的27% Votto只有22% 米糕都是打美联三四棒 Votto打国联二三棒 这也是造就RISP机率高低的一项因素 至于RISP下 一支安打(不管是否长打)得到的分数 两个差距不大 RBI/AB的数值也差不了太多 我觉得两个差距就得点圈打击机会差太多 造成两方打点差很多 至于打点能力 我是感觉不出长打影响有多大
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2019-06-25 16:18:00大概有长打比较容易被放进中心打线 就有比较多RISP机率Y
作者:
pujos (lks)
2019-06-25 18:31:00一样垒上没人，RBI/PA，米糕赢Votto19%，一垒有人RBI/PA米糕赢Votto20.8%，RISP 米糕赢2%你说长打影不影响RBI?老实说我完全不敢想像，长打正比RBI竟然还需要解释然后这两个人，OPS.OPS+.wRC+，Votto全胜少在那利用PA灰长打跟RBI有没有关系啦你去问问尼克杨，敢不敢说长打与打点无关长打多的人，时间拉长排除掉运气，打点一定比较多原来这不是膝盖等级的问题
作者:
h760108 (没有这个仁)
2019-06-25 18:48:00膝盖等级就是在于打点不是能力，打打点的能力：一般来说就叫打击能力...
作者:
pujos (lks)
2019-06-25 18:58:00打点不是能力，这句话从根本就有问题
没人认为长打率不影响打点吧? 很明显的正相关阿RBI是"结果"，综合很多因素造成的，XBH%只是其中之一
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2019-06-26 00:00:00其实我要说的 是Votto跟米糕 两个的打点差距 跟他们长打差距关系度没那么大 10支长打跟10支1B比 打点当然会有差距重点是这两个 还不至于是枪跟砲的差距 Votto输在HR能力所以你指的1B有人或没人在垒 打点差距很大 重点是 这两个状况 在打点的占比就最少的啊 你讲差很多% 但是母数小啊
作者: yochichang (yochi0901) 2019-06-26 00:37:00
除以PA的话Votto的高保送率会大幅降低他的RBI/PA吧
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2019-06-26 19:24:00
打点的情况很多，只讨论长打只能解释一小部份，把XBH%，代换成很多东西都能解释，不过大家比较想知道的是打点多的人是不是真的是比较强的那个人