※ 引述《cmchen755 (阿铭)》之铭言：
: 对球加工是棒球规则明令禁止且有罚则的
: 不过加工球大师Whitey Ford和口水球大师Gaylord Perry高票进入名人堂
: 这种和某学生会书记一样的作弊仔，居然还赢得大家的尊敬
: 美国人不是最重视“诚实”吗？
: 1961、1972、1978的赛扬奖应该要打个星号吧
: 有 Bud Selig 却没有 Marvin Miller
: 这个名人堂本身是不是就该被打个星号
你这问题可以分几点看
1. 名人堂有没有禁止打药球员进入?
A: 没有 除了被终生禁赛的球员以外 不管是打药还是吸毒都具有被票选资格
你看几个打药被禁赛的都还是出现在选票上
名人堂的票选程序实际上是一视同仁 没有因为打药就不给进这种偏心事
那几个打药仔进不了纯粹是票选%数低 人望不够而已
2. 以前人吸毒可以进 现在人打药不能进 是不是不公平?
A: 大家都能被票选 那就没有什么公平性问题 纯粹人望不够而已
打药被看扁是不是不公平?
拜托 都出社会了哪有什么公不公平 一切都看老板(球迷/客户)爽不爽而已
大家就是看打药仔不爽不想给他们进 有什么问题?
今天你年终领比主管少一个月 你要去跟处长申诉年终少领不公平吗?
问题在养套杀的圣教主能进 球员不能不同年代不同标准也罢 同一年代也这样？
如果看球迷爽不爽 那应该让球迷决定谁进名人堂吧XD
作者:
BlGP (ツンデレ大好！)
2019-05-29 09:26:00单纯看谁朋友多谁会作公关罢了
作者: BlitzX 2019-05-29 09:29:00
就是看谁看记者关系好而已啊 名人堂(X)人缘堂(O)
作者:
BMWAUDI (温暖且善解人意)
2019-05-29 09:53:00不管有没有规定，其实也不需要规定，多数人没吃，就你“这几个”“这些人”吃，你觉得这是正常该有的情况吗？
考试时没说不能open book 之后说有做的不能拿书卷奖因为其他同学都没open book
多数人不是同性恋 你觉得这是正常情况吗? 74喔><
其实重点是你怎么知道“多数人”没用罚则实施后我相信是多数人啦 90年代......嗯......
2006以后的禁药作弊仔才挡的合情合理，因为明文规定像Braun.Melky.DeeGordon.Manny.Arod.Marte.Cruz***Cano*这些不尊重其他球员的人能进真是黑人问号
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-05-29 14:45:00去把投票的人抓出来鞭啊
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2019-05-29 15:43:00光是全垒打王安打王都不在里面就要打N个星号了 没公信力
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-05-30 04:08:00社会氛围不一样而已，讲白了就是时代不同，有代沟罢了说不定过几年，全垒打王就进了，到时曾说过没公信力的，会不会很尴尬？
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2019-05-30 08:47:00爽人堂