这两个数据都是比对球员相较于联盟平均的位置
照理说球员的能力应该都是常态分布
但是比较投手和打者的生涯ERA+/OPS+排行
生涯ERA+在150以上的先发投手只有两人而已 (Kershaw/Martinez)
而且这两人局数都不到3000局
反观打者OPS+在150以上的 两只手数都数不完
为什么会有这样的差异呢?
投手要表现好是不是比较难?

WAR完爆其他杂鱼数据

楼上不知道WAR+?

OPS+ 同时看OBP和SLG 两项数据都比联盟平均好25%就达标ERA+只有一项就必须要达标了

常态分布？你是不是误会了什么

你为啥有能力是常态分布的错觉?

第一个可能是总打者的数量大于总投手的数量第二个是谁跟你说能力上的分别会趋近常态分布的

槽点太多不知道该怎么开始 你还是去重修统计学吧

因为投手丢的局数跟打者打的PA不对等打线上打者不管强弱上去就是照棒次，前后最多一场就是差一个PA但是投手，好的直接直接就扔掉六成+甚至更多局数了，这直接造成两边的平均不同，拉低ERA+分部*分布球员实际上的能力是什么分布我不知道，但我知道你一季让Trout打越多PA,他OPS+越低这应该不用什么统计概念，甚至这其实是可以算der

abc新年快乐喔 没回台湾过年喔！

pujos内行！

居然看到pujos教学abc XD

延伸 pujos 大的想法，这会不会跟国联也有关？国联会让更低打击不怎么样的上场，因而拉低打者平均？

是否因为ERA+要和后援平均,普遍后援防御率较低?反而造成局数够的先发投手ERA+变高若是统计有"先发投的的ERA+"可能ERA+150就变很多

简单的说，投手你可以让烂的丢比较少局数

OPS+一般会针对投手会上来打做修正

“那个平均”就比较高了，当然你换成的与联盟对比就变低打者不行，烂的在打线上一样吃掉你500+PA

这是原因之一，不过我觉得数学因素占比较大XD，OPS+是两个数字除一除再相加，比起ERA+只除一次这种数字很难不高

你让那些汽油桶上去丢150局，再让书僮丢5局下班，整季两边平均一下，我猜投手ERA+ 会很鬼扯*好的投手

-----支持开放投手lineup 一人投一局-----

这有办法量化吗，反过来说好的投手状况好投长，状况不佳或有危机被立刻换下来，感觉ERA+也会往上拉？

一般ERA+对SP比较有意义就是简单来说，虽然比较弱的会丢RP甚至根本不会上场，但你

不然再简单一下算，打者剔除后面棒次，剩5个wow

5名先发跟打线一样，也是要轮著丢，比较弱的丢不长但也是会丢到一定局数

Mo生涯 205 金宝 211 Jansen 173 查普曼 183 宝贝碰177

球员能力是偏态分布

我大概第二行就迷路了

为酸而酸

不是war就被教学了啊...

很多打者打击不佳，但为了守备位置一定要给他上场投手要是压制力不够，就会转成短局数投手但很多投手短局数是可以很杀的

pujos讲的应该是主因了啦 另外SP只有五只 打者有九只数量上本来就只有打者一半啊Wow U大师这次竟然没反串

请问将局数换成打席数会不会比较好看出差别?

应该是右偏才对 庸才比较多 天才比较少

不是因为OPS里BA加了两次吗？

下午发文有发现加了两次影响没那么大下午发文有发现加了两次影响没那么大以单季来说，OPS+/ERA+ 200的数量，按比例投手还比较高，只是你不可能年年都是鬼神表现，ERA数字上面波动会比OPS+大，2.00跟3.00 ERA+会比0.9跟1.000 OPS+的差异来得更大，再加上投手稳定吃局的只有五名先发，再往拉一波，生涯ERA+自然不像OPS+可以150以上的那么多

右偏分布没错， 但是单峰的右偏 考量是因为低于平均值一定程度的选手不会待在大联盟太久

统计根本没学好

没事找事