※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: 其实没啥特别原因 就棒球愈来愈难看了 球迷愈来愈少
: 从2013年开始 6年有5年入场人数下滑 去年是15年来最低的一年
先说我是来抛个砖引个玉，
因为这话题其实可以延伸到收视管道的多元、收视习惯的改变、商业机制，
再到讨论现在原本在吵的球员薪资和合约的趋势等等，是个高手可以谈到非常深化的议题。
不过这篇主要是想探讨“进场观众人数衰退”这件事，我一直想开开这个话题。
就如上面引言abc讲的，去年MLB官方统计的“进场观众数”下滑不少，
近6年有5年下滑、去年是15年新低，这两件都是事实没错，
我们常常拿来嘴说这是棒球运动愈来愈不受欢迎的证据。
不过这真的是一件非常严重的事吗？
之前偶然看到近20年观众人数的演变，让我对这件事一直有点疑惑，
然后最近看到了这篇：https://tinyurl.com/ycbjcx92
这是富比世的文章，作者 Maury Brown 是写棒球超过20年的记者，
也是BBWAA的成员，应该有一定的参考性。
这篇不算很深，但给了以下几个讯息/论点：
1.去年官方统计进场总人数比2017年衰退了4.19%，
并15年来首度掉到总人数7千万以下，这是客观事实。
2.Brown提出几个论点来试图解释这个数字，
其中最重要的原因是应该即使在这里也没什么人听过的，
有两支球队调整了他们门票的计算方法/分配和销售策略。
3.第一支重大改变的球队是马林鱼 。
https://tinyurl.com/ycpadsav Brown在文中提供了这篇参考报导。
这是 Miami Herald 在去年3月底开季前的报导，
引述了球队关方一位发言人的话说，马林鱼从2018开始要改变计算进场观众的方式。
发言人说，球队2018开始将只计算实际售出的票数有多少来回报每场进场人数。
我用关键字找了两篇，并没有提到原来是怎么算的，
但是如果依照2017年公布的人数，马林鱼每场入场观众有2万人，该发言人自己也说，
这实在和我们看转播常看到的一片空空荡荡相去甚远。(乡民也很爱疑问这点)
依官方的数字，马林鱼2017年总进场人数大概有160万，这个数字在30队中排27，
但在报导中说，如果依照2018年的算法，2017实际人数会变成约82万，
直接砍半，而且会远远落在原本最后一名的光芒队120万之后。
马林鱼2018年的观众数是81万1千多，也就是说
被嘴了整年的卖了两个MVP、球队重建罪大恶极倒行逆施、台媒从4月酸到10月，
好像叫新人联盟团队来经营都比他正义的马林鱼经营团队，
实际上2017年和2018年的进场人数很可能根本就没有差别。
这些资讯都来自迈阿密第一大、全佛罗里达第四大的迈阿密先锋报，
引用的都是官方消息，但鱼队办公室年头被妖魔化到年尾，
这件事没人提、没人知道，当然也没人抄。
Brown也提到，这个改变鱼队FO在季前就告知联盟官方，
主席和联盟都很肯定这个变更，也认为这是好的方向。
最后说到，光是马林鱼这减少的80万人，
就占了全联盟衰退的约1/4，也就是大概1%的跌幅。
3.第二支政策有重大改变的球队是蓝鸟队 。
https://tinyurl.com/yashr7bt Brown也提供了这篇，
一样是去年开季前 SportsNet 对蓝鸟GM Mark Shapiro 做的一次非常详尽的专访。
简略的说 Shapiro 提到他们近年的门票有大概一半都被二手掮客、黄牛所控制，
导致后来一堆票被贱价抛售然后真的热门的场次又炒到天价，
为了能够让机制更健全并且让真正需求的球迷能够有更合理价格，
他们必须做部分涨价并大幅重新分配释出的季票比例。
这些政策加上竞争力的下滑使蓝鸟去年的官方观众人数滑落了将近90万人，
这个数字是全大联盟最糟的，比马林鱼还惨。
前面提到马林鱼大概负责了1/4的衰退幅度，
大概可以很粗略的说，光是这两队调整计算方式和政策，就影响了几乎一半的跌幅。
4.Brown还提了几个可能的原因，例如恶劣天气影响太大。
去年大联盟一共有多达54场比赛延赛，是近30年来最多的；
其中有几乎一半的26场比赛是原订在周末，也就是通常观众进场最踊跃的日子。
极端气候也是一大杀手，
去年联盟有多达102场比赛是在低于华氏50度、也就是摄氏10度的温度下进行。
5.另外还有乡民很常提到的强弱差距太大、坦队太明显，
这也是有数据支持的，去年有多达8支球队输了95场或更多，这可是联盟史上头一遭。
强弱差距悬殊当然会使得比赛的可看性下降，
但从全联盟的角度，是否真的会大幅影响人气和话题性，我一直存疑。
当然要举例子会马上想到众人都很熟的NBA，摆烂队伍没比较少、
烂的时候样子更难看，大坦克时代的开启也比MLB早好几年，
但话题营收人气却是蒸蒸日上。
足球的生态更根深蒂固，全球有破百个职业足球联盟，
几乎所有联盟每年一开季就知道哪几队在争冠、哪几队稳稳在中间、
哪几队要拼命想办法别被降级。
从最赚钱水准最高的到开发中国家半调子的联盟都一样，
几乎95%以上球季的走势不太会令人意外，
但同样，不论商机、舞台、粉丝人数还是狂热度，足球远远在人类运动世界的最顶端。
当然有人会说那是因为足球各大豪门之间的争霸充满不确定性、才是最大的看点，
或者上中下游的球迷本来就各有设定的目标去投入热情。(就不提地缘，因为这很单纯)
这也是我想讲的，我们其实不可能去期待一个全体都在竞争或全体都在摆烂的联盟，
有强弱分野是必然的结果。
而这两年其实最高人气最大市场的几队多半是在强的、军备竞赛的那一边：
基袜不必说了，太空人也是大市场，
这两年的营收比起前几年连续百败的时候是呈倍数的在翻；
国联这边道奇已经三连庄，小熊正值兵强马壮也刚夺冠，
就是巨人不知道在干嘛，薪资也是冲在联盟第二高。
去年联盟30队中，有13队进场人数提升、17队下滑，
离半数对开其实也不过就2队的来回(而上面提到大幅异动政策的就2队了)，
当然任何队伍，成绩好坏都会对票房有影响，
但整体而言“强弱悬殊”真的是棒球变得“不受欢迎”的主因吗？
6.还有也是常被提到的(连官方都这么认为)，比赛节奏的问题。
当然这也是有数据：去年是联盟历史上首次三振数超越安打数，
连续11年三振数上升，打击率掉到近50年前极端投手时代以来最低点等，
大家都很熟悉了。
很多人说这让比赛变得无聊，连联盟也跃跃欲试很多从没出台过的新制度，
限制投球秒数甚至限制防守布阵等，
原作者也认为这是人气衰退原因之一，我不否认这可能有影响，
但一直好奇这种说法的根据到底是什么，民调？
7.上面两点较无深入，因为原作者也是三言两语带过，
说到底我还是认为只有行销成不成功、没有市场本来就应该萎缩的道理。
说到强弱NBA更无趣更没悬念，但他们球星的商业价值和知名度远高于MLB，
说球打不进场内很无聊，洋基牛棚每个都狂K我看得很爽啊。 XD
谁来定义什么叫无聊呢？
全世界绝大多数人看得热血沸腾的足球对台湾大部分人来说非常无聊，
因为台湾人从小就极少接触足球赛和资讯，脑子里觉得这是边缘而不是很潮的运动。
8.最后来看一下过去二十几年的观众人数变化：
1995 50,469,236 0.90%
1996 60,097,381 19.10%
1997 63,168,689 5.10%
1998 70,372,221 11.40%
1999 70,139,380 -0.30%
2000 72,635,095 3.60%
2001 72,267,544 -0.50%
2002 67,859,176 -6.10%
2003 67,568,397 -0.40%
2004 73,022,969 8.10%
2005 74,702,034 2.30%
2006 76,042,787 1.80%
2007 79,503,175 4.60%
2008 78,588,004 -1.20%
2009 73,367,659 -6.60%
2010 72,568,780 -1.10%
2011 73,415,359 1.20%
2012 74,859,268 1.97%
2013 74,028,227 -1.11%
2014 73,739,622 -0.39%
2015 73,760,020 0.03%
2016 73,159,044 -0.81%
2017 72,670,423 -0.67%
2018 69,625,244 -4.19%
近几年衰退没错，但除了今年其实幅度都非常小，
另外在近20年已经进入大众传播娱乐时代后，我们也可以看到多次大幅的震荡，
1996是罢工回来爆冲，1998是马索全垒打追逐战，这大概都很好联想，
后面又有好几次近5%或以上的震荡，可能我深度不够，还真的就不知道何解了，
难道08.09是雷曼兄弟出事景气最差的原因吗？
只知道02.09好像也没有那么多棒球告急危机文，官方也没急着要推很多新制度就是了。
当然我不是说棒球人气好棒棒，或其实没衰退都是业障重，
只是单就进场人数这环，想藉这话题提出一下这么多可能的因素，
球团政策(然后其实大部分队伍我们都不知道是怎么算的)、天候、联盟生态等等，
甚至每个时间的社经背景环境可能都有不小的影响。
或者如果我们看前几年0.XX的跌幅，这会不会也只是收看方式空前多样便利、
其他娱乐的竞争也空前多元之下的必然跌幅？
说到这个，其实众人一般认为的人气最高、最堪为模范的NFL，
观众总数也是近6年里有5年下跌，只是跌幅也都很微小就是了。
棒球当然需要再想办法提高人气，但无论是官方想大幅改变比赛面貌、
还是球迷常说的坦队变多，对人气有多巨大的影响我真是持保留态度。
而在单纯说到入场观众这件事上，是否能把这么多因素单纯走成棒球没人看了这个结论，
我也真的觉得很怀疑。
结论就是还是努力行销带话题吧，让众人都想来看一下嘴一下都觉得很潮，
因为凑热闹其实就是最单纯的人性。