Re: [情报] 水手队与大都会同意交易 Cano放弃NTC

楼主: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2018-12-03 23:23:21
: J.Kelenic 百大新秀外野手排#62 以往顺位剩余价值大约22M
: J.Dunn 投手#89 以往顺位剩余价值大约15M (参考外国网站)
: 相加起来37M 其实快要跟Diaz省下的一样多
因为觉得新秀的剩余价值是很有趣的讨论点
所以去找了一些文章
像是
https://goo.gl/GPFjHS
MLB Prospect Surplus Values — 2018 Updated Edition
他计算的基础是,一个还在新秀对比能够提共同样贡献的FA选手
球团所能省下来的钱
像是他认为前10的打者 在球团所控制的6年间 能够省下81.4M
先模拟一个由数据统计出来的打者
来自于近代所有TOP 10的所有人平均
他在FA时可预期获得的薪资
扣去
他在球团可控的6年间所拿到的薪资(3年基本+3仲裁)
就是他的剩余价值
像是一个WAR年均3的打者 FA时大约可以拿到6年 平均17M的合约
而如果他只是新秀,球团只需要付出近乎免费的3年 还有分别只有25% 40% 60% 的薪资
球团相对于去FA抢人,可以省下81.4M
当然他打得好 仲裁就高 但进入FA就更高 ;打得差仲裁低 但FA也相对不值钱
作者群也提到越后面的顺位风险越不可控
像是前10的打者在MLB WAR等于O甚至更低(包含根本没上来过)的机率只有5.17%
而前10的投手甚至是0%
简单说就是没有前10的投手 无法在MLB做出贡献过
(作者也提到已经排除意外人身事故)
网络上正反讨论都满多的,很多人说这会造成某方面的误解
会让人以为一个TOP 10的打者可以单换剩下2年 价值40M的打者
其实这是错误的XD
这部分就让其他强者解释吧...我的翻译没有到可以解释的程度qq
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2018-12-04 01:42:00
Brady Aiken这种的怎么算
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2018-12-04 08:37:00
那个 surplus value,参考就好,因为现实生活中应该没有人真的拿一个 WAR 多少钱在敍薪的**视界之前有作家拿这个来跟以签好多年的现任球员合约做对比,其实是会误导的
楼主: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2018-12-04 08:49:00
毕竟球员有几百但是大部分人认识的球员FA后CP值都低是靠基数众多的低薪球员把WAR/Value垫高的
作者: LucasDuda (徐府千岁)   2018-12-04 09:36:00
毕竟新秀是一张白纸,前十顺位水准各有高低,顺位更不是单纯照实力高低来排,硬要用一个框框把所有人套进去和拿经验来估算连球都还没打过的人本来就不合理,有趣倒是真的有点意思XD
作者: kingcharlie (超级喜欢郭雪芙)   2018-12-04 10:06:00
用war算薪水的话 Harper今年就没有30M了
作者: roy0981 (放肆火)   2018-12-04 10:16:00
它只能告诉你结果,不能帮助你预测未来
楼主: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2018-12-04 10:44:00
简单说就是一套用来估计新秀价值的简易方式
作者: roy0981 (放肆火)   2018-12-04 10:54:00
没有预测能力 怎么估计未来价值
楼主: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2018-12-04 10:55:00
所以他估计的是当下价值就跟车祸撞死人 怎么赔一样他估计你这个等级的人未来收益
作者: roy0981 (放肆火)   2018-12-04 10:58:00
排名本身就是一个充满主观意见的东西 建立在这之上的计算要怎么客观公平
楼主: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2018-12-04 11:04:00
所以球团有自己的一套各大网站公布的是给球迷看的
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2018-12-04 11:12:00
这题就跟很多其他的单项数据一样,本身抽出来单独看可以,但要扩大应用至交易通则是绝对不足的
作者: JustinIdiot (←傻子)   2018-12-04 12:08:00
重点是这是一个会变动的名单 而且每个新秀的天花板不一样 有一些人排名最好就是那样 有一些则是目前这个排名 但大家都知道他们很可能会再上去 再者 一年一年排名的品质也会有落差 如果同一年太多顶级新秀毕业那下一年的新秀品质就不会太好但是这样的计算 很难去除这些因素
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2018-12-04 12:23:00
我看错了 我以为是讲选秀顺位
作者: Werth (鬍某)   2018-12-04 13:16:00
如果是往年统计下来的平均剩余价值就有一定程度的参考性 至于要怎么去应用比较合理就不一定了
作者: kittles (要当个好老师!!)   2018-12-04 13:23:00
新秀到水手价值就直接先砍一半了
作者: JustinIdiot (←傻子)   2018-12-04 13:51:00
还是不会 因为一年一年的新秀名单有很大的重复 而这些重复的名字各年间还有很大的排名落差 光这问题引发的疑虑就几乎不可能排除了 所以算出来的东西只能是垃圾如果只是要说这个区间的新秀大约的价值那倒罢了 拿来算特定新秀的价值就完全不行了
楼主: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2018-12-04 16:30:00
简单说 是给完全没概念的人 一点“他大概值多少钱”另外 今年排1 这时候值80M 明年掉出100 就什么都不值但你往回看 叫单一事件这本来就是相依top 100去算的剩余价值而非层级10过 就值80M而是指被评的当下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com