Re: [讨论] 为什么MLB可以不受反托拉斯法限制?

楼主: Penwhale (Penwhale)   2018-09-10 16:27:51
※ 引述《abc12812 ()》之铭言:
: https://tinyurl.com/y7sn8x63
: 几个月前的新闻 美国最高法院又再度拒绝受理两件关于MLB反托拉斯的案件
: 很奇怪的是 其他的职业运动 如NBA, NFL等
: 都已经被最高法院认定为需要受到反托拉斯法管理
: 唯独MLB可以豁免于反托拉斯法外
: 到底MLB是有什么特别的地方 可以让他一直逍遥法外呢?
: 有无专家可以解释?
先提到几个重点: 这次的两个案件分别是
(1) Wyckoff v. Office of Commissioner of Baseball
两个球探控告所有球团勾结,约定不互相挖角
简单来说,会造成球探除非离队,不然不会有其他球队找他
没有竞争=球探薪资以及待遇会偏低
(2) Right Field Rooftops v. Chicago Cubs Baseball
几个在顶楼的营业场所控告小熊队
小熊队有试着买进在Wrigley Field附近的顶楼营业场所
当该行动成效不彰时,就扩张球场(外野bleachers变大)以及引进新计分板
以便*阻挡*顶楼营业场所看Wrigley Field的视野
(简单来说 小熊不想其他人看免费球赛所以做了以上行动)
文章有提到说1998年美国国会有通过法案让球员可控诉MLB有垄断行为
而MLB以及所有球队对这两件案件都说依据前例,美国最高法院一直认定只有国会可
修改MLB的特例,而小熊队对于(2)则是说“美国国会当初通过法案时除了球员的工作权
之外有明文说明维持MLB的特例”...
我个人认为(2)的部分很微妙 (因为这严格来说比较没有垄断的争议)
(1)是真的会有问题,但是球探本身并没有工会,比较难跟MLB争
况且目前美国最高法院以及国会又是偏保守 所以现状很难改...
作者: catsondbs (猫仔)   2018-09-10 16:48:00
第二个以"扩张球场"为理由也不行啊? 管真大
作者: adad48362 (寂寞骆驼)   2018-09-10 17:14:00
2看起来很正常啊 店家也太贪婪了
作者: doa2 (迈向名师之路)   2018-09-10 17:20:00
2也能告喔…又不是遮住天际线
作者: Cishang (辞..)   2018-09-10 17:29:00
1可以 2颗颗
作者: Anakin (Anakin)   2018-09-10 18:25:00
1998年Curt Flood法案只是给大联盟球员工会跟其他职业运动球员工会一样的权利,但这条也正式在法律上确定大联盟有除此之外的所有反托拉斯法豁免,所以法院才会说要改去找国会不要叫法院用判例改,球队每次被告都会提醒法院以前都是叫国会改,法院不要管

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com