红袜今天先发投3局掉1分退场，没满五局没胜投资格，第二任接替的Beeks 2.2局掉3分，
Beeks退场之后，红袜6:4领先，再来接替的Workman 0.2局无失分，红袜始终都保持领先
，第七局matt barnes上来，连K三人，红袜也一直领先到最后，最后胜投记给Barnes。
找了一下规则，某一后援投手之任务中，若本队夺得领先而且该领先以能保持到最后为
限，则给予该投手为胜利投手记录。但该后援投手投球时间短暂，且成效不佳，则不给
予胜利投手记录，而接替他出场之后援投手，为保持领先而有充分且优异表现者，应给
予胜利投手记录。
这场比赛第一个可能的胜投人选Beeks可能说他投太差，但他好歹也吃了快3局，第二个
人选workman，投的短了一点，但也没失分，最后却是给barnes，虽然barnes真的投的
很好。
感觉这样胜投认定会不会很主观？规则也没说workman投0.2局不能拿胜，投多长多短可
拿胜？如果有两个投手都投得很接近，又要谁拿胜？
以前有听过说胜投记给投最好的投手，这场还是少数看过这样记的。
小弟FB小赚一胜后的疑问...