印象中 当初2010年选秀时被评为是选秀弱年
除了天才小哈以外就没什么不能错过的大物
不过这几年过去 当年新秀的养成状况似乎还不错
小哈拿了MVP之外
Machado变成比预期更好的大砲
Harvey, Sale, Syndergaard都长成ACE
(想当初Sale球速只有90mph上下 现在居然长成100mph)
所以说 选秀年份的强弱有没有什么专业的判断方法?
是不是有时原本被认为很弱的选秀年 好好养也能养出很多大物?
作者: ssj1988 2018-07-08 12:59:00
天分高的选手不一定养的出来 反而球团养成系统更重要
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2018-07-08 13:06:00MLB比较少人在意选秀强弱年吧 毕竟养成普遍要好几年 不像NBA可以即战力 而且MLB国际球员自由签约的也很多
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2018-07-08 13:20:00
MLB没人在看这种东西的吧......
作者:
ts012108 (å°å¯æ£•ç†Š)
2018-07-08 13:22:00MLB没在看吧 NBA才会注意这个简单说就是篮球吃的天分更重篮球一定要肌肉棒子 不然等死
作者:
celebe (批踢踢程式人)
2018-07-08 13:27:00MLB应该没有人用状元签选 G. Maddux？NBA一定用状元签选欧拉朱万、欧尼尔
作者:
tmlc (置身于Asgard)
2018-07-08 13:46:00NBA很少看到第二轮才被选到的名将 MLB名人堂都有40轮后的
2005也被评为那几年最差 结果...2011则被评为那几年最好
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2018-07-08 13:53:00Maddux的例子太极端，NBA也没用乐透签选Stockton或MarkPrice棒球一样超级吃天份，不然卖面卖到丢95，吸毒吸到3/4/5，坐牢回来接closer，要不是首轮的天份谁有办法
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2018-07-08 13:55:00MLB选秀天份一样很受瞩目，只是不像NBA是即战力所以受瞩目的程度有差，但说棒球没人看这个是不对的
基本上就是棒球的选秀还是太容易看走眼 就算某年进来
另外一点是NBA选秀球员多是身体成长完成的球员 而MLB选秀的高中生看的更多是未来的成长(projection) 而非当下的天份因为棒球的技术性要求太高
的新秀真的打比较好 大家也知道后来的养成甚至伤病问的影响都非常大 要回头去说是选秀强年或弱年都没意义
作者:
a382 (斐)
2018-07-08 15:44:00此外，选秀时棒球是不是比篮球更注重心理素质？
作者: nangaluchen (安安) 2018-07-08 16:11:00
MLB选秀跟乐透没啥两样 天份高烂掉的机率也高
作者:
geneaven (geneaven)
2018-07-08 16:54:00Jordan都没状元了
作者:
borriss (松)
2018-07-08 17:05:00Stockton不是84的吗
作者: ARRO (CHenDodge) 2018-07-08 17:30:00
MLB重养成，NBA才看天份