[新闻] 生涯初登板先发13K Peralta加载史册

楼主: joanzkow (星浪)   2018-05-15 01:38:20
生涯初登板先发13K Peralta加载史册
作者:曹玉烱 ‧ 2018年05月14日 16:08
酿酒人在美国母亲节当天推出农场顶级新秀Freddy Peralta进行大联盟生涯初登板,结果
他在5.2局狂飙13次三振,最终帮助球队7比3击败洛矶,不仅收下生涯第1胜还名载史册。
现年21岁的右投手Peralta在小联盟5年多共400局里缴出K/9值10.9、H/9值7.3、HR/9值仅
0.5的出色成绩,而今天在丹佛更以实力惊艳大联盟打者与球迷。
Peralta前5局上演无安打内容,直到第6局1出局才被David Dahl敲出安打,之后再三振
Charlie Blackman才退场,总计5.2局面对21位打者送出13次三振,只被击出1支安打并有
2次保送没有失分,98球有60球好球。
根据资料,Peralta成为2012年Matt Harvey(11)以来第1位大联盟初登板先发就有二位
数三振的投手,也是大联盟自1908年以来第5位在生涯初登板先发就有至少13次三振的投
手,前1人是2010年的Stephen Strasburg(14K)。最后,Peralta的单场13K刷新酿酒人
队史由4位球员所共同保有的菜鸟投手单场12K纪录。
令人动容的是这是在母亲节当着家人所缴出的内容,Peralta说:“我知道父亲(Pedro)
哭了很多,昨天当我告诉他我要投今天比赛,他就开始哭了;而我在退场时我告诉自己我
办到了,而且也几乎要哭了出来。”
Peralta的母亲Octavia Diaz同样也快不能自已,“这是很棒很特别的,我无法用言语形
容,第1次来到大联盟球场看他投球,这是我人生中最重要的大事之一。”
酿酒人总教练Craig Counsell则说:“他在前3球坏球后就不再紧张了,之后他越投越好
。”
“最重要的就是做自己,他做了他最擅长的事,那就是他如何来到这里、如何获致成功的
过程,比赛策略一直都是做你最拿手的,希望把事情做好。他与任何人的大联盟初登板没
有什么不同,紧张一定有,兴奋一定有,你希望利用这样的情绪做些特别的事情,如果你
在21岁时登上大联盟,代表你已做了些特别的事情。”Counsell说道。
(编辑:李沅芷)
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=19330&tag=MLB
恭喜Peralta能在母亲节完成如此杰出优异的投球表现
犹记得八年前天才小史先发,整场比赛K功不断,令人留下深刻印象
天才小史曾经打过北京奥运,预赛最后一场对日本队先发,但因为已经无关晋级
意思意思投个几局就下场
准决赛对古巴先发,最后还是输了,但在当时他就非常有名气,可以说是众所瞩目
相信顶级新秀Peralta未来也有机会如天才小史一样,成为镁光灯的焦点
今天另外一名亮眼的新人-大谷翔平也展现优异的K功,但投球局数不长
这不禁让人思考想问
相较于滚地球投手,三振型投球在耗球数上相对会比较多
投给对方打跟想办法三振对方,何者的策略效益会比较有用?
记得以前洋基野手群表示很喜欢王建民上场先发,因为大家都有球接,有参与感
滚地球投手依靠的是稳固的守备,三振型投手则是在跑者兵临城下时以三振化解危机
可以避免守备的意外变量(当然也是有可能出现不死三振,但相对前者意外性较高)
两者各有优劣,主要还是要看全队的防守能力
今日Peralta投5.2局拿下13K,以初登板先发表现算是非常令人惊艳了
就不知他体力跟续航力如何?接下来几次先发还可持续观察下去
初生之犊不畏虎,期待Peralta未来在大联盟能有好的表现
江山代有才人出, 各领风骚数百年
作者: xxjasonbox (Jason)   2018-05-15 01:42:00
后生可畏阿
作者: sdiaa (桂纶镁)   2018-05-15 02:17:00
三振多不等于用球多 坏球多才会用球多
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 02:21:00
三振用球多没错啊 滚球投手一球解决 (这都不含界外球)
作者: HolaDiego (hOLAdIEGO)   2018-05-15 03:46:00
想不到小史也投了快十年了
作者: MinuteMan (chao)   2018-05-15 05:25:00
作者: ryanw1982 (whatever)   2018-05-15 07:38:00
.
作者: jerry1214 (你说啥)   2018-05-15 08:07:00
不喜欢洗文,但这篇还ok吧,心得没啥问题也被嘘@@
作者: co66550 (豆)   2018-05-15 08:18:00
三振型不代表用球多吧...烂投手才是书僮薛蛇一天到晚7局8局的你会说用球多吗
作者: jefftie2000 (Y.Y)   2018-05-15 08:58:00
都2018了还有人觉得三振型投手用球多 LUL
作者: aotom (aotom)   2018-05-15 09:23:00
其实薛蛇今年大多6局就被换下,原因就是用球数过多
作者: edhuang (随便啦)   2018-05-15 09:23:00
前几年Kershaw不就说明三振型球数也可以比别人少…………
作者: kee32 (终于毕业了)   2018-05-15 09:32:00
滚地球型投手都保证一球就让人出局?神ox的思维...
作者: IQIQ200 (小黄)   2018-05-15 09:44:00
这篇还行
作者: gundam00 (傻那驾驶中)   2018-05-15 09:47:00
用球数最多的是BB 不是K...
作者: jefftie2000 (Y.Y)   2018-05-15 09:47:00
我记得以前有人PO过K/9 BB/9 等数据跟用球数的对应不过我找不到那篇了QQ
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 09:58:00
三振型不只有他们两位啊 你拿两个金字塔顶端比滚球投手当然不保证一球解决 但是就数学观点就是少投两球
作者: jason7223 (J)   2018-05-15 10:08:00
少投两球??以为球滚出去都出局?没出局下一个不用算球数?
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 10:13:00
楼上你讲的三振型依样适用啊 也不是每个第三个好球都好拿打者一直凹界外球 球数依样飙高 就算控球再好也一样
作者: st6012 (高町疾风)   2018-05-15 10:19:00
三振型实际上是结果而已 又不是每个三振型投手都像之前达
作者: blacklittle (傻黑)   2018-05-15 10:19:00
滚地球投手就不会被凹界外球吗?
作者: st6012 (高町疾风)   2018-05-15 10:20:00
比修一样 只求三振
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 10:20:00
也是会 可是就是以最少的球数估算 就是少你两球你要是以最多的情形估算 那就没完没了
作者: sam9595 (帕帕)   2018-05-15 10:23:00
看相关系数没有意义 有些投手很爱在两好球后狂吊球 最后就是会三振多保送也多重点是投手确实是可以选择投球策略来达到不同的结果最顶级的投手无论球数都会不断攻击好球带 自然用球精简
作者: st6012 (高町疾风)   2018-05-15 10:25:00
https://goo.gl/6N3VGy 三振型不一定比较多用球但是缺乏致胜球种和控球不太好 通常就会用球数多一点一直被打界外球只不过是缺乏解决打者能力的结果
作者: SDerick (㊣大坏蛋德瑞克㊣)   2018-05-15 10:29:00
他投98球中有90球是直球...
作者: st6012 (高町疾风)   2018-05-15 10:31:00
一直被打界外球就代表挥空率不高
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 10:35:00
那个是官方纪录错啦== 有其他球种在里面马的有够扯的 居然没改掉
作者: abc0922001 (中士abc)   2018-05-15 10:40:00
我只知道被安打多用球就多,K反而比较没影响
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2018-05-15 10:52:00
统计已经说三振跟用球数无相关性了没办法制造出局才会让球数上升
作者: starcry (天王星)   2018-05-15 11:08:00
没办法解决打者的投手用球数最多
作者: hayato01 (kunsou)   2018-05-15 11:29:00
居然还有人觉得三振多用球多的…大联盟都已经统计过没这回事了,还硬要用自己感觉来强辩吗?你要不要自己也来统计一下,好可以说服别人?
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 11:44:00
早就懒的解释了 不管怎么说就是一堆人在讲三振多用球多得
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:07:00
不用那么气啦 我只是提数学观点而已大联盟有这统计 别的联盟可就不一定了
作者: brockqq ( )   2018-05-15 12:10:00
统计上是BB影响用球比较多就是了 :D
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 12:20:00
完全跟实际统计结果不相符的数学观点 有趣有趣滚地球投手也是常常丢到2-2或3-2才让打者打出滚地这种情况是和三振有什么两样?
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:24:00
楼上的观念不也是靠感觉吗 每个滚球投手控球都这么烂
作者: daniel834 (Oops)   2018-05-15 12:24:00
被上垒多用球数才多啦~你那边还来得及
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 12:26:00
你看今天Porcello的表现就好啦
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:26:00
三振型就要拿赛扬来比 滚球投手就要拿赛羚羊来比
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:28:00
我尊重 可以了吧
作者: NeilWalker (Neil Walker)   2018-05-15 12:30:00
满口数学观点 自己却讲不出任何验证
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 12:31:00
https://goo.gl/FBzPs3 你自己查啦
作者: NeilWalker (Neil Walker)   2018-05-15 12:31:00
别人给了验证数据 又要扯别联盟不同
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:31:00
验证就是我讲得最少情况啊 请问有错吗???
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 12:32:00
每局只用14.4球的Cole K/9超过13错很大- - 因为就算是滚球投手也很少一球解决打者大联盟每个打者平均耗球数都超过3颗了就算是今年最不等球的Peraza P/PA也超过3用球数多是跟投手有没有办法有效率解决打者有关
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 12:37:00
讲的一副三振型投手都不会让人一球死似的
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2018-05-15 12:38:00
保送和决胜球吧
作者: kee32 (终于毕业了)   2018-05-15 12:39:00
哪里来的自以为数学天才呀?
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:40:00
先发是这样 那后援投手哩 Betances 应该算三振型吧
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 12:41:00
我以为Betances今年用球多的原因是因为控球超烂
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:42:00
Chapman 算三振型吧 他在你给的连结是统计垫底喔所以三振型只限先发 后援都算空气?????
作者: turtleian (乌龟)   2018-05-15 12:43:00
你拿控球烂的来比...
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 12:43:00
你不觉得这些人用球数多的关系并不是因为他们丢三振?
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 12:43:00
后援投手...如果K9还低 连待不待得住MLB都是问题
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:43:00
人家也是用塞扬来讲啊???
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 12:46:00
所以你不觉得用球少的关键根本在于能够有效率解决打
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:46:00
Venters 算滚球投手吧 他也是名次在前面啊
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:47:00
有效率能解决 这我当然同意
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 12:47:00
像E-Rod和Tillman这两个P/PA名列前茅的理由完全不同
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2018-05-15 12:47:00
这两个今年控球问题超大好吗
作者: tbrs (小小光芒迷)   2018-05-15 13:07:00
就看有没有类似科萧 佩卓罕见度级别的顶级滚地球投手这两位是百年难得一见的三振强投 把他带换成滚球
作者: usausausa (##)   2018-05-15 13:09:00
麦狗狗后面应该就没有HOF等级的啦 人才荒
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2018-05-15 13:30:00
Roy Halladay
作者: kope492m (小柏)   2018-05-15 13:30:00
goro初登板差点无安打比赛
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 13:38:00
Doc生前用球数是一直很省没错啊 但是他的K/9也不低麦狗或Doc用球数省的原因也是因为他们很少很少保送
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2018-05-15 13:42:00
Kershaw已经半支脚在古柏镇惹
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2018-05-15 14:17:00
我以为时光倒流了 居然在讨论十年前就吵过的东西十年前就证明过用球数和WHIP比较相关 居然现在还有人认为三振型比滚地球型用球数多 然后说是数学观点XDDDDDD你知道数学的意义是要有实证与统计 不是印象派吗?
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 14:34:00
没用啦 10年后还是继续三振多用球多三振多用球多三振多用球多三振多用球多.....
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 15:16:00
不管几年 三振型的也都会有人控球不好啊 不然BC如何解3>1 就是数学观点 不然要说什么观点 请指教
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2018-05-15 15:30:00
管你控球还滚地,控球不好耗球数本来就多*三振,难道今天滚地型投手控球不好就会比三振型省吗
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 15:36:00
Zzz不就运气无敌好 每次第一球被打都一定出局 3>1勒三振顶多就不死三振可以说嘴 一呢 BABIP勒 触身勒 HR勒根本就不是这么简单的问题还一直3>1
作者: st6012 (高町疾风)   2018-05-15 15:42:00
滚地球型投手也是要好好丢进好球带附近的位置 才会让人想出棒
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 16:07:00
[人家提了这么多统计 也跟你讲了各式各样的情况结果你还在那边跳针3>1 这已经进入硬凹的领域了滚滚投手控球不好的时候就像今天的Porcello这样是有省到哪去吗?
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-05-15 16:45:00
只算单一一个PA内,滚比较大的或许会少吧不过滚地球有一定机率会变安打,回头加起来一局内不管你三振多滚地多最后还是看你的控球能不能让自己少丢几颗或是及你投球策略是不是喜欢跟打者卢洨
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2018-05-15 16:49:00
三振型的会控球不好,滚地球投手就不会?就说了统计已经告诉你关键是WHIP了,你的数学观点难道不用管统计?3>1不是数学观点,数学不会帮印象派背书Peralta昨天投5.2局用98球,今天Porcello投6局用108球一直3>1,你的数学观点会说98>108吗?更正,Porcello用三个球让Lucroy出局,所以是5.2局105球请问哪一个数学观点会说98>105?
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:30:00
就提了个单独一场的投手表现 这样就能比????
作者: LucasDuda (徐府千岁)   2018-05-15 17:32:00
朝圣不出世的数学天才
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:32:00
天才是某楼封的 不敢当
作者: allen63521 (GoGoPadres)   2018-05-15 17:33:00
上一次看到这么猛的是开幕战换人投会影响1/5的胜场
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:33:00
3>1 不是数学 那请问是哪一科?? 我知道统计很重要我也没说WHIP 错跳针我说WHIP错的人才是有问题吧
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 17:42:00
退一万步讲 即使“三振至少要三球,滚地球可以一球”这个叙述为真,还是无法推到“三振型投手耗球数多”
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:43:00
BC就不是统计的一环???
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 17:43:00
的结论 因为耗球数的问题根本不在于打者如何出局而是在打者如何不出局上面也有无数人讲过 Betances和Chapman丢了一堆坏球这才是他们用球数之所以很多的原因
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:44:00
那请问这个叙述是不是属于数学的范畴????
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 17:45:00
就算是好了 这也不是什么严谨的数学 甚至可以说根本是错误的数学推论。
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 17:46:00
喔喔对啊3>1是数学 但干棒球三振用球数屁事?
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:46:00
那也是数学观点啊所以我说"3>1" 是数学 请问有错吗???
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 17:47:00
坚持自己有问题的观点一点都不是什么好事啦 说真的
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:48:00
你可以说我错 我没意见 你说"3>1" 不是数学 不敢苟同人家硬要把你打成这样 其实也不是好事 您说是吗???
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 17:49:00
Zzzz 所以不可能讲通的啦 老样子 放弃放弃
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2018-05-15 17:50:00
我觉得单纯就是见笑了以后想要硬凹 想拉别人下水
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:50:00
无所谓 反正准备要去买饭囉拉了谁 就是有人对号入座啊
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 18:00:00
无聊给个数据吧 15年Porcello 0-0时打数 87(被安打31)16年薛则 85打数(28安1触身)
作者: NeilWalker (Neil Walker)   2018-05-15 18:01:00
教科书等级标准案例:讲错话赶快道歉就没事 扯不下脸要凹只会更糟
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-05-15 18:14:00
其实就跟上垒率一样啊,理论上拥有百分之百的上垒率得分会无限多,可是现实有可能这样吗?极端情况是打者要出棒打滚地球投手的第一球,不过现实不太可能,甚至滚地球投手还是会丢坏球setup是说只讲滚地球投手这种粗糙分类就说用球数少不太对吧要说的话应该是控球好sinkerballer有点机会,sinker本身就容易被打进场,但主要还是跟投手自身控球比较相关
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 18:21:00
可以说我错 我真的没意见 可是有人口气就是见猎心喜好像犯了滔天大罪一样 真的是受教了
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2018-05-15 18:23:00
从你整串推文,实在看不出来你“没意见”
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-05-15 18:23:00
若是十几年前那种三振投手跟滚地球投手之争我是觉得有
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-05-15 18:24:00
点觉得太过时了XD,不过挖数据有发现sinker BIP的机率的确有比较大,所以我觉得应该是大量使用sinker的投手单一PA内用球数可能会少,而一局内不一定,因为这还要看投手自身控球还有投球策略已经被上垒的次数
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 18:50:00
战口气囉Zzzz
作者: edhuang (随便啦)   2018-05-15 18:55:00
啊………现在我们就是在争论一个影响不是最大的变量就像前面各位说的 已经有愈来愈多种数据相关性没那么大的自然就会淡出讨论了
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 18:58:00
顺便说一下 薛则14年是95打数(31安1触身)
作者: edhuang (随便啦)   2018-05-15 18:58:00
三振跟滚地都是结果谁能保证前面总耗球数不会一样
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 19:00:00
15年92AB (31H 0HBP)
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-05-15 19:02:00
或是这样说啊,谁跟你说会三振的投手不会是滚地球投手XD记得十几年前也有人说过了吧,滚地球投手相对的是飞球才对,真的要争应该不是滚地球跟飞球哪个比较好省吗?
作者: brockqq ( )   2018-05-15 19:18:00
三振型投手每次都三球解决以及滚地型投手都一球解决已经算是比较极端的例子了....现实中很难出现阿....
作者: Lanx   2018-05-15 21:34:00
5.2局面对21位打者 只被击出1支安打并有2次保送没有失分是我哪里算错了吗...?
作者: yevvi (yevvi)   2018-05-15 22:09:00
把费城四本柱和软银四本柱拿来对比 不就看出差别了@@
作者: kee32 (终于毕业了)   2018-05-15 22:18:00
3>1是数学,但是硬凹成滚地球投手球数就会比三振型少,不是数学,是嘴硬的白痴。
作者: RBC54321 (CHAS)   2018-05-15 23:44:00
光是看到什么别的联盟没统计 就不知道该说什么了XD
作者: terminator3 (台灣一朗)   2018-05-16 03:24:00
笑死 某迷不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com