※ 引述《scheiss (。)》之铭言：
: 身为虎王配偶的KU，对赛扬结果非常不满
: 疯狂发表推文，还直接呛TB的记者
: Hey @MLB I thought I was the only person allowed to fuck @JustinVerlander ?! W
: hat 2 writers didn't have him on their ballot?
: 我以为我是唯一一个能干Justin Verlander的人
: 为什么有两个记者没投给他？
: https://mobile.twitter.com/KateUpton/status/799038283674161152
: He had the majority of 1st place votes and 2 writers didn't have him on their
: ballots?!! can you pick more out of touch people to [email protected]/*
作者:
triff (triff)
2016-11-17 09:51:00想成Zito跟Pedro，会比较能释怀吗？
问题不是没投Verlander第一名 是连投都没投给他...
作者: rinabell (凛凛当) 2016-11-17 09:53:00
连前5都没投真的蛮扯的
作者:
LKN555 (好的)
2016-11-17 09:53:00连重点都看不懂,还想呛?
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-11-17 09:54:00
波波当然有资格拿,问题是怎么解释你连前5的票都不给
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-11-17 09:54:00他们不是Porcello/Verlander二选一，而是宁可选其他四个
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-11-17 09:55:00人都不选Verlander，所以你这篇只比较Porcello/Verlander是没有意义的
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-11-17 09:55:00当然有问题 V中没前五这什么笑话
作者: yankees733 2016-11-17 09:55:00
投票者跟U大师的逻辑有87%像吧
作者:
mannypo (Manny)
2016-11-17 09:56:00这两个记者衰，今天如果是虎王险胜没人在意这事
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2016-11-17 09:56:00无聊
这篇不知道在讲什么,重点是有两个人前五都没投V中,才导
作者:
doa2 (迈向名师之路)
2016-11-17 09:56:00重点是要找五个排在V中前面
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-11-17 09:57:00
V跟波成绩伯仲之间投谁第一我都没意见,可是不投V前五
你都说两个成绩没显著差异了 结果一个人连前五名的票都
致这个结果,只要这两个人把V中排在前三,赛扬就是V中了
作者:
doa2 (迈向名师之路)
2016-11-17 09:58:00不过这两个要是都投第四名，不会翻盘也不会被骂因为会变成那三个投第五名的被骂XD
都投第5就好啦 一个选田中一个选Sanchez 也不翻盘
作者:
Werth (é¬æŸ)
2016-11-17 10:00:00这不是跑票什么才是跑票? 你是虎王的话作何感想?
作者: flykick62 (菸) 2016-11-17 10:00:00
V中看到老婆这么挺他 有没有拿奖应该不重要了吧XD
凭什么没得过就要给他？ 赛扬不是就是要选“最好”的
作者: bnnbnnbnn 2016-11-17 10:03:00
每个人有五票 不投?????????????????????????????????
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:03:00楼上 那跟我说一下最好的推断吧
V中不是最好的也一定在前五啦 Kluber最后一场伤退之后数据就稍稍落后V中了
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:10:00给你两张4 你还是输阿? 还是一定要给前三?
作者: eddie909 (绝剑) 2016-11-17 10:11:00
你提到了分区强度，那你也不能忘记红袜老虎相差巨大的
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:11:00投票本来就有个人喜好 况且V也不是辗压
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:12:00重点是前五都没给阿 看不懂文章吗
没人说一定要给前三啊 只是当一个人拿到14张1st 却有两个人没把他排进前五 你觉得是谁的问题
作者:
s90523 (小枫)
2016-11-17 10:12:00搞不清楚状况喔
fuck RS riding butch& affirmative action JV got robbed
要讨论该不该给还是回归数据吧，不然呛再多句也没意义啊
作者: msekili 2016-11-17 10:13:00
呵呵
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:14:00阿就说给你两张4还是输 横竖都拿不到阿我当然笑死阿 笑看崩溃XDDDDDDDDD
那怎么不反过来想V中拿到14张第一其实是捡到的。 那有什么一定要投给他的道理 投票者有他在意的因素也要得到大家的认同 什么鬼道理
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2016-11-17 10:16:00
哈哈 各种崩溃
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:17:00怎么看都是某人在崩溃,太可怜了
作者:
edhuang (随便啦)
2016-11-17 10:18:00前五都没有真的很奇怪
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:18:00真的~~~~北连中胡几个月最后QQQQQQQQQQQQQQQQQ
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:19:00今天会被呛就是前五都没有,你投了他还呛就是他没理
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2016-11-17 10:19:00
你管人家投不投你前五 看心情投不行? 票在他手上
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:19:00阿就说给你一对4还是输了 难不成还要一对A重点是拿不拿的到阿?
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:21:00所以他投4了吗?
作者: harrylin242 (acthary) 2016-11-17 10:21:00
投票不专业还有什么资格投票？
作者:
tim80333 (black)
2016-11-17 10:21:00呛屁
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:21:00好啦 等等帮你把44分数加上去再输
这篇有看懂Kate在呛得点吗 回一堆根本没回到重点
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:22:00所以他投4了吗,别转移话题阿
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:22:00这么喜欢输一分 吃锅贴 很爱CT唷
如果都看心情投 爽投谁就投谁 其他人都不能评论的话
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:23:00所以有投吗,回答这点就好啊大哥
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:23:00没人说他们投得对阿? 我就是针对你的论述 没前五才输
作者:
DCR (Washingtonian)
2016-11-17 10:23:00u have no idea what u r talking about
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:24:00问题是有前四还是输输去啊 把我直接跟同意记者画上等号
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2016-11-17 10:24:00
这奖公信力本来就值得怀疑
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-11-17 10:25:00原来记者可以依据看投球的多寡来投票 笑惹
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:25:00你不爽的点 到底是 输了 还是 没拿前五 输无所谓?
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2016-11-17 10:26:00
跟Gold Glove差不多啦 人投票的一定有偏好
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:26:00会战起来不就是因为前五都没给吗,你一直在那边444做啥?
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2016-11-17 10:27:00
我想跟Porcello一样 I honestly don't care 您慢慢崩溃
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:27:00所以你是说 只要有前五 没拿到无所谓?那我很乐意跟你一起干记者阿 We win~whatever~
作者:
hakk (hakk)
2016-11-17 10:29:00......
作者:
decorum (Festina Lente)
2016-11-17 10:29:00V中没进这两人的top 5名单 真是无法理解
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:29:00Kate的留言很明显就是要拿票又要赢阿 我回44很合理吧
作者:
kyo28 (白蚂亡子)
2016-11-17 10:30:00不要侮辱我的普吼斯 QAQ
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:30:00本来就是阿,你都有拿到票输了也没啥好怨的问题就是前五都没有才一堆人干记者阿,还在444
反而觉得Porcello的票太低，ERA+145 22胜
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:31:00问题是这篇KATE就是要拿票又要赢阿XDDDDorry Rick but you didn't get any 1st place votes？
作者:
Datow (NDHU)
2016-11-17 10:32:00Kate当然想赢 但她每篇tweet明明重点都放在有人连前5都不给
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:32:00阿这篇主旨就跟你不一样啊XDDDD
作者:
thid5335 (討推專家)
2016-11-17 10:33:00你能误会也不简单
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:34:00跟你也没啥好说的,重点都放在前五都没给了
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:34:00都直接开呛P了还重点前五LOL, 口嫌体QQ
其实赛扬本来就是胜场多有优势，再加个Britton的话，V中第五名也不奇怪But Sanchez or Tanaka over Verlander? That's ridiculous.
作者:
Eddward (Eric)
2016-11-17 10:40:00看心情投都出来了 那我还不把第一给Shelby𠮶iller
作者:
Valter (V)
2016-11-17 10:43:00就像人家料理不见得完美 但只给一分整个就是有问题
神逻辑不少耶 真的给了两张第四名票大家大概不会吵…
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2016-11-17 10:47:00阿不就好棒棒 只看美东有种去投票喔有种投出这种垃圾结果就要承担被人骂爆的情况啦
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2016-11-17 10:49:00这摸喜欢虽败犹荣 无法理解我认为 既然不一定要给你前三 输了就是输了差一分和差五分都是一样的
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2016-11-17 10:54:00Pedro在自传里对那次赛扬票选也是耿耿于怀
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 11:02:00还在那边喜欢虽败犹荣,搞不清楚重点
作者:
edhuang (随便啦)
2016-11-17 11:04:00有给前五的确是不会吵这么凶 啊就是没给啊你投两个蓝鸟投手不投V中摆明就是有问题啊 会不会赢是另一回事啊
看清楚再来发文好吗 连Kate在骂什么都不清楚还想战？
他是说第五名票都没有 你的选票是能填PPPPP喔?
发这种文摆明就是想被炮，写之前怎么不看看Kate的全文
作者: sardine07 2016-11-17 12:10:00
重点不再V中会不会CY吧...是记者没投的理由是什么吧...没必要刻意解释成一定要CY才该投
作者: olis (假面痞子蔡) 2016-11-17 12:31:00
连重点都看不懂...
作者:
dk210095 (冬天還ä¸ä¾†)
2016-11-17 13:39:00Rick V中 JA Kluber 前五没这四个我觉得很扯
作者:
Fukudome (殘åŠç‹‚åƒç§‹)
2016-11-17 15:49:00搞不清楚状况
不懂装懂来了 XDDDDDD 说真的小波前三都好笑
作者: Smoltzy (就是爱Fender) 2016-11-17 23:21:00
搞不清楚状况