季后赛~投100球以上的投手，省球排行榜!
小熊的Lester超级省，2,3名蓝鸟投手也超省...
终结者~查普曼竟然这么耗球? 马上要投下一场的科萧 总用球数已达300+...
说明:PIT(累计投球数) P/IP(每局用球数)
PIT P/IP RK TEAM PLAYER
271 12.9 1 CHC Jon Lester
291 13.0 2 TOR Marco Estrada
121 13.4 3 TOR Roberto Osuna
153 14.3 4 CLE Josh Tomlin
172 14.7 5 CLE Andrew Miller
118 14.8 6 SF Johnny Cueto
144 14.9 7 CHC Mike Montgomery
120 15.0 8 SF Matt Moore
175 15.4 9 TOR Marcus Stroman
108 15.4 10 NYM Noah Syndergaard
302 15.6 11 LAD Clayton Kershaw
220 15.7 12 SF Madison Bumgarner
190 15.8 13 WSH Max Scherzer
143 15.9 14 CHC Kyle Hendricks
293 16.0 15 CLE Corey Kluber
187 16.0 16 TOR Aaron Sanchez
180 16.4 17 CHC Jake Arrieta
146 16.8 18 LAD Kenley Jansen
100 17.6 19 CLE Bryan Shaw
230 17.7 20 LAD Rich Hill
178 17.8 21 TOR J.A. Happ
102 18.0 22 LAD Julio Urias
145 18.1 23 LAD Joe Blanton
146 18.3 24 CHC John Lackey
134 19.1 25 LAD Pedro Baez
121 19.1 26 CHC Aroldis Chapman
205 19.2 27 LAD Kenta Maeda
148 19.3 28 CLE Cody Allen

无法解决打者用球自然多，建议搭配P/PA一起看

我以为14球就超省了，想不到还有不到13球的

帮Maeda哭哭

火球男坏球也多吧 而且都直球为主 耗球也不意外

英国研究指出,每局用球数越少的投手通常越强

能附上TBF会比较好

克里夫兰双冠军

小熊明年拿冠军 今年是印地安人四比二击败小熊拿冠军!

chapman练个变速球出来应该就无敌了

已经有在配变速啦

Chapman昨天丢很多变化球呀，但看起来效果普普

柯萧变速练了十年还不是鸟蛋 要看天份 不是想练就成

变速重点是出手要跟速球一样 不是有速差就好

华哥最近优质化赞赞

推Estrada跟Osuna

印地安人 呵呵 印地安人 呵呵呵

三振型投手通常比较耗球数 Chapman也不例外像Estrada这种的就不错，让打者打不好来抢出局数要省球，控球一定要好，好球带两边要能完整利用Lester我也很呷意，理想的SP

又在三振耗球数了zzz

绝对耗球数多就是保送 三振至少抓一出局了

K不会造成用球数过多，BB才是主因

ImpactBlueA可以去研究一下数据 会发现自己说错了!科萧是最明显的例子 高K% K/9 =>每局用球数MLB最低每局耗球数高 跟被打击率,BB比较有关系

都21世纪了还可以看到高三振耗球数这种想法......然后ImpactBlue版友推崇的Estrada跟Lester前者今年K9是8.44，后者是8.75，都是前三十名高三振率的投手

纬来猪公台看太多被洗脑了吧XDD

eaglewing大大，你拿季赛数据来说季后赛，不太实在单以季后赛来说，Estrada目前的K/9是7.66Lester目前的K/9是6.00两者的H/9及BB/9，确实很低，这点我没话说我现在在MLB.COM查2016季赛数据，省球王竟然是Nova可能是Kershaw进军季后赛，我现在看不到他的季赛数据K/9 7.06 BB/9 1.56 H/9 9.72 每局用球14.26以上是Nova的数据，有些有趣的地方他的OBP高达.312，又是每局至少会被打一只安打可能是滚飞比1.88有帮助到他吧单独去查Kershaw有数据了，2016每局用球为13.82016赛季每局用球数 Lester 15.6球 排名23Estrada 16.15球 排名42我知道为何没有Kershaw了，他2016季赛只投了149局所以没有在Qulified清单内

..........季后赛才几局的样本是要分析啥

竟然拿季后赛的小样本证明三振型投手“通常”比较耗球也是满让人惊讶的.......

因为大大您先拿季赛数据来讲季后赛啊幸好现在赛季完了，至少可以拿全年数据来跑统计小弟刚刚估狗了一些统计方法还是看不懂希望有好心版友教我如何来跑出这些数据相关性统计高手麻烦站内信我我目前看了15年16年的数据，BB/9的确很显著总之我想跑各种数据与P/IP的关联目前卡在统计教学看不懂

推 ImpactBlue: 三振型投手通常比较耗球数来啦，先说通常，跑不掉就改用小样本，哇你通常的定义是小样本喔你自己查数据明明就也发现季赛中通常高三振比率的投手如柯萧还有你提的Lester根本就没有高耗球问题季赛几百局的数据你无视，季后赛三十局不到拿来当通则恕我直言，这一点合理性都没有我再退一步跟你讨论今年季后赛的样本，这张省球前十名的六个先发投手里面，只有Lester的K9变低而已其他人的K9全部都高于季赛的自己当然我也觉得算小样本一点都不公平啦，但即使算了也未必有利你的理论忘记把Estrada当成正面例子留给你了sorry。

2015 2016 合格局数的投手排行榜我都有去看过了没错，15年Schezer,Kershaw,Kluber这几位都是相当优秀我只是要提醒，您一开始拿季赛数据来讲季后赛套句电影的话，您是拿明朝的剑，斩清朝的官经指教，我本来就开始回溯这两年的数据了只是推文比较难立刻去呈现我的发现首先来界定三振型投手，K/9要大于9的话也就是每局至少看到一次三振各位会不会觉得我的标准太高??另外，诸位认为用K/9去关联P/IP不合理，太武断我可以理解，我也有搭配其它数据在看其实也有发现一些BB/9较高的选手，在省球榜内所以BB/9固然显著影响用球量，我也只能说它关联性较高在我用K/9搭配P/IP看的时候，可以从中筛选出真ACE倒也不是一无所获有趣的是15年的Sherzer，K/9 10.86 P/IP 14.69然后接着16年的Scherzer K/9 11.19 P/IP 15.6sorry,把大投手的名字打错了他的15年BB/9 1.34 16年BB/9 2.21看起来似乎是BB/9的拖累，每局用球数增加很合理同年的Kluber，K/9 9.50 BB/9 2.39 P/IP 14.83要说K功好可以省点球，他没有Scherzer会K然后K/BB又比Scherzer高，偏偏用球数比他省了约0.8球误，我是说Kluber的BB/9高于Scherzer这样看起来，BB/9低的投手，也未必能省下球数

单局用球数跟你无意义吊球才有关系...

16年Kluber滚飞比1.15，不算很极端的滚球投手目前一时间搞不清楚他为何比较省球

用明朝的剑斩清朝的官一直都是你一开始拿季后赛小样本数据想证明三振型投手耗不耗球不就是阁下的想法吗你一开始用小样本尝试推论“通常情况”才是拿明朝的剑斩清朝的官要讨论通常状况，回归季赛数据合理多了

三振型投手跟用球数的关联性 远低于无意义吊球 这是配球观念问题