※ 引述《howard21201 (阿土)》之铭言：
: 借Z大的文发表一些个人的看法
: ※ 引述《Zamned (Как дела?)》之铭言：
: : 1889年：五坏球

这两三年来争议好坏球判决真的很多 每场比赛都会有那种莫名奇妙的三振或保送任何队都有可能是受益者或受害者....

裁判真的吃力不讨好，一场比赛3小时站在那时时刻刻都不能松懈还要判断几百颗快的跟子弹一样球的位置

这说明人判已经到了极限难以突破，如果能引进更好的系统来维持比赛公正，比赛应该更好看(看看隔壁..

你就直讲引进用电脑判断好球带就好啦，之前独联就试过几次

还是人判断比较好 电脑判断的话 控球型投手很难投啊

电脑判断的话Hank Conger之类的捕手就会失业了控球型投手倒是还好 反正他们就是把球投到好球带附近能不能把那条线画出来是打者的事

非常支持好球带判决改革~ 不是说不给主审这权力,可以用设备(即时进垒图之类)让主审看得更清楚给主审判

然后不照着判就(ry 那还要主审干吗？ 驱逐专员？

事实上Framing存在不就是一堆主审偷懒或没能力"看"球打者努力看前面,主审偷参考捕手? 会没冲突产生?主审还有一堆功能根本不怕影薄,话说不照着判是? 主审的眼睛判断真的比提供他即时抓取球路轨迹机还要强??

所以我说：不照着判就(下略 垒审也都该全部废除

我觉得不错~ 楼下觉得呢? 我是试着让主审更好,垒审废掉我觉得没差~ 我要的是更公正的判决,传统可以闪边去把判决权留在主审身上我觉得够尊重了,机器给精准图像

垒审废掉你没差? 谁抓投手犯规?

让主审自己看自己判~ 毕竟会有人说好球带会浮动,主审

今天一个主审站在本垒板前面要判好坏球要分心看垒包

使用机器抓轨迹，然后说判决权给主审，你需要的是发言人

如果引进设备判决，将好坏球的宣判丢给转播台好像不错

那这样Scully爷一颗球可能要讲很久

为什么不行? 我怕主审自己眼睛看不清楚,给他瞬间图像

让他的判决更好更准,主审会觉得受辱吗?

没说有问题啊，就像网球的鹰眼，觉得这球有争议，就Call

那你可以告诉我这样你一场棒球要打多久今天Cueto在那边斗来斗去就已经拖台钱了不是说机器判决不行 而是你要想想你的论点时不实际

Call完就知道有无误判的问题，嘎啦啦嘎的PG也就回来了

为何要假定--主审看机器给的资讯判就不需要主审?

我没有说不需要主审 我只是针对你垒审废掉这论点

需要啊，转职驱逐专员

不会我觉得你很客气,我只是想说有机器帮助绝对有帮助若现实考量无法施行我很遗憾~ 但人眼绝对不会比较准

没有人说人眼比机器准阿 重点是现实上的使用

不死三振、擦棒被捕、内野滚地边线球...等 通通可以用辅助

深感遗憾 深感痛心 有容乃大、广结善缘、稳健改革正视现实、开创未来、搁置争议、追求双赢

主审只要管人事部分就好了人眼？一朗传奇表示：

不信任机器干脆换基因改造,给主审超级动态视力如何XD现在的好坏判决有很大的进步空间,支持找方法改善维持现状我是怎么都无法接受,很常看判决到满肚子火你要说我的提案可笑不可行都可以,就是不要说现在很好