不好意思刚刚爬了精华区似乎没找到
大约八年到十年前在ＭＬＢ板看过的（天啊我好老）
故事的开头是可能是五六零年代的老虎队（队名真的忘了，大约是在五大湖区）
战绩实在太烂，因此总教练开始用抽签的方式决定打序
中间作者大致上分析了打序在一整季得分上的差别
最差跟最好大约整季加起来差五六十分（这个数字全凭印象）
但是总教练几乎不可能排出最差打序，所以实际跟最佳整季下来差不到十分
最后作者下的结论是
其实打序并没有大家想像的重要，重要的是上场打击的是哪九个人
希望有板友记得这一篇
谢谢

我以为是要找队长女友

队长女友的打序 棒球史上无人能及了吧

我以为你要问 Joe Madden 的打序排法

西瓜不是空白打序丢给先发球员自己填吗XD

你说的是 Billy Martin, 是老虎没错, 但文章我也不记得喔, 找到了, 是在 Sabermetrics 板 #14FGc5rb

自己用马可夫列去跑打序就知道了

跟找一只猴子投资股票一样 很多东西在长期统计学来看都是差不多的 只是心理作用

把强的尽量堆前面，让他们PA多一，多少还是有差吧

有差啊，就差在那个整年大概五六十分....

一整年差5-60分,那胜率呢？搞不好差很多！？

简易换算公式是 10 分 = 一胜, 然后一般认为棒次差不到两胜, 除非排法烂到不可思议（投手一棒之类的）

不过原文也有说上垒者的速度没有考虑在里面

我是觉得有些论点都有本质的缺陷,棒次真不重要就排一套从头打到尾就好啦,我自己打球的经验是觉得蛮重要的耶...

棒次怎么会不重要 长打者前面当然要摆个上垒率高的上垒率高的要往前排

啊统计下来一个球季就真的差不到两胜啊然后先不讲草野球的球技能力和大联盟的比赛差异有多大啦(大到草野球的经验在大联盟层级几乎是不能通用)好好想想 棒次差异真的这么大吗一个.250和.333的 一场比赛也顶多差一支安打还不能保证出现安打的那个打席前面的人是不是真的在垒上对吧?真的会有问题的打序大概就是把最烂的打者排到最前面可是正常人根本不会这样排啊所谓的"本质的缺陷" ＞有没有想过只是一种fu的问题?