[讨论] 2011年选秀

楼主: alex710707 (PonWei)   2016-04-26 21:22:46
2011年素质真的蛮棒的,跟2005年有得拼(2010年从结果论来看也很强,
除了B. Harper, M. Machado外,也出了C. Sale, M. Harvey,
N. Syndergaard 三张顶级ACE)
来看看2011年目前有哪几个成功的
ACE:
G. Cole, J. Fernandez, S. Gray
这三个多猛就不多说了
All-Star 野手:
Mookie Betts,
目前打215场, .290/.343/.474,
2014年.291/.341/.479,18HR,21 SB,WAR: 6 (第一个完整球季)
Francisco Lindor,
目前打115场, .314/.352/.419,
2015年 .313/.353/.482, 12HR, 12SB, WAR: 4.6 (才打99场)
F. Lindor目前应该是除了Carlos Correa外,新生代最棒的SS
(我觉得Corey Seager跟Trevor Story还有待时间验证)
我袜X. Bogaerts如果未来没有打出预期的长打砲火,应该也是被Lindor屌打的份
原本Lindor评价是,能打个.280~.290 能凹保送,砲火低于平均(一年不到10轰)
守备上看鹰侠的SS,结果去年不只打击远高于预期,砲瓦也比预期好很多
Above Average player:
Travis Shaw,
目前83场,.284/.343/.488, 14轰, WAR: 2.1
这家伙根本是天上掉下来的礼物,我袜第9轮选进的大学野手,新秀时期预期
只是个打击普普只能当替补1B的跑龙套角色,去年.270/.327/.487 13轰,还在
疑虑是否只是fluke,结果今年OPS: .892,连3B也守得很棒,虽说OPS维持现在水准
比较难,但打击维持去年的水准加上平均以上的三垒守备就够好用了
George Springer,
目前200场,.259/.352/.467,虽然被K率高了点,但能凹保送又有砲
(他如果打完162场,应该至少会被K150次吧),健康的话一年应该能轰个25发,
跟上面两个比,他的不确定性比较高(虽然长打猛,但被K率太高,contact也没他们好)
Solid average player:
Kolten Wong,
目前311场, .249/.302/.367,三围不漂亮,但守备好的2B,整体算是OK的选手
有待验证组:
Trevor Story,Nomar Mazara,Blake Snell基本上都没啥问题,
就看棒到什么地步,稳定性够不够而已
Robert Stephenson 蛮有趣的,速球很暴力95~100 mile进垒角度又难打,
当时我想到的对照组是N. Syndergaard,但Stephenson的投球机制太暴力,
控球也比雷神差,而且今年上大联盟后这两场不知出啥问题,均速比预期低
了不少,"才" 92 mile
Anthony Rendon 蛮可惜的,健康问题把他害惨了
Jackie Bradley Jr. 上大联盟第四年,打击还是个问号,2013跟2014年
打击悲剧到极点,2014年整年423打席,OPS才.531, 2015年8月改了打击姿势
就开始起邱,8月26场 .354/.429/.734 5轰,9月/10月31场三围
.216/.308/.431 4轰,也能凹保送,应该是打出去的球落点差,让AVG太低造成,
今年.234/.275/.375,难道去年的好状况是个美丽的错误?
只是以他神级的守备,能打个.700的OPS就会是OK的CF
下面这几个不是上大联盟,就是MLB Ready了,有几个还有一些疑虑
Archie Bradley
Blake Swihart
Josh Bell
Tyler Glasnow
Mikie Mahtook
Henry Owens
这几个我就不熟了,但都是入选top 100左右的新秀
Michael Fulmer
Jorge Lopez
Amir Garrett
Roman Quinn
该年的选秀,海盗,我袜,马林鱼,运动家,印地安人是大赢家,马林鱼跟运动家
整个2011年选秀光是在第一轮中段顺位选到一张顶级ACE,就算其他全杠龟也
够屌打各队了,印地安人出一个Lindor也是爽爽的,
该年选得最棒的应该不是PIT就是BOS
PIT
1st Gerrit Cole
2nd Josh Bel
5th Tyler Glasnow
Josh Bell跟Tyler Glaslow还没上大联盟,但也打到3A了,且没啥大问题
BOS
1st Matt Barnes
1st Blake Swihart
1sup Henry Owens
1sup Jackie Bradley
5th Mookie Betts
9th Travis Shaw
M. Barnes应该是7局牛了,H. Owens能否站稳还有不确定性,JBJ跟B. Swihart
应该至少是还OK的先发,M. Betts会是未来BOS的脸,而且还有潜力打得比
去年更棒,T. Shaw应该会是above average的3B
作者: LucasDuda (徐府千岁)   2016-04-26 21:31:00
反观Brandon Nimmo...
作者: dragon50119 (Bucky)   2016-04-26 21:34:00
袜袜那年选的真好
作者: ttmtim   2016-04-26 21:38:00
Panik也是那一年的
作者: jameshu0910 (Buchy)   2016-04-26 21:50:00
严重怀疑你是来自吹自擂我袜的
作者: scheiss (。)   2016-04-26 21:55:00
同意楼上看法XD 但我袜真的选的好没话说 Mookie加油R
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2016-04-26 21:55:00
作者: sin5447 (GO ! BOSTON)   2016-04-26 22:02:00
我袜给推 赞赞赞!!!
作者: sin17 (-0.961397)   2016-04-26 22:03:00
09年比较强
作者: JustinUpton (JustinUpton)   2016-04-26 22:25:00
2005年真的是帅到爆表
作者: cl3bp6 (来自97号世界)   2016-04-26 22:44:00
楼上老王卖瓜
作者: Elric (第520度上站)   2016-04-26 23:03:00
Joe Panik?
作者: oralboralb ( )   2016-04-26 23:05:00
2006有6座赛扬
作者: tanakakumako (田中熊子)   2016-04-26 23:07:00
05年好强啊! 兔肉的表情好可爱
作者: loveAJB (JunJie)   2016-04-26 23:11:00
期待 Bell和 Glasnow~~
作者: fountainNess (秋本平吉千人将)   2016-04-26 23:15:00
蛇蛇的包儿跟阿漆...反倒是勇士给我们(也是那年选秀)的Ahmed表现不赖
作者: JerrieRip (Rip)   2016-04-26 23:26:00
红袜这一批几乎就是来接班Peddy跟老爹的!
作者: lingon (林果)   2016-04-27 00:05:00
红袜少报了四轮的Noe Ramirez, 今年也上MLB
作者: ylrafale (ylrafale)   2016-04-27 00:29:00
蛇对Bauer超没耐心((个人感觉
作者: redsoxnation (宅男请补满伍~~)   2016-04-27 01:48:00
Bauer是态度问题
作者: Rayshief (老A)   2016-04-27 01:49:00
Wong今年我完全不觉得他守备好
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2016-04-27 02:59:00
小帅哥!!!
作者: okinawa8 (ekao)   2016-04-27 03:31:00
榜眼Hultzen伤到差不多要去卖鸡排了
作者: JBROTHER (专卖韩国男女装)   2016-04-27 06:48:00
既然你都认为Story跟Seager都还需要时间验证Lindor何尝不是 毕竟这也算他第二年的MLB生涯他的棒子是否能维持去年那样也有待时间观察就是但守备就无需验证啦,我这边是指他的进攻火力就是
作者: BrandonMai (youngamechanger)   2016-04-27 06:53:00
我袜超猛
作者: hidelensman (男儿何伤溺水而拘游哉)   2016-04-27 07:54:00
类推签名档
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2016-04-27 08:54:00
好多大物阿!!!
作者: Unleashed   2016-04-27 09:08:00
推 我袜~!
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-04-27 10:09:00
引用FG的评分 你认真XD McDaniel被挖走后 现在这个真的不怎样…tools就我的理解基本上是不容易变动的 这也是为什么其他如MLB.com和BA等评分都只有一个分数的原因 另外提醒一点 那个表仅是设立一个参考标准并不能直接换算的 毕竟每个球员获得该评分的理由都不一样 最好还是要看完整的球探报告
楼主: alex710707 (PonWei)   2016-04-27 10:17:00
我对FG评分比较不了解,不过tool分数每年还是换看状况改变吧?毕竟对新秀而言,一年可以变动不少FG应该不会差到哪吧,MLB.com跟BA才真的是看看就好
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-04-27 10:22:00
所以每年BA或者其他球探网站才要更新 不过tools这种接近身体素质的东西变动通常不会太大 会有大变动的往往是ability McDaniel在的时候写得真的还不错 现在这个我不予置评
楼主: alex710707 (PonWei)   2016-04-27 10:22:00
当然看整个球探报告会比较好,但这分数也是从球探报告来的,用分数看会比较容易懂,也不会差到哪里去,FG做current grade/ likely grade/upside grade我觉得不错如果说是身体素质过了二十几岁确实不容易改变,但该项tool,未必能完全转化到表现上面,例如:raw pwoer越转化成game power,也会让power的评分变高,对吧?
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-04-27 10:31:00
我举个power这例子好了 你认为他为什么要用HR 和ISO做标准?HR的多寡会受到打席数多寡的影响 ISO对于速度快的球员有优势 也就是说这两个标准都不是纯粹的power 那在给一个球员评分的时候 你该怎么办呢?一个有同样打数的球员 都打20HR 但一个BA .300 一个仅.250 这时候你会给两个power都55吗?如果是的话 你评价的应是ability 而不是tool 所以后来也有人开始用game power来区别彼此
作者: FreeFly ( )   2016-04-27 12:02:00
不管是哪个球探网站 现在给出来的数字都很商业化因为大家喜欢看数字比大小 但是原本80-20是衡量raw toolraw tool基本上是没有公式转换出实绩的power 80 hit没有 也不会有全垒打 Speed 80没有技巧也转换不出盗垒 XD现在为了满足读者才会有那种转换实绩的打分数但是打那种分数每一家都很吃屎 XD 由其实是hit/power
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-04-27 12:12:00
本来就该如此阿= =打多远叫tool 打多少支是tool转换成ability;Hamilton如果没那个速度 他的长打只会更少;评价球员本来就该是这样每项能力分开 再综合起来评价 如果一开始就不用pure tool 到时候才容易混乱举个例子 若你不用pure tool 当你评价一个小联盟球员的power 你还要考虑他的hit tool和speed tool会对他长打的"成绩"造成多少影响 更不用说不同层级的差距本身就是很难评估的 这也是棒球吊诡的地方 打得远不一定打得多 投得快三振也不一定比较多 天份不一定能转换成能力甚至成绩;我再问一个问题 同样的打数 原本.250的打者打击率增加了 全垒打因此也增加了 你要说他的power tool成长了吗?
作者: FreeFly ( )   2016-04-27 13:44:00
真的极端的球员我们通常不太会认识 XD
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-04-27 13:53:00
他的AVG和OBP哪有多悲剧 还是大胜大部分的小联盟球员好吗…来算一个简单的数学 每十支安打多一次进垒的机会就好 就会增加0.015% 依据那个表 这分数可能会多个5我们现在是在讨论关于评价选手的这件事情吧?跟你所说的那三个新秀是没有关系的 纯粹就引用的系统提供一点意见而已如果没有办法说服你或改变你的想法就算了 并没有要为难你去做什么的意思阿?!我知道你在讲三个新秀阿 可是我和你之间的话题是评价选手的体系吧 我没有弄错什么吧?我是对你所引用的系统有意见阿我跟你谈论的都是大联盟阿 谁跟你去预估他小联盟打怎样?但就如我和自由飞大说的 一般来说raw tool的分数不会直接拿来转换成成绩 原因已如上面推文所述敢问有那些段落是你看不明白的吗?一般来说 Gallo hit tool的评价都是介于40-45 但很多小联盟选手可能连20都没有(虽然最低就20)我有的意见的从来就是你引用的系统Joey Gallo是你拖出来的 因为你说他的hit/power很极端 我只是要告诉你他没有想像中这么极端
作者: LedZeppelin (Ten Years Gone)   2016-04-27 17:34:00
有些名单不是选秀球员
作者: JBROTHER (专卖韩国男女装)   2016-04-27 19:33:00
我只是要说单看一季(虽然打数样本多) 但也就是"一季"新人这种起伏很大的真的单看一季就认定比谁强弱还太早多的是一季生涯年 整体还是要看长久一点才知道我不否认Lindor的Hit跟守备能力 但Power真的要再多看囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com