楼主:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 22:41:49第七局满垒时轮到Ben Revere打击，击出一个一垒滚地，代跑的Pompey为了避免双杀，也
是很直接的第一目标捕手直接把守备员给铲翻了。
虽然以Revere的速度这球即便没铲捕手也未必可以双杀，而这play也无人受伤。TEX教练
马上上来问这是否有构成妨碍守备，结果是没有。
这play最后也没实际影响到比赛结果，但联盟是否该依照不久前定的标准宣判Pompey禁赛
两场呢？
两人做的是一样的事情，直接铲向守备员来避免双杀，只不过最后的影响力不同，如果Po
mpey没事是否代表禁赛标准是舆论风向对不对而非球员是否铲人呢？
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2015-10-15 22:57:00他不是滑进本垒吗 捕手自己没跳开欸
作者:
ygjhsu (杰)
2015-10-15 22:59:00仔细看那球Pompey目标不是垒包，根本就是捕手的脚
作者:
thindust (tough day)
2015-10-15 22:59:00不会没影响 两出局正常守备甚至可能守下来 不过这都无所谓了
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-10-15 23:01:00其实原PO说的没错 他是直接往脚冲过去~不过应该不会处理
原Po想表达的是有前例Utley禁赛了 为什Pompey就没人吵
作者:
ygjhsu (杰)
2015-10-15 23:02:00所以说Utley就是衰，忘了先测风向再铲人
作者:
Zuleta 2015-10-15 23:04:00新战场
如果Utley上诉失败 那绝对支持后续铲人行为比照办理
而即使Utley上诉成功 不禁赛 以后联盟还是得对这行为严格控管没人受伤不代表铲人就可以被默认
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-10-15 23:08:00你有看到今天棒球版跟MLB板正义之士讨论吗 XD
所以联盟对Utley事件有反应 Pompey没鸟他 不就标准的对
这球确实是有铲想捕手，但是要类比的话，我会说这球顶
多项是姜正浩受伤那球。Utley那球去看慢动作，他几乎是已经要跑到垒包上了才铲下去，而且连垒包都没去碰
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-10-15 23:10:00原来姜那球又正常了? 不是种族歧视吗? 风向又变了
Pompey在一段距离前就开始滑垒了，危险性是有些差异的
作者:
badblue (除却巫山不是云)
2015-10-15 23:11:00这个play感觉转播单位好像刻意重播时把重点摆在脚上XD
作者:
leonini (leoni)
2015-10-15 23:16:00重点是一直都不是人阿 是联盟没有严格执行他们订的标准才会有让人受伤的play出现 如果要从Utley开始导正当然没
怎么，要讨论的不就是Utley为什么会有禁赛的可能性吗
作者: yankees733 2015-10-15 23:22:00
联盟大概都看风向做惩处的吧
楼主:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:24:00不用看上诉结果啊 同样标准至少要先判禁赛啊 不是吗
官方说有新规则在秋季联盟试行了，等著看规则会怎么改
嘘asd831129 危险性差异?比较危险才禁赛 比较不危险就不禁赛?这种滑垒很明显都有针对人完全针对才禁赛 不完全针对就不禁赛 有这样判的?
所以我也赞成规则赶快改一改不要再有这种Play。但Utley这球被觉得比较危险。做这判决的是官方 嘘我干嘛
作者:
m50blue (大抠呆)
2015-10-15 23:31:00推一个! 针对Utley就是针对 要从严也不该拿Utley下手!
嘘你的论点啊 没有一个标准原PO的立场也很明显 他是支持铲人合法不过如果要处理铲人 就不能针对性办案
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:35:00
Utly那球游击手已经整个跳开2垒垒包,Utly已经整个滑到跑道外了...而且还摸不到垒包,这球本垒攻防,滑垒的人是朝垒包前进在跑道线上去做干扰,跟整个跑出跑道做干扰不一样吧...
楼主:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:37:00这球跑者会碰到垒只是因为捕手还踩着垒而已
作者:
xd987 2015-10-15 23:37:00Utly 那叫滑垒吗
垒包前进在跑道线上去做干扰 ㄜ...这不是妨碍守备?
作者:
aduijjr (阿战)
2015-10-15 23:40:00此一时彼一时谢谢
这铲如果捕手受伤 条子教头就不会沉默啦我比较意外 条子教头竟然上去问一问就电电了...
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-10-15 23:42:00Utley那个 一般评论都同意是在垒线上吧(虽然二垒没画)
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:42:00
看了一阵子棒球,MLB竟然会有Posy条款,我觉得满不是很认同的,强力补手强就强在守备的危险性,守备好又要不容易受伤,真的需要很厚实的身体,美国的几项运动精彩就在于这种身体冲撞语言,man的程度是无法言语的....
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-10-15 23:43:00最重点我也觉得就是 没受伤骨折所以没用放大镜检视
楼主:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:44:00当你不能闪躲只能硬干时伤是一定会有的 最常就是脑震荡这是本垒跟MI最大的差别 一个不能躲一个可以
MLB竟然会有Posy条款-->观念会改 规则自然跟着改
楼主:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:46:00捕手练的再壮也不可能挡一次又一次100KG的全力冲刺还没事
楼主:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:48:00这边重点是在Utley跟Pompey做一样的事只是结果不同 那标
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-10-15 23:49:00大家名字都少打e是因为今天一局看太多e别提了吗
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:49:00
这时才知道I Rod的强大
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-10-15 23:50:00其实已经不觉得官方会有什么标准 照这几次反复不定的政策
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:51:00
抱歉...Posey
就针对性办案啊... 条子教头应该要抗议不然这个可能DP的 结果又会不同
作者: arctis 2015-10-15 23:52:00
其实根本没什 ....那天新闻一出来 不是也很多球员主张不需要改吗这尺度对他们司空见惯吧 那天闹大是因为把人搞断脚了
作者:
yrt3168 (小士)
2015-10-15 23:53:00因为捕手不是 Posey 阿
楼主:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:54:00但联盟已经禁赛判下去了 当然不可以打混带过
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:54:00
Utly滑垒真的有在垒线上吗？
楼主:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:55:00除非他说Utley禁赛是因为有人受伤 那也可以
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:55:00
他最后连垒包都快勾不到了耶....
作者: arctis 2015-10-15 23:55:00
今天这滑垒 我是没觉得很偏离跑垒线啦Utley那个就真的有段差距
楼主:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:56:00说实话我是很期待看Mets面对同样状况时跑者的目标是人还是垒包 这样关注就更高
重点不是有没有偏离跑垒线...重点是同样铲人他X的Utley就这么衰被禁赛结果今天这个铲人没人鸟
作者: arctis 2015-10-15 23:58:00
有没有偏离跑垒线 本来就很重要
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:59:00
有没有偏离跑道是很重要的!!!!!
作者: arctis 2015-10-16 00:00:00
UTLEY那天要是直直往二垒上冲 我想就算断脚 也没人有话说
以理想状况应该是管你有没有受伤只要你有明显意图就会
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:00:00
不然你一垒往二垒跑,只要滑垒都是铲人....
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:02:00
游击手只要站在那边,随时可说,裁判 他铲人...不然怎么滑才不会铲?
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:03:00
游击都会在垒包上啊？
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 00:03:00有没有偏离怎么会不是重点…
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:04:00
所以游击才会练用拍跳的,用离开垒包传球啊...
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2015-10-16 00:05:00
超瞎的play 根本没挡到线也被铲
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-10-16 00:06:00你如果是指“脚”有没跑离垒线 今天这个更明显偏离吧
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2015-10-16 00:07:00
对啊 今天这个根本整只腿往对方支撑脚招呼 没受伤算幸运
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2015-10-16 00:10:00
牌子大就是标准啦 谁叫你不是Jeter Posey
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:11:00
第一个就是我说的游击手离开垒包传球啊...
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 00:14:00Utley如果上诉失败 就有标准了阿
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-10-16 00:14:00而且Utley大概时间来不及 变成用膝盖夹的方式 Pompey根本
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-10-16 00:16:00是伸直瞄准捕手的脚了 碰到本垒的是腰带与髋部
而且你说的离垒传球 理论是要避免滑垒造成无法避免的冲撞
作者:
sheilala (sheilala)
2015-10-16 00:18:00朝着垒包跟朝着人不一样吧
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-10-16 00:21:00今天这个瞄准的就是未踩本垒的左脚 只因还能用屁屁摸本垒而且反正捕手好勇好强壮没受伤 标准就不一样了
ypw讲到重点说强力捕手就要猛就要勇 那请你去勇猛当捕手蹲捕要不?不管在国内还是美国 捕手绝对是选手最不想守的位置讲话带有点同理心很难?
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 00:28:00其实联盟如果敢出来说受伤就禁赛 也是算是有个标准 至少不是看牌子判决
要是谈偏离跑垒线之类所以判决不一就算了，要是只以受
作者:
ygjhsu (杰)
2015-10-16 00:34:00铲受伤就禁赛...这不对吧 那铲到大明星要不要多赔点钱？
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:36:00
那我道歉,我早期看球,就一直看到补手是最容易发生冲撞的位置,而以前的攻防战基本上就是他冲上来,补手就是要挡下来...这就是补手....看来想法该改了....拍谢
我觉得不是心态要不要改的问题，我只希望联盟标准统一当然能避免选手的伤害能少就少那当然最好
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 00:48:00你可以不需要这么激动的无限上纲蓄意与否就像你说的 看的出来但要像好球带那样 主审说了算认为你对人你就是对人并没有真的那么容易准确执行一样会有误判 会有争议我举受伤只是一个比较客观的标准今天Ultey那铲 如果没有造成受伤 现在不太可能是一样的并不是我个人认为受伤才是蓄意 你懂我意思吗？另外 闯红灯撞到人和没撞到人 本来就是不一样的刑责
刑责不一样--->还是都有罚 铲伤与否 也可以做轻重判
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 00:57:00我同意阿 但还是要由人来判断蓄意与否
如果垒手接传球的时候还往前被跑垒员撞而非往两旁移开这种就可以任动非蓄意没办法 就跟触身球一样 不然比赛就不需要有裁判了
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 01:02:00篮球恶意犯规也是 有时候就算看起来没有恶意 造成比较大的伤害后就很难避免
作者:
TevenChen ((\/)⊙⊙(\/)﹏﹏)
2015-10-16 01:29:00正常来说应该是用右脚滑进去，那个case明显故意用左脚
作者:
zilkle (SEE)
2015-10-16 01:40:00会不会二十年后我们开始笑MLB现在是SISY联盟和现在NBA一样
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-16 01:45:00捕手不是有posey rule了怎么没判? 又哪招?
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 01:46:00可是奇怪的是 NBA现在受伤的频率好像反而更高
作者:
m50blue (大抠呆)
2015-10-16 10:12:00破坏双杀哪个不是蓄意? 承认被针对很难吗? lollll