让我们继续来关心7下这个关键的neighborhood play
这少见的案例其实两个月前在水兵和条子的比赛中出现过
http://tinyurl.com/otduqpm (1:20秒左右可以看到脚移开后才接到球)
一样是攻守方都没踩到垒包、跑垒者滑完先闪人、二垒审一样先判out的情况下
经过挑战，重播的判决结果Hammy出局
而今天这个Play http://tinyurl.com/pbxf2yj 判Safe
一样的是最后判决都favor主队
难道说这种情况和好球带一样无法可依，由裁判主观裁量？
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2015-10-11 14:39:00今天这球是因为裁判不认为是neighborhood play
作者:
sin17 (-0.961397)
2015-10-11 14:39:00真的搞不懂为什么safe
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2015-10-11 14:40:00作者:
m50blue (大抠呆)
2015-10-11 14:52:00neighborhood play 成立要接球员有很明显的等球传来?
neighborhood play成立的前提是传球要准确，接球员确实本来就能够在不离垒的情况下接到球，而为了闪避跑者提早离开垒包。今天的例子和SULICon推文提供的例子，接球员都因传球的位置不佳而离垒接球或未踩中垒包，因此就不形成neighborhood play了
作者:
yrt3168 (小士)
2015-10-11 16:21:00黑米那球也没滑的超干净又没偏离 = = 说有需要闪也蛮凹的前面多一个没 我是说滑的很干净也没偏离
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2015-10-11 16:33:00长知识了
这个判决争议在Utley先铲人不摸垒包 马再挑战判safe这样以后就别怪别队也用这招对付躲人
作者:
udm 2015-10-12 05:34:00这不是故意伤人那什么是故意伤人？没品到了极点。看来要出现球员被铲摔到颈断掉死亡，MLB才会发现严重性~~~~