原Po的统计没有错﹐但是统计数据不是你选择性的挑几个做除法就行的。
类比原Po的逻辑﹐我也做了一个极端的统计:
2000年后mlb球队拿到40胜一共有15*30=450次﹐而世界大赛冠军有15次。
所以40胜的球队拿到WS的概率是15/450=3.3%
结论: 如果你一个赛季胜场超过40场﹐那么...
谁能告诉我哪里算错了?
作者:
mamaya3 (mamaya)
2015-10-01 17:05:00根据统计拿下联盟冠军的球队有50%拿下WS (被拖走
所以说如何利用统计数据是一门学问不是简单的算个除法就可以下结论的
作者:
Beisbol (Béisbol)
2015-10-01 17:11:00研究指出：单季若超过40胜，夺冠机率仅剩1/30！
作者:
gt12345 (Zpon)
2015-10-01 17:16:00我觉得是中文用词问题而已欸，也许用比例比较好
作者:
allqwdd (乳乳)
2015-10-01 17:20:00"所以40胜的球队拿到WS的概率是15/450=3.3%" 是超过40吧
作者:
fan0226 (YI)
2015-10-01 17:23:0040胜是啥意思? 看不懂 是说胜差超过40?? 例如101W61L?
40胜是指赛季胜场超过40胜的球队,不是胜场差类比原Po的100胜是指胜场>=100的球队
作者:
allqwdd (乳乳)
2015-10-01 17:27:00可是要拿WS首先要先有季后赛打 超过40胜跟季后赛的相关性比100胜小多了吧 这命题很没意义
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2015-10-01 17:30:00你举的例子跟他的天差地远,他的好歹有个100胜门槛在筛,那你的呢??完全没筛选度可言,那你的前提有跟没有一样.
作者:
th11yh23 (脑沙拉手术)
2015-10-01 17:32:00你从10颗红球里面拿一颗红球出来说红球比例1/10
如果你要反驳我的观点﹐请指出具体是哪里错了?我完全是参照原Po的算法﹐仅仅把他的100胜换成40胜我这篇的目的是要说明﹐不是任何统计数据都有意义像我参照原Po的算法﹐就会得到很没意义的结论
作者:
klwcoco (爱我吧)
2015-10-01 17:44:00超过40胜的队伍都会进入季后赛吗 不会 但是超过百胜都有季后赛 假设基础就错了 这比较很没意义
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-10-01 17:47:00100胜的假设有个隐性前提是"必进季后赛"，但你的没有超过40胜跟季后赛有任何关系吗? 没有
这要看你如何去看待概率了﹐一种可以计算的是关系是季赛胜场->WS冠军﹐ 这个是最直接的方式也可以更仔细的算:季赛胜场->LDS->LCS->WS几率关键在于你的conditional probability如何定义
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2015-10-01 17:53:00都已经明确的指出来了:40胜门槛完全不具有当前提的意义大家讲的都很具体了,还要怎样??
作者:
allqwdd (乳乳)
2015-10-01 17:55:00你设了一个连一个队伍都没有筛掉的条件 你就直接说每一队拿WS的机率是1/30就好了啊 这条件完全没作用嘛
我不是要说明40胜这个数据有意义﹐而是相反﹐我的论点是要说明这种P(WS)/P(胜场>N)的算法没有意义
作者:
th11yh23 (脑沙拉手术)
2015-10-01 18:01:00原原PO有说百胜队伍的数据很有意义吗 只是有趣而已相对的 你的就很无趣
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2015-10-01 18:01:00楼上突破盲肠 XD
至于你说的P(WS)/P(胜场>N&&进季后赛)这也是可以的还可以有更多P(WS)/P(胜场>N&&NLDS)等等
作者:
nasa709 (17)
2015-10-01 18:10:00数学很好逆?
因为大于百胜几乎等于必进季后赛，原po就把他省略了百胜+季后赛，夺冠率7%。40胜+季候赛夺冠率12.5%可以推出季赛强队在季后没有明显应优势
作者:
ferronso (ferronso)
2015-10-01 18:20:00一点意义都没有
作者:
rj0222 (蔡虫)
2015-10-01 18:24:00无聊
作者: fatcat1022 (fatcat) 2015-10-01 18:33:00
季后赛精彩就在于 例行赛成绩最好的不一定会拿下冠军要看近况
作者:
bearlex (オレの歌を聴け！)
2015-10-01 18:36:0000-14有七年没有百胜球队，这七年一样算进分母？剩下八年有几年有二到三只百胜球队7%到底怎么算的......
作者:
JRSmith (丁尺)
2015-10-01 18:39:0040胜要怎么进季后赛? 这假设本身就有问题
->JRSmith, 你不懂>=40胜有可能是90胜吗?->asd, 季后赛本身就是靠短期爆气﹐任何事都可能发生但原Po这种算法有些误导﹐让人觉得胜场多反而是劣势
作者:
bearlex (オレの歌を聴け！)
2015-10-01 18:46:00啊，原原po没把那七年算进分母，是我误会了
作者:
allqwdd (乳乳)
2015-10-01 18:47:00误导? 原原PO只是把真实的数据拿出来而已
作者:
starcry (天王星)
2015-10-01 18:48:00po这篇是要表达你懂很多要来教教大家吗
作者:
JRSmith (丁尺)
2015-10-01 18:51:00那你把门槛拉低到40胜干嘛? 多一堆连季后赛都进不去,更别说WS的样本?
作者:
nojva 2015-10-01 19:17:00逻辑错误...
作者:
fan0226 (YI)
2015-10-01 19:19:00每年都是独立的机率 不能这样加总
作者:
koil (雞兔哥)
2015-10-01 19:27:00无言
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2015-10-01 19:31:00逻辑错误被挑出来就开始玩文字游戏
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2015-10-01 19:33:00我觉得意思是比较基准应该改成每年1/8 WS > 原原PO的7%
作者: v32767 (..) 2015-10-01 19:35:00
同楼上 同一年超过一队百胜的话会低估百胜球队的夺冠率
作者:
billy920 (yusuke)
2015-10-01 20:00:00你统计学一定被当
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-10-01 20:20:00是棒棒猎人哥 (≧<>≦) 这篇好给力，大推。
作者: Hashimotosan 2015-10-01 20:27:00
嗯，这篇文真是我今年看过最有营养的文了，给推XD
原本的意思是超过百胜不见得一定拿冠军，跟优劣势有啥关系…
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2015-10-01 21:24:00台湾高中不教统计, 你这太高深了 MLB 板鲁宅众看不懂啦看上篇推文就知道一堆人毫无统计概念, 这篇只好脑羞嘘文
我还以为大家都知道上一篇是算趣味的 处世圆融一点不要什么都较真
作者: valentimexxx 2015-10-01 21:52:00
那我也来假设个前提10胜好了 根本呵呵
作者: Simmons (西蒙斯) 2015-10-01 21:56:00
就百胜球队的球迷看到有人发文看衰自家球队出来呛个两声
作者:
a127n (我想要想干嘛就干嘛)
2015-10-01 22:10:00楼上，原来是这样呀~(懂惹)
作者:
wyner (外嫩)
2015-10-01 22:36:00就很多人以为自己逻辑很强 随便讲个无意义的统计结果就能讲出长篇大论 殊不知根本是小丑
作者:
Beisbol (Béisbol)
2015-10-01 22:54:00上一篇如果做个统计检定，就没问题啦
有点倒果为因了，上一篇的数据算是"季后赛本身就是靠短期爆气"的证明之一，如果强队胜率50%你就不能说是运气*夺冠率
作者: Dickcord (Dickcord) 2015-10-01 23:43:00
让我想起了13.4-4的谬论
作者:
Werth28 (Jayson Werth)
2015-10-01 23:59:00要吐槽也请拿有力一点的数字
作者:
leonini (leoni)
2015-10-02 00:13:00这如果不是反串 我只能跪了
人家举100胜当假设基础, 是指拿到100胜的队伍都进得了季后赛但是照你这个例子，你何不干脆说拿到1胜的队伍拿到冠军的机率算了
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-10-02 00:46:00楼上质疑我雀优质荣誉版友? 好大胆
作者:
tgsh (宗师)
2015-10-02 00:47:00一开始看到说拿40胜以为是来乱的肺纹，仔细一看才发现的确讲到统计上的盲点...不过换个角度说，冠军是超过40胜的球队所获得的机率，又是100%了
作者:
tgsh (宗师)
2015-10-02 00:50:00问题不是出在门槛拉~问题是在于，冠军是N胜球队获得的机率为多少？这样的命题的话，变成：冠军为40胜+球队所获机率为100%，为100胜球队所获之机率为7%
在秀下限吗 看完100胜我还觉得有趣 40胜突然觉得你在说废话怎么不说拿了40败以上的队伍也有3.3%机率拿冠军？15年来每支球队都吞40败以上 每年的冠军也都40败以上啊 回去重练好吗
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2015-10-02 09:36:00推文各种秀下限
作者: sastl07 (sastl07) 2015-10-02 11:40:00
各种爽带风向
作者:
CloserJ (oh YEAHHHHHH)
2015-10-02 17:02:00XD 很好笑
作者: nhctcmouse (老鼠) 2015-10-02 23:28:00
......