@joeybats19
Been a long time coming for our fans, you better believe that our
sweat and tears are as much into this as yours! This was the first step to
achieve our REAL goal.... #ComeTogether
The @bluejays, postseason bound for the first time since 1993, continue
pursuit of AL East title.
赛季还没结束已经开始开派对了
http://goo.gl/A50bMV
Bautista、Encarnacion、Dickey三位已经打滚十年的老将终于可以尝到季后赛的滋味
蓝鸟也终结连续二十二年都没进季后赛的纪录
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-09-27 17:16:00也是因为2011那年 同区不会在LDS对上原理 所以有些队是拼到最后一刻 还有很多是“调整”到最后一刻吧
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 16:28:00球队要拿几胜，你要说增加球队导致进季后赛门槛降低，那也要算出来确实有降低。不然都只是感觉问题，好像球队变多就表示进季后赛的门槛有比以前低
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 16:28:00他自己强弱问题吧 你怎么会把这个旱季后赛门槛混为一谈
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 16:27:00照你说进季后赛门槛降低，怎么蓝鸟1993年后就进不去？
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 16:27:00你说蓝鸟在季后赛门槛降低的这20几年来反而都进不了 这就是
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-09-27 16:19:00新制度对弱分区有利 在强分区(如今年国中)就天天割喉战到LCS
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 16:18:00我已经不太看得懂tucker你在讲啥了 1993以前门槛很高好吗一边分两区 只有分区冠军可以打季后赛 全部只有四队可以打
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 16:06:00达不到门槛。数据头有算过进季后赛要几胜，不知道有没有算改了之后这数字有没有变低，这才能说门槛有降低
反正不管什么制度都会不公平啦 就算今天像NBA一样
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 16:05:00照你说多一个外卡门槛降低，蓝鸟上次闯进季后赛(还拿WS)是
作者: Levelmax99 2015-09-27 15:54:00
国小看美职的记忆只剩下Joe Carter跟 Jim Abbott其他明星都没啥印象了
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 15:49:003分区1外卡制度从1994开始 30队从1998年开始 没差很多吧
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 15:38:00是门槛降低，只是要避免强分区就是吃亏
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 15:37:00我有提队伍数目啊，分区乃至赛程都有调整，多外卡不代表就
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 17:00:00如果当年就外卡二 看不到这样戏码了
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-09-27 16:57:00外卡的主场 然后在还要再玩一轮只决定一队进LCS还有据我非印象的数据 去年WS是NL88胜对决AL89胜 都要90胜?
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 16:57:00外卡一张时 2011的99.9%也蛮好看拼到季赛最后一场
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2015-09-27 16:55:00不过再怎么样只要进季后赛就有机会，去年巨人就是外卡2
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-09-27 16:56:00感觉上好像三队都进了 其实已经杀了一个9月决定分区冠军跟
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-09-27 16:50:00改成外卡两张应该只是增加9月后段的票房 还有避免已晋级季后赛的球队为了LDS对战组合不拼分区冠军只求外卡吧
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2015-09-27 16:54:00改这样对分区冠军确实比较被尊重了，不用第一场就全压力而且外卡球队生死场为了赢一定压王牌，这样也是有利分区
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-09-27 16:54:00现行状况绝对是对强分区不利 不然你看今年国联中区有什么利?
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 16:48:00打错 这几年
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 16:39:00不过第一年来看 影响也没不大 季后赛就是看近况!
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 16:41:00据我印象，季后赛球队至少要90胜，这个门槛去看近20年的季后赛球队，大多都能达标，表示想进季后赛，你先拿到90胜。但各分区强度不同啊，而且不平衡赛程，你在NLE拿90胜跟ALE拿90胜的难度会一样吗？在放到今年的NLC，是否也是如此现行要去增加外卡二，只是要减少有达到90胜门槛的球队没能进季后赛，这不是门槛降低，而是减少强分区吃亏
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 16:37:00新赛制 外卡一最不利 现在要把一号压在跟外卡二打殊死战
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 16:38:00只看队伍数的变化，而没有去看其他层面的改变，当然很直观觉得能进季后赛球队多＝门槛降低
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 16:34:00一个AVG.300的打者跟一个.250哪一个强？大家都会选前者改成.300/.350/.400 跟 .250/.350/.500 那还是前者强吗因为大联盟在改3分区1外卡的同时也调整赛程分配了
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 16:30:00为何很容易就看出门槛降低的事实你可以把它讲的很复杂本来15队只能进4队 现在进5队 这还要讨论喔
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 17:10:00比赛要能打到球是圆的，至少也是要实力相近，季赛多拿胜或许是在分区中拿同区弱对手比较多胜，不见得在别区就讨便宜
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 17:07:00你要不要翻2011年最后成绩？还是那些袜迷帮你复习
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-09-27 17:04:002011如果就有外卡两张 最后一个月会有更多队拼到最后几天所以对90胜以上更不利啊 代表本来没机会进来玩的只要短期大爆发 就可能是难应付的对手 也许两队季赛成绩落差很大
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 17:02:00我有说大多喔，而且差1-2胜在统计上的误差是可以容许的吧
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-27 15:25:00别忘以前球队也没现在多啊，多一个外卡二不代表战绩就比分区冠军差，我不会算数学，征求强者用数学解释外卡二的机率
不觉得k大有不尊重小熊,只是要证明季后赛门槛变低的事实
不要讲别的 今年国中就是为什么要外卡二 全MLB战绩第三的(还是没第三了)会连外卡都没有才叫人无法接受
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 15:09:00设了外卡二后 进季后赛门槛是变低 但当然对外卡球队的晋级难度是增大啊 多打一场就多一场风险而且没外卡二的时代以往也有外卡高过另两个分区的
作者:
th11yh23 (脑沙拉手术)
2015-09-27 15:03:00我觉得有外卡二门槛是变高耶 要两队外卡先打完才能打DS这一点给分区冠军更大的优势
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 14:56:00我说门槛低就是不尊重别人? 这到底怎么连结起来的....
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 15:26:00各有利弊 每个人看法不同 联盟会设外卡二应该是想增加刺激个人认为应该设差距门槛 就是外卡一和二差到几场胜差就不打不然对外卡一也不公平啊 举个极端例子 2001美联东冠洋基95W 中冠印地安人91W 西冠水手116W 外卡运动家102W若按现在规则 你知道外卡二几胜吗 双城85W....我102胜和你85胜打一场骤死赛 这公平吗 所以我说各有利弊还有tucker你不要想得太复杂 以前季后赛名额4个 现在5个当然进季后赛的战绩门槛就是下降啊 这是常理可以推断的
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2015-09-27 14:54:00外卡二的门槛看起来是比只有一张外卡低没有错啦，但是你看小熊今年把隔壁两组弄到只有分区冠军才有用，就只换得你一句“门槛低”，要证明自己不懂尊重别人也不是这样
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2015-09-27 14:53:00水兵感觉明年有机会 比较久没进的只有大鱼近期很难
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 14:48:00现在算的标准都是以外卡二为界线的 所以我才这样说蓝鸟今天是笃定至少外卡二 不然他分区根本还没确定可以封王小熊也是啊 不然他哪来的进入季后赛 照以前是被淘汰啊
作者:
hoelen (hoelen)
2015-09-27 14:23:00门槛低的标准是？
海盗外卡一 蓝鸟 大都会 皇家都是分区冠军 门槛低的逻辑是…？
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-09-27 14:18:002015 芝加哥小熊破了107年都没拿世界大赛冠军的纪录
作者:
doa2 (迈向名师之路)
2015-09-27 13:36:00接下来就换小熊破纪录了
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2015-09-27 13:22:00◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯溃▃▄▅▇◣
作者: tupp 2015-09-27 13:22:00
终于进了!接下来是要稳住龙头
SEA2001 MIA2003 HOU2005 CWS2008 MIN2010
作者:
xj320412 (北上专属honeyT)
2015-09-27 13:17:00传统强队落难年
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2015-09-27 13:19:00也只低一咪咪而已是能低到哪去
1993年Joe Carter打出再见全垒打之后 终于又进季后了
作者:
th11yh23 (脑沙拉手术)
2015-09-27 12:34:00川崎抽雪茄好好笑
去年的金鸟拿分冠过过干瘾、今年放假中........美东不再是基袜的天下、其他队近几年也能出头天!!!
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 13:16:00现在季后赛门槛比前低了 算这个不太准了
作者: sastl07 (sastl07) 2015-09-27 13:17:00
门槛也没很低，只是竞争者大爆满
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 18:45:00从2013外卡赛开始来看好了分区冠军是96/97/92 外卡是94/90 门槛从92降到90分区冠军是96/90/94 外卡是88/88 2004年则是没差那美联呢 2013分区冠军是97/93/96 外卡是92/92 门槛没变2014分区冠军96/90/98 外卡是89/88 门槛从89降为88我就不懂这么好理解的东西为何可以扯一大堆 [门槛会降]....
作者:
alexj (世界行走)
2015-09-27 18:58:00tucker数学不太好…
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 18:58:00外卡二战绩一定比外卡一差(最多打平) 那门槛不就降低了今年看来也稳是如此 而且胜差大概会在3~5场 门槛就降这么多
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-09-27 19:10:00NBA表示
作者:
s8013011 (Sandra)
2015-09-27 19:12:00别停阿 我要看热闹啊!!!
作者:
geneaven (geneaven)
2015-09-27 20:07:00外卡二只要一战打败外卡一就进LDS了感觉不太公平明明战绩有差，觉得应该要打二场连续打败外卡一比较说得过
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 20:09:00我和楼上看法相同 至少要设差距条款 比如说差5场以上外卡二就得赢两场才晋级 这新赛制对外卡一最不公平 其他算是没差
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-09-27 20:10:00笑了.......干脆学NBA季后赛赛制超长好不好?外卡本来就是赚到好吗? 其他人是"分区冠军"旧制反而让有些外卡还可以早早练兵，新制则是外卡一跟二都有被消耗到，这样保障了该联盟最高胜负的球队
作者: sastl07 (sastl07) 2015-09-27 20:14:00
有公平吗，还不都是外卡门槛是多一个名额，只是也没有到不能跟过去没进季后赛相比好吗
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 20:19:00不能完全说外卡是赚到 因为有些外卡战绩比分区冠军还要好如果你要概论的话就是这样反正制度订出来 大家就照着玩 很多时候当然会有一些杂音
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-09-27 20:24:00分区会轮流强度平衡才是运动良好的状况，不然你看NBA最近搞笑，居然取消分区冠军的优先种子序.......这样只是真的让弱小分区继续做大而已。 光是今年的国中以往也是弱小分区，也是这三年海盗复苏+小熊今年狂花
作者: sastl07 (sastl07) 2015-09-27 20:29:00
分区冠军优先种子序取消真的很怪，这样不知道分区干嘛，本来分区就已经够没用了
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 20:34:00看你用啥角度看分区强弱 我查了近10年外卡一 国联东中西的数量是2/4/4 那如果是国联冠军是2/3/4 今年还没打其实很平均在分配 棒球这种运动要长期制霸真的很难尤其短期赛的运气成分又加重 比篮球不确定性高太多了光90年代到00年代勇士分区14连霸 结果只有一座WS就可见端倪
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-09-27 20:55:00运彩的第一原则就是：不要碰棒球。
作者: sudawei 2015-09-27 21:08:00
今年国联外卡一跟二的战绩会超过去年啊 所以门槛变高了？
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 21:14:00你怎么会把年与年之间做比较 这是逻辑问题而已每年的对战情况都不同 所以应当以年内的情况来比较才可以
作者: sudawei 2015-09-27 21:16:00
你前面不是年跟年作比较吗？这时又说每年都要不一样？
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 21:20:00你的逻辑有这么差吗 我累了 想说的都说完了 阿星 接力
作者: sudawei 2015-09-27 21:21:00
数据头说进季后赛门槛是９０胜，每年季后赛球队大部达标增加球队所以这个门槛就变低了？我想可能你的门槛跟我的门槛不一样
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2015-09-27 21:24:00NBA的问题我觉得是出在坚持每个组合都要打，所以对分区的强弱跟排名总是会有若干程度影响的NFL和MLB因为不是每个组合都会交手，所以这方面的争论比较小一点，而且保障分区冠军也显得十分合理因为两大运动很重视同区内战的关系，不像NBA组跟组的差别真的很小，其实还不如干脆取消分组直接东西两区就好
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2015-09-27 21:59:00觉得有外卡二门槛降低没错啊 就是以前没机会的现在还能生存前面说了 改这种设计立意就是增加9月后段比赛的可看性且外卡要一战定生死增加变异性 以免技术性掉外卡选组合
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2015-09-28 00:29:00NBA分组冠军影响也不大 因为季后赛队伍太多 只会影响种子序 基本上不存在本来没资格却因为分组保障才打进的MLB相对这种情形就比较容易出现 分组冠军换个组可能连外卡都没 或是外卡换个组其实可以拿分组冠军而且MLB的外卡多一张之后取消同区首轮回避像今年这样搞根本惩罚国中 国东跟国西龙头隔岸观火
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2015-09-28 01:14:00我数学的确不好，所以才说有没有人去算，季后赛增加球队是否连带让晋级的门槛降低了
作者: jeamgogo (鉴疙胳) 2015-09-28 04:52:00
水手也有不名誉纪录持续中--从未打进WS最老球队
K大的意思很简单啊，季后赛多一个名额，进的机会变多不就等于门槛降低吗？他的意思不是说现在的水准比以前低啦！
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2015-09-28 12:17:00Jose Reyes 只能说 UCCU, 相信马林鱼鬼话离开纽约怪我囉
作者:
epw (Epw)
2015-09-28 12:37:00梅子蹲了好几年才存到今年三张Ace吧.....