楼主:
higger (朝乡而行2016)
2015-05-18 14:29:00前天还大前天看好球带~
歹势我忘了哪两队了~
刚看了一堆影片还是没看到....
当天就有看到打者打出内野高飞~
然后接的故意落地~再传二垒传一垒双杀~
然后旁白记者还说这个人好聪明~
这到底是怎么回事~?
如果内野高飞不必死...那以后这种情况必双杀...
跑垒者根本无所适从~
努力跑...接杀再传一垒
不要跑...故意落地再传二垒传一垒双杀~
这个规则到底存不存在MLB?
谢谢~
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 14:30:00
Infield fly rule: 一二垒有人, 裁判认定为内野高飞,打者自动出局, runners can move at their own risk
作者:
itaiitai (心脏比头大)
2015-05-18 14:32:00楼上正解
作者:
dloca (鸭子)
2015-05-18 14:32:00一二垒有人才有高飞必死,只有一垒有人只要打者认真跑就不怕
作者:
angus282 (梦想...)
2015-05-18 14:32:00好像要高度够高+裁判认定才算~ 不然是可以耍小聪明没错
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 14:33:00
重点是"裁判认定" (会直接比出局手势), 且一二垒有人
作者: ishimaru 2015-05-18 14:34:00
怪怪的 打者从打出高飞球到球落地到捡起来传二垒到传一
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 14:35:00
勇士表示: 只要裁判认定, 打到哪里都可以算infield fly :~
楼主:
higger (朝乡而行2016)
2015-05-18 14:43:00原来是一二垒都要有人...没错...只要努力跑就至少能上一垒
楼主:
higger (朝乡而行2016)
2015-05-18 14:45:00感谢J大~我记得有小熊~就是这球~
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 14:48:00
一垒有人, 触击点成小飞球的话, 聪明的野手常这样抓二垒
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2015-05-18 15:10:00
想到某年外卡骤死赛的红鸟vs勇士那个争议判决
作者:
DM24Tim (carpe diem)
2015-05-18 15:22:00这球真的守太浅 我觉得Harvey有跑可能也DP XD
作者:
louic (...)
2015-05-18 15:42:00谁叫一二垒要离垒内野软弱的平飞球或小便球，有可能用此法
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-05-18 15:53:00勇士红鸟那个最大的争议是守备员根本还没到定点掌握球...
作者: yankees733 2015-05-18 16:16:00
楼主:
higger (朝乡而行2016)
2015-05-18 16:38:00不过MLB那么高的等级~打者怎么会那么没敏感度...
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-05-18 16:38:00守备员还没到定位掌握落点前不应该判in-fly,bad call
楼主:
higger (朝乡而行2016)
2015-05-18 16:45:00红鸟那个野手为何最后放弃接球?它的手势是指后面要接吗?
楼主:
higger (朝乡而行2016)
2015-05-18 16:50:00我估到了...见鬼...这场我也有跟到...
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2015-05-18 16:51:00未看先猜是投手触击点成小飞球的play
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 16:53:00
红鸟那个守备是Kozma和Holliday沟通上出了问题,不过就位置来看这个play判infield fly也很怪异(都已经到离本垒板160-180英呎的外野草皮了)而且先判infield fly的是左线审 @_@infield fly 的用意是保护攻方跑垒者, 这个call反而是救了守方
楼主:
higger (朝乡而行2016)
2015-05-18 17:14:00所以最后官方承认这个判决是错误的?
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 17:20:00
当然没有 XD 勇士在under protest的情况下打完并输了比赛
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-05-18 17:23:00in-fly没有限定在红土区,由裁判心证,距离反而不是问题那个call最大的问题还是在守备员根本还没有就定位掌握球
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 17:27:00
然后红鸟就一路赢到WS Champ了. Joe Torre(代表MLB官方)驳回了这个抗议. 刚查了一下,那球距离本垒板225 ft其实就规则来看, 距离的确不是问题. 可是那么远的in-fly真的很少见很少见啊不对, '12是偶数年, 那年是巨人WS Champ'11 才是红鸟WS Champ
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-05-18 17:34:00距离怎么不是问题? 影响很大的因素吧
现在回头来看那个play还是很愤怒 那是CJ最后一场球呐
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 17:37:00
Chipper 自己也致命失误啊 Q_Q 不过那个play超关键的
因为裁判自由心证 内野的范围到哪 野手是否已掌握 多高才算高飞 都由当下的裁判来认定 因此会case by case
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 17:47:00
满垒就是一二垒有人的特例啊(一二垒有人>"只"有一二垒有人
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2015-05-18 20:02:00只1垒有人时打出内野高飞，跑者会烦恼到底该不该跑吗
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 20:06:00
当然是不跑啊, 打者全力跑就好了
作者:
tgsh (宗师)
2015-05-18 20:32:00如果内野高飞才一垒有人，打者不跑死了活该才一垒有人本来就不该有高飞必死球必须是两人以上在垒，因为跑者实在是不能跑，才会有高飞必死
作者:
yrt3168 (小士)
2015-05-18 20:37:00广岛里鱼 读卖巨人表示:
一楼推文少一个条件，内野高飞必死还必须要守备员已站定位准备接球，只要成立打者是必然出局，跑者得负险进垒，比照高飞球出局规则，需要先返回原有垒包，若守备员落球则不需返回原有垒包喔，还有一点是两出局之前，两出局后无内野高飞必死