看到这个作者的文章我实在觉得有些感叹，笔者用很多数字来支持他的论点， 但却堆叠的很怪，某方面让人觉得很像在掉书袋
1.单纯用投手WAR来表示一个球队的“近况”? 光是决定用哪个指标来代表“近况”
， 就够你写一篇小论文了
2.用季后赛经验来做文章？这个你听曾公在电视里讲讲可以，不然97的马林鱼和01响尾蛇就直接投降就好啦
发明Pecota系统的Nate Silver在他的书说，好的分析一定同时包含了质化和量化的资料，要卖弄数据，相信没人比得过BP那群数据头。
这位作者的文章里我看到很多数据....但...没有球赛的观察....通篇就是数据累绩后的结论

其实你多这一篇也没有什么建设性啊.....

很赞同啊 拿数据去分析短期系列赛 应该没什么结论经常就是几个关键的调度跟play决定胜负

比原文还有建设性，也能让原波知道他文章的盲点

我先帮他说 如果是外国人写的你还会写这篇吗

.....他哪是用WAR表达球队近况啊，要批也得看文章吧季后赛经验云云更是，原文很废了，但我发现批判的人大多比他更没料，更印象派，甚至阅读障碍

楼上亲友团??

peterhuo没讲错