※ 引述《coakis (Rick)》之铭言：
: 7.Clayton Kershaw将主投第四战.
尽管前两天就知道这件事了，但对这个三人轮值中三日的玩法还是难以理解。
明明还有一个Dan Haren可以用啊，而且Haren的季后赛成绩“远胜”Kershaw。
即使他最近一次投季后赛是八年前在绿帽的事了，但今年至少也拿了13胜。
至于今年球季对红鸟：
Kershaw 1-0, 1.93 (2 starts)
Haren 0-1, 5.79 (1 start)
生涯对红鸟：
Kershaw 5-5, 3.46 (14 starts)
Haren 4-2, 4.05 (7 starts)
这时才想起Haren是在红鸟出道的。
但是Kershaw既然已经证明了季后赛就是对红鸟完全没辙，何不用用Haren？
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全没辙吗?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1还不够惨就是了？他上次季后赛先发赢红鸟是2009年的事了。
26岁的CY投手跟34岁的老投手,要用哪个很难决定?
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00你对马丁利还有期待？
作者:
doa2 (迈向名师之路)
0000-00-00 00:00:00没人想到他会第七局炸成这样吧 前六局还OK阿
把最强的派上去应该是合理的,反正派Haren输了还是会
要谈CY投手的话老虎还三只。季后赛情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026岁但中三日 上一场爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00书僮不稳的话 再派你的Haren当长中继不就好...
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三赛扬都没取胜，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00简单说就是马丁尼觉得中三日的Kershaw比完整的Haren还要好
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00本次季后赛已不只一次上演王牌落难记，硬上，风险没比较小
中三日的Kershaw比完整的Haren还要好的机会很大阿更何况Kershaw有状况你还是可以派Haren上去中继老虎又不是败在三赛扬投不好,有普通程度的牛棚应该是两胜一败的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去换MULDER...
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00第一轮五战三胜，让Haren上场的代价不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00说得好像老虎先发都领先时退场一样= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00过去Kershaw中三日的结果如何? 这比较需要考虑吧
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有没有上场，Kershaw都有排到两场先发不要被三胜就结束系列赛给误导
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才对
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00话说当初09NYY 是怎么3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00一直有个迷思是"第四场没赢就没有第五场了"但其实是第五场输了那第四场赢也没用，两场价值一样
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神逻辑 哪来的价值一样?看门球赛不用门票?神逻辑 哪来的价值一样?看球赛不用门票?
第四场赢了 第五场也可能会赢啊!!第四场赢 气势就不一样了 第五场更可能赢
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已经不叫做什么“只爆一场”了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四场价值跟第五场一样啦...如果价值一样，代表教练要考量第五场来设想第四场调度
作者: DDTHOT2004 (倒数) 0000-00-00 00:00:00
第四场就打包何来第五场 别闹了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球队在背水一战的时候哪个不是倾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪吗 他是现在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00倾巢到巢吹了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季赛跟季后赛成绩分开来看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多长呀?妳都写上今年季赛对战的数据了 还可以自动忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿来这样用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要来说说看为什么今年季后赛Wainwright会突然爆掉呀?
CYA怎么偏偏不是他们晋级？你自己举的Wainwright已经回答你自己的问题了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什么问题呀 我到很好奇换成Wainwright你又会变成逻辑?什么逻辑
“季后赛和季赛情境不同”，很重要所以说第三遍。至于列今年的对战数据跟生涯对战数据，举手之劳而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季后赛数据 再来说一套新的逻辑
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你觉得不同在哪? ACE会不稳? 还是过去对战代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其实我同意你的论点, 但你只要想一个问题就好:如果你是Mattingly, 无论你摆Kershaw还是Haren都输了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00老虎打击只有G2爆发 G1拿3分G3拿1分 不是3赛扬可以解释的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那请问你摆Haren输球还是Kershaw输球之后被质疑的机率较大数字虽然可以证明很多事情,但越到关头
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位赛扬只投五局
mrkey兄的这个问题我能理解。在心理上我也同意必须
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人还是选择走安全的路为妙不然这样讲好了,Tanner Roark今年数字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路让那四个丢
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00Zito也是赛扬喔 要不要看看两年前NLCSG5大家预测谁会赢?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其实光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四号
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00奇兵...话说某个小岛国的教练派奇兵被骂个半死
你的王牌是两次赛杨 预约第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但说到底这种东西本来就要靠点直觉, 只要决策不太过分就没什么好说三道四的某岛国的奇兵被骂爆就是因为只是为奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已经不是奇兵了啦XD 他只是个老鸟而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但这个决策其实两个决定都说得通, 反而没什么好争的
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00上一场六局见好就收或是第七局丢个两分就换 结果就不一样
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已经对过STL了,那场他丢的很挣扎
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00当年Maddux季后赛也是投得烂死了，教练还是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丢STL,他应该丢G3而不会让一个问号Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季后赛奇兵是某个没被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上边
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00季后赛就是他妈的运气，成者为王败者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,对手是Shelby Miller, 整个九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍战，要不然就是准备被拔，马丁利现在可是为乌纱帽而战
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00这场对LAD来说所谓 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00马丁利还好啦 连两年分区冠军应该可以吃个好几年
跟大家讨论下来，又想到另一种可能：如果让Kershaw待命随时后援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那样？（身为Tribe fan，对于那年实在是创钜痛深）
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就会知道大家很爱说 王牌没在BN....XD
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是带伤上，因此没有先发现在Kershaw只是ERA肿胀，不派先发而是板凳准备救援那可能要先祈祷Haren不会3局内被爆到超过3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季后赛跟季赛确实不一样 但王牌是不变的
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全没辙吗?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1还不够惨就是了？他上次季后赛先发赢红鸟是2009年的事了。
26岁的CY投手跟34岁的老投手,要用哪个很难决定?
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00你对马丁利还有期待？
作者:
doa2 (迈向名师之路)
0000-00-00 00:00:00没人想到他会第七局炸成这样吧 前六局还OK阿
把最强的派上去应该是合理的,反正派Haren输了还是会
要谈CY投手的话老虎还三只。季后赛情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026岁但中三日 上一场爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00书僮不稳的话 再派你的Haren当长中继不就好...
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三赛扬都没取胜，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00简单说就是马丁尼觉得中三日的Kershaw比完整的Haren还要好
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00本次季后赛已不只一次上演王牌落难记，硬上，风险没比较小
中三日的Kershaw比完整的Haren还要好的机会很大阿更何况Kershaw有状况你还是可以派Haren上去中继老虎又不是败在三赛扬投不好,有普通程度的牛棚应该是两胜一败的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去换MULDER...
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00第一轮五战三胜，让Haren上场的代价不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00说得好像老虎先发都领先时退场一样= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00过去Kershaw中三日的结果如何? 这比较需要考虑吧
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有没有上场，Kershaw都有排到两场先发不要被三胜就结束系列赛给误导
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才对
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00话说当初09NYY 是怎么3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00一直有个迷思是"第四场没赢就没有第五场了"但其实是第五场输了那第四场赢也没用，两场价值一样
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神逻辑 哪来的价值一样?看门球赛不用门票?神逻辑 哪来的价值一样?看球赛不用门票?
第四场赢了 第五场也可能会赢啊!!第四场赢 气势就不一样了 第五场更可能赢
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已经不叫做什么“只爆一场”了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四场价值跟第五场一样啦...如果价值一样，代表教练要考量第五场来设想第四场调度
作者: DDTHOT2004 (倒数) 0000-00-00 00:00:00
第四场就打包何来第五场 别闹了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球队在背水一战的时候哪个不是倾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪吗 他是现在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00倾巢到巢吹了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季赛跟季后赛成绩分开来看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多长呀?妳都写上今年季赛对战的数据了 还可以自动忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿来这样用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要来说说看为什么今年季后赛Wainwright会突然爆掉呀?
CYA怎么偏偏不是他们晋级？你自己举的Wainwright已经回答你自己的问题了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什么问题呀 我到很好奇换成Wainwright你又会变成逻辑?什么逻辑
“季后赛和季赛情境不同”，很重要所以说第三遍。至于列今年的对战数据跟生涯对战数据，举手之劳而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季后赛数据 再来说一套新的逻辑
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你觉得不同在哪? ACE会不稳? 还是过去对战代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其实我同意你的论点, 但你只要想一个问题就好:如果你是Mattingly, 无论你摆Kershaw还是Haren都输了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00老虎打击只有G2爆发 G1拿3分G3拿1分 不是3赛扬可以解释的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那请问你摆Haren输球还是Kershaw输球之后被质疑的机率较大数字虽然可以证明很多事情,但越到关头
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位赛扬只投五局
mrkey兄的这个问题我能理解。在心理上我也同意必须
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人还是选择走安全的路为妙不然这样讲好了,Tanner Roark今年数字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路让那四个丢
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00Zito也是赛扬喔 要不要看看两年前NLCSG5大家预测谁会赢?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其实光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四号
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00奇兵...话说某个小岛国的教练派奇兵被骂个半死
你的王牌是两次赛杨 预约第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但说到底这种东西本来就要靠点直觉, 只要决策不太过分就没什么好说三道四的某岛国的奇兵被骂爆就是因为只是为奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已经不是奇兵了啦XD 他只是个老鸟而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但这个决策其实两个决定都说得通, 反而没什么好争的
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00上一场六局见好就收或是第七局丢个两分就换 结果就不一样
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已经对过STL了,那场他丢的很挣扎
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00当年Maddux季后赛也是投得烂死了，教练还是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丢STL,他应该丢G3而不会让一个问号Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季后赛奇兵是某个没被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上边
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00季后赛就是他妈的运气，成者为王败者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,对手是Shelby Miller, 整个九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍战，要不然就是准备被拔，马丁利现在可是为乌纱帽而战
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00这场对LAD来说所谓 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00马丁利还好啦 连两年分区冠军应该可以吃个好几年
跟大家讨论下来，又想到另一种可能：如果让Kershaw待命随时后援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那样？（身为Tribe fan，对于那年实在是创钜痛深）
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就会知道大家很爱说 王牌没在BN....XD
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是带伤上，因此没有先发现在Kershaw只是ERA肿胀，不派先发而是板凳准备救援那可能要先祈祷Haren不会3局内被爆到超过3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季后赛跟季赛确实不一样 但王牌是不变的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
0000-00-00 00:00:00有ACE可打 不打吗? 反正长中继准备好就好
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
0000-00-00 00:00:00不为什么 就因为他是kershaw 成绩都是用来修正的
退无可退的时候,压Ace特攻中三日是很常见合理调度别说中三日了,连中二日中出日都没在怕der一
作者: Ryaa (倚音为鸣) 0000-00-00 00:00:00
你要赌书童输还是哈蛋赢 。。
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全没辙吗?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1还不够惨就是了？他上次季后赛先发赢红鸟是2009年的事了。
26岁的CY投手跟34岁的老投手,要用哪个很难决定?
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00你对马丁利还有期待？
作者:
doa2 (迈向名师之路)
0000-00-00 00:00:00没人想到他会第七局炸成这样吧 前六局还OK阿
把最强的派上去应该是合理的,反正派Haren输了还是会
要谈CY投手的话老虎还三只。季后赛情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026岁但中三日 上一场爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00书僮不稳的话 再派你的Haren当长中继不就好...
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三赛扬都没取胜，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00简单说就是马丁尼觉得中三日的Kershaw比完整的Haren还要好
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00本次季后赛已不只一次上演王牌落难记，硬上，风险没比较小
中三日的Kershaw比完整的Haren还要好的机会很大阿更何况Kershaw有状况你还是可以派Haren上去中继老虎又不是败在三赛扬投不好,有普通程度的牛棚应该是两胜一败的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去换MULDER...
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00第一轮五战三胜，让Haren上场的代价不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00说得好像老虎先发都领先时退场一样= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00过去Kershaw中三日的结果如何? 这比较需要考虑吧
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有没有上场，Kershaw都有排到两场先发不要被三胜就结束系列赛给误导
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才对
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00话说当初09NYY 是怎么3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00一直有个迷思是"第四场没赢就没有第五场了"但其实是第五场输了那第四场赢也没用，两场价值一样
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神逻辑 哪来的价值一样?看门球赛不用门票?神逻辑 哪来的价值一样?看球赛不用门票?
第四场赢了 第五场也可能会赢啊!!第四场赢 气势就不一样了 第五场更可能赢
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已经不叫做什么“只爆一场”了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四场价值跟第五场一样啦...如果价值一样，代表教练要考量第五场来设想第四场调度
作者: DDTHOT2004 (倒数) 0000-00-00 00:00:00
第四场就打包何来第五场 别闹了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球队在背水一战的时候哪个不是倾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪吗 他是现在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00倾巢到巢吹了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季赛跟季后赛成绩分开来看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多长呀?妳都写上今年季赛对战的数据了 还可以自动忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿来这样用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要来说说看为什么今年季后赛Wainwright会突然爆掉呀?
CYA怎么偏偏不是他们晋级？你自己举的Wainwright已经回答你自己的问题了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什么问题呀 我到很好奇换成Wainwright你又会变成逻辑?什么逻辑
“季后赛和季赛情境不同”，很重要所以说第三遍。至于列今年的对战数据跟生涯对战数据，举手之劳而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季后赛数据 再来说一套新的逻辑
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你觉得不同在哪? ACE会不稳? 还是过去对战代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其实我同意你的论点, 但你只要想一个问题就好:如果你是Mattingly, 无论你摆Kershaw还是Haren都输了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00老虎打击只有G2爆发 G1拿3分G3拿1分 不是3赛扬可以解释的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那请问你摆Haren输球还是Kershaw输球之后被质疑的机率较大数字虽然可以证明很多事情,但越到关头
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位赛扬只投五局
mrkey兄的这个问题我能理解。在心理上我也同意必须
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人还是选择走安全的路为妙不然这样讲好了,Tanner Roark今年数字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路让那四个丢
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00Zito也是赛扬喔 要不要看看两年前NLCSG5大家预测谁会赢?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其实光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四号
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00奇兵...话说某个小岛国的教练派奇兵被骂个半死
你的王牌是两次赛杨 预约第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但说到底这种东西本来就要靠点直觉, 只要决策不太过分就没什么好说三道四的某岛国的奇兵被骂爆就是因为只是为奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已经不是奇兵了啦XD 他只是个老鸟而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但这个决策其实两个决定都说得通, 反而没什么好争的
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00上一场六局见好就收或是第七局丢个两分就换 结果就不一样
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已经对过STL了,那场他丢的很挣扎
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00当年Maddux季后赛也是投得烂死了，教练还是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丢STL,他应该丢G3而不会让一个问号Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季后赛奇兵是某个没被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上边
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00季后赛就是他妈的运气，成者为王败者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,对手是Shelby Miller, 整个九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍战，要不然就是准备被拔，马丁利现在可是为乌纱帽而战
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00这场对LAD来说所谓 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00马丁利还好啦 连两年分区冠军应该可以吃个好几年
跟大家讨论下来，又想到另一种可能：如果让Kershaw待命随时后援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那样？（身为Tribe fan，对于那年实在是创钜痛深）
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就会知道大家很爱说 王牌没在BN....XD
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是带伤上，因此没有先发现在Kershaw只是ERA肿胀，不派先发而是板凳准备救援那可能要先祈祷Haren不会3局内被爆到超过3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季后赛跟季赛确实不一样 但王牌是不变的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
0000-00-00 00:00:00有ACE可打 不打吗? 反正长中继准备好就好
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
0000-00-00 00:00:00不为什么 就因为他是kershaw 成绩都是用来修正的
退无可退的时候,压Ace特攻中三日是很常见合理调度别说中三日了,连中二日中出日都没在怕der一
作者: Ryaa (倚音为鸣) 0000-00-00 00:00:00
你要赌书童输还是哈蛋赢 。。
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全没辙吗?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1还不够惨就是了？他上次季后赛先发赢红鸟是2009年的事了。
26岁的CY投手跟34岁的老投手,要用哪个很难决定?
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00你对马丁利还有期待？
作者:
doa2 (迈向名师之路)
0000-00-00 00:00:00没人想到他会第七局炸成这样吧 前六局还OK阿
把最强的派上去应该是合理的,反正派Haren输了还是会
要谈CY投手的话老虎还三只。季后赛情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026岁但中三日 上一场爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00书僮不稳的话 再派你的Haren当长中继不就好...
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三赛扬都没取胜，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00简单说就是马丁尼觉得中三日的Kershaw比完整的Haren还要好
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00本次季后赛已不只一次上演王牌落难记，硬上，风险没比较小
中三日的Kershaw比完整的Haren还要好的机会很大阿更何况Kershaw有状况你还是可以派Haren上去中继老虎又不是败在三赛扬投不好,有普通程度的牛棚应该是两胜一败的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去换MULDER...
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00第一轮五战三胜，让Haren上场的代价不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00说得好像老虎先发都领先时退场一样= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00过去Kershaw中三日的结果如何? 这比较需要考虑吧
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有没有上场，Kershaw都有排到两场先发不要被三胜就结束系列赛给误导
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才对
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00话说当初09NYY 是怎么3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00一直有个迷思是"第四场没赢就没有第五场了"但其实是第五场输了那第四场赢也没用，两场价值一样
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神逻辑 哪来的价值一样?看门球赛不用门票?神逻辑 哪来的价值一样?看球赛不用门票?
第四场赢了 第五场也可能会赢啊!!第四场赢 气势就不一样了 第五场更可能赢
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已经不叫做什么“只爆一场”了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四场价值跟第五场一样啦...如果价值一样，代表教练要考量第五场来设想第四场调度
作者: DDTHOT2004 (倒数) 0000-00-00 00:00:00
第四场就打包何来第五场 别闹了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球队在背水一战的时候哪个不是倾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪吗 他是现在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00倾巢到巢吹了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季赛跟季后赛成绩分开来看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多长呀?妳都写上今年季赛对战的数据了 还可以自动忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿来这样用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要来说说看为什么今年季后赛Wainwright会突然爆掉呀?
CYA怎么偏偏不是他们晋级？你自己举的Wainwright已经回答你自己的问题了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什么问题呀 我到很好奇换成Wainwright你又会变成逻辑?什么逻辑
“季后赛和季赛情境不同”，很重要所以说第三遍。至于列今年的对战数据跟生涯对战数据，举手之劳而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季后赛数据 再来说一套新的逻辑
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你觉得不同在哪? ACE会不稳? 还是过去对战代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其实我同意你的论点, 但你只要想一个问题就好:如果你是Mattingly, 无论你摆Kershaw还是Haren都输了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00老虎打击只有G2爆发 G1拿3分G3拿1分 不是3赛扬可以解释的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那请问你摆Haren输球还是Kershaw输球之后被质疑的机率较大数字虽然可以证明很多事情,但越到关头
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位赛扬只投五局
mrkey兄的这个问题我能理解。在心理上我也同意必须
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人还是选择走安全的路为妙不然这样讲好了,Tanner Roark今年数字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路让那四个丢
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00Zito也是赛扬喔 要不要看看两年前NLCSG5大家预测谁会赢?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其实光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四号
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00奇兵...话说某个小岛国的教练派奇兵被骂个半死
你的王牌是两次赛杨 预约第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但说到底这种东西本来就要靠点直觉, 只要决策不太过分就没什么好说三道四的某岛国的奇兵被骂爆就是因为只是为奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已经不是奇兵了啦XD 他只是个老鸟而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但这个决策其实两个决定都说得通, 反而没什么好争的
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00上一场六局见好就收或是第七局丢个两分就换 结果就不一样
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已经对过STL了,那场他丢的很挣扎
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00当年Maddux季后赛也是投得烂死了，教练还是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丢STL,他应该丢G3而不会让一个问号Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季后赛奇兵是某个没被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上边
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00季后赛就是他妈的运气，成者为王败者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,对手是Shelby Miller, 整个九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍战，要不然就是准备被拔，马丁利现在可是为乌纱帽而战
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00这场对LAD来说所谓 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00马丁利还好啦 连两年分区冠军应该可以吃个好几年
跟大家讨论下来，又想到另一种可能：如果让Kershaw待命随时后援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那样？（身为Tribe fan，对于那年实在是创钜痛深）
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就会知道大家很爱说 王牌没在BN....XD
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是带伤上，因此没有先发现在Kershaw只是ERA肿胀，不派先发而是板凳准备救援那可能要先祈祷Haren不会3局内被爆到超过3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季后赛跟季赛确实不一样 但王牌是不变的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
0000-00-00 00:00:00有ACE可打 不打吗? 反正长中继准备好就好
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
0000-00-00 00:00:00不为什么 就因为他是kershaw 成绩都是用来修正的
退无可退的时候,压Ace特攻中三日是很常见合理调度别说中三日了,连中二日中出日都没在怕der一
作者: Ryaa (倚音为鸣) 0000-00-00 00:00:00
你要赌书童输还是哈蛋赢 。。
作者: mistko (焦糖布丁) 0000-00-00 00:00:00
楼上上......
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
0000-00-00 00:00:00这个完全没问题。 因为第一场其实是教练的问题啊.........而且今天不光是科萧，下一场还是Z魔神，就是摆明三人轮
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全没辙吗?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1还不够惨就是了？他上次季后赛先发赢红鸟是2009年的事了。
26岁的CY投手跟34岁的老投手,要用哪个很难决定?
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00你对马丁利还有期待？
作者:
doa2 (迈向名师之路)
0000-00-00 00:00:00没人想到他会第七局炸成这样吧 前六局还OK阿
把最强的派上去应该是合理的,反正派Haren输了还是会
要谈CY投手的话老虎还三只。季后赛情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026岁但中三日 上一场爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00书僮不稳的话 再派你的Haren当长中继不就好...
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三赛扬都没取胜，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00简单说就是马丁尼觉得中三日的Kershaw比完整的Haren还要好
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00本次季后赛已不只一次上演王牌落难记，硬上，风险没比较小
中三日的Kershaw比完整的Haren还要好的机会很大阿更何况Kershaw有状况你还是可以派Haren上去中继老虎又不是败在三赛扬投不好,有普通程度的牛棚应该是两胜一败的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去换MULDER...
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00第一轮五战三胜，让Haren上场的代价不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00说得好像老虎先发都领先时退场一样= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00过去Kershaw中三日的结果如何? 这比较需要考虑吧
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有没有上场，Kershaw都有排到两场先发不要被三胜就结束系列赛给误导
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才对
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00话说当初09NYY 是怎么3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00一直有个迷思是"第四场没赢就没有第五场了"但其实是第五场输了那第四场赢也没用，两场价值一样
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神逻辑 哪来的价值一样?看门球赛不用门票?神逻辑 哪来的价值一样?看球赛不用门票?
第四场赢了 第五场也可能会赢啊!!第四场赢 气势就不一样了 第五场更可能赢
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已经不叫做什么“只爆一场”了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四场价值跟第五场一样啦...如果价值一样，代表教练要考量第五场来设想第四场调度
作者: DDTHOT2004 (倒数) 0000-00-00 00:00:00
第四场就打包何来第五场 别闹了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球队在背水一战的时候哪个不是倾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪吗 他是现在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00倾巢到巢吹了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季赛跟季后赛成绩分开来看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多长呀?妳都写上今年季赛对战的数据了 还可以自动忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿来这样用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要来说说看为什么今年季后赛Wainwright会突然爆掉呀?
CYA怎么偏偏不是他们晋级？你自己举的Wainwright已经回答你自己的问题了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什么问题呀 我到很好奇换成Wainwright你又会变成逻辑?什么逻辑
“季后赛和季赛情境不同”，很重要所以说第三遍。至于列今年的对战数据跟生涯对战数据，举手之劳而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季后赛数据 再来说一套新的逻辑
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你觉得不同在哪? ACE会不稳? 还是过去对战代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其实我同意你的论点, 但你只要想一个问题就好:如果你是Mattingly, 无论你摆Kershaw还是Haren都输了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00老虎打击只有G2爆发 G1拿3分G3拿1分 不是3赛扬可以解释的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那请问你摆Haren输球还是Kershaw输球之后被质疑的机率较大数字虽然可以证明很多事情,但越到关头
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位赛扬只投五局
mrkey兄的这个问题我能理解。在心理上我也同意必须
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人还是选择走安全的路为妙不然这样讲好了,Tanner Roark今年数字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路让那四个丢
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00Zito也是赛扬喔 要不要看看两年前NLCSG5大家预测谁会赢?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其实光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四号
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00奇兵...话说某个小岛国的教练派奇兵被骂个半死
你的王牌是两次赛杨 预约第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但说到底这种东西本来就要靠点直觉, 只要决策不太过分就没什么好说三道四的某岛国的奇兵被骂爆就是因为只是为奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已经不是奇兵了啦XD 他只是个老鸟而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但这个决策其实两个决定都说得通, 反而没什么好争的
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00上一场六局见好就收或是第七局丢个两分就换 结果就不一样
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已经对过STL了,那场他丢的很挣扎
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00当年Maddux季后赛也是投得烂死了，教练还是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丢STL,他应该丢G3而不会让一个问号Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季后赛奇兵是某个没被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上边
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00季后赛就是他妈的运气，成者为王败者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,对手是Shelby Miller, 整个九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍战，要不然就是准备被拔，马丁利现在可是为乌纱帽而战
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00这场对LAD来说所谓 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00马丁利还好啦 连两年分区冠军应该可以吃个好几年
跟大家讨论下来，又想到另一种可能：如果让Kershaw待命随时后援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那样？（身为Tribe fan，对于那年实在是创钜痛深）
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就会知道大家很爱说 王牌没在BN....XD
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是带伤上，因此没有先发现在Kershaw只是ERA肿胀，不派先发而是板凳准备救援那可能要先祈祷Haren不会3局内被爆到超过3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季后赛跟季赛确实不一样 但王牌是不变的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
0000-00-00 00:00:00有ACE可打 不打吗? 反正长中继准备好就好
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
0000-00-00 00:00:00不为什么 就因为他是kershaw 成绩都是用来修正的
退无可退的时候,压Ace特攻中三日是很常见合理调度别说中三日了,连中二日中出日都没在怕der一
作者: Ryaa (倚音为鸣) 0000-00-00 00:00:00
你要赌书童输还是哈蛋赢 。。
作者: mistko (焦糖布丁) 0000-00-00 00:00:00
楼上上......
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
0000-00-00 00:00:00这个完全没问题。 因为第一场其实是教练的问题啊.........而且今天不光是科萧，下一场还是Z魔神，就是摆明三人轮
结果论.....你有现役最强左投手不压他压谁,出奇兵?
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00就依既定轮值跑阿，赛前就说季后王牌失灵，风险不小还给你说结果论？
作者:
cj86 ( )
0000-00-00 00:00:00比较有问题的是上一场太晚换 这场的话就没啥好说的
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全没辙吗?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1还不够惨就是了？他上次季后赛先发赢红鸟是2009年的事了。
26岁的CY投手跟34岁的老投手,要用哪个很难决定?
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00你对马丁利还有期待？
作者:
doa2 (迈向名师之路)
0000-00-00 00:00:00没人想到他会第七局炸成这样吧 前六局还OK阿
把最强的派上去应该是合理的,反正派Haren输了还是会
要谈CY投手的话老虎还三只。季后赛情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026岁但中三日 上一场爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00书僮不稳的话 再派你的Haren当长中继不就好...
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三赛扬都没取胜，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00简单说就是马丁尼觉得中三日的Kershaw比完整的Haren还要好
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00本次季后赛已不只一次上演王牌落难记，硬上，风险没比较小
中三日的Kershaw比完整的Haren还要好的机会很大阿更何况Kershaw有状况你还是可以派Haren上去中继老虎又不是败在三赛扬投不好,有普通程度的牛棚应该是两胜一败的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去换MULDER...
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00第一轮五战三胜，让Haren上场的代价不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00说得好像老虎先发都领先时退场一样= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00过去Kershaw中三日的结果如何? 这比较需要考虑吧
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有没有上场，Kershaw都有排到两场先发不要被三胜就结束系列赛给误导
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才对
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00话说当初09NYY 是怎么3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流杂碎)
0000-00-00 00:00:00一直有个迷思是"第四场没赢就没有第五场了"但其实是第五场输了那第四场赢也没用，两场价值一样
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神逻辑 哪来的价值一样?看门球赛不用门票?神逻辑 哪来的价值一样?看球赛不用门票?
第四场赢了 第五场也可能会赢啊!!第四场赢 气势就不一样了 第五场更可能赢
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已经不叫做什么“只爆一场”了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四场价值跟第五场一样啦...如果价值一样，代表教练要考量第五场来设想第四场调度
作者: DDTHOT2004 (倒数) 0000-00-00 00:00:00
第四场就打包何来第五场 别闹了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球队在背水一战的时候哪个不是倾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪吗 他是现在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00倾巢到巢吹了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季赛跟季后赛成绩分开来看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多长呀?妳都写上今年季赛对战的数据了 还可以自动忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿来这样用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要来说说看为什么今年季后赛Wainwright会突然爆掉呀?
CYA怎么偏偏不是他们晋级？你自己举的Wainwright已经回答你自己的问题了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什么问题呀 我到很好奇换成Wainwright你又会变成逻辑?什么逻辑
“季后赛和季赛情境不同”，很重要所以说第三遍。至于列今年的对战数据跟生涯对战数据，举手之劳而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季后赛数据 再来说一套新的逻辑
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你觉得不同在哪? ACE会不稳? 还是过去对战代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其实我同意你的论点, 但你只要想一个问题就好:如果你是Mattingly, 无论你摆Kershaw还是Haren都输了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00老虎打击只有G2爆发 G1拿3分G3拿1分 不是3赛扬可以解释的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那请问你摆Haren输球还是Kershaw输球之后被质疑的机率较大数字虽然可以证明很多事情,但越到关头
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位赛扬只投五局
mrkey兄的这个问题我能理解。在心理上我也同意必须
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人还是选择走安全的路为妙不然这样讲好了,Tanner Roark今年数字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路让那四个丢
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00Zito也是赛扬喔 要不要看看两年前NLCSG5大家预测谁会赢?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其实光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四号
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00奇兵...话说某个小岛国的教练派奇兵被骂个半死
你的王牌是两次赛杨 预约第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但说到底这种东西本来就要靠点直觉, 只要决策不太过分就没什么好说三道四的某岛国的奇兵被骂爆就是因为只是为奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已经不是奇兵了啦XD 他只是个老鸟而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但这个决策其实两个决定都说得通, 反而没什么好争的
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00上一场六局见好就收或是第七局丢个两分就换 结果就不一样
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已经对过STL了,那场他丢的很挣扎
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00当年Maddux季后赛也是投得烂死了，教练还是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丢STL,他应该丢G3而不会让一个问号Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季后赛奇兵是某个没被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上边
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00季后赛就是他妈的运气，成者为王败者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,对手是Shelby Miller, 整个九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍战，要不然就是准备被拔，马丁利现在可是为乌纱帽而战
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00这场对LAD来说所谓 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (无敌暴龙)
0000-00-00 00:00:00马丁利还好啦 连两年分区冠军应该可以吃个好几年
跟大家讨论下来，又想到另一种可能：如果让Kershaw待命随时后援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那样？（身为Tribe fan，对于那年实在是创钜痛深）
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就会知道大家很爱说 王牌没在BN....XD
作者:
tucker (苦恼的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是带伤上，因此没有先发现在Kershaw只是ERA肿胀，不派先发而是板凳准备救援那可能要先祈祷Haren不会3局内被爆到超过3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季后赛跟季赛确实不一样 但王牌是不变的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
0000-00-00 00:00:00有ACE可打 不打吗? 反正长中继准备好就好
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
0000-00-00 00:00:00不为什么 就因为他是kershaw 成绩都是用来修正的
退无可退的时候,压Ace特攻中三日是很常见合理调度别说中三日了,连中二日中出日都没在怕der一
作者: Ryaa (倚音为鸣) 0000-00-00 00:00:00
你要赌书童输还是哈蛋赢 。。
作者: mistko (焦糖布丁) 0000-00-00 00:00:00
楼上上......
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
0000-00-00 00:00:00这个完全没问题。 因为第一场其实是教练的问题啊.........而且今天不光是科萧，下一场还是Z魔神，就是摆明三人轮
结果论.....你有现役最强左投手不压他压谁,出奇兵?
作者:
cacac (就这样吧)
0000-00-00 00:00:00就依既定轮值跑阿，赛前就说季后王牌失灵，风险不小还给你说结果论？
作者:
cj86 ( )
0000-00-00 00:00:00比较有问题的是上一场太晚换 这场的话就没啥好说的
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
0000-00-00 00:00:00有超级ACE可以用在生死战 干嘛用Haren如果不是中三日Kershaw输掉而是Haren输掉只会被干更惨
作者:
SamFuld (山佛)
0000-00-00 00:00:00欸，我觉得这场推Kershaw完全没有什么好讨论 XD如果上一场LAD赢 要不要让Kershaw先发 还比较难讲阿输了就放寒假了 特攻一场 OK的
作者: blackmamba24 (阿纬) 0000-00-00 00:00:00
你以为整个教练团都没想到你想的= =?人家是MLB等级的会想的比你少?球迷也只能结果论而已
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
0000-00-00 00:00:00原PO只是在讨论 不是结果论啦 看发文时间
某个嘘文者的"专业"论看来是"没出过唱片没资格评论歌手，没煮过菜没资格评论厨师"这套早就不成立的陈腔滥调MLB版本的变形啊。对我无效就是了
作者:
wissly (kid)
2014-10-08 00:03:00有到完全没辙吗?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1还不够惨就是了？他上次季后赛先发赢红鸟是2009年的事了。
26岁的CY投手跟34岁的老投手,要用哪个很难决定?
作者:
cacac (就这样吧)
2014-10-08 00:05:00你对马丁利还有期待？
作者:
doa2 (迈向名师之路)
2014-10-08 00:06:00没人想到他会第七局炸成这样吧 前六局还OK阿
把最强的派上去应该是合理的,反正派Haren输了还是会
要谈CY投手的话老虎还三只。季后赛情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-10-08 00:08:0026岁但中三日 上一场爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2014-10-08 00:08:00书僮不稳的话 再派你的Haren当长中继不就好...
作者:
cacac (就这样吧)
2014-10-08 00:12:00提老虎很合理吧，休息充足的三赛扬都没取胜，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
2014-10-08 00:12:00简单说就是马丁尼觉得中三日的Kershaw比完整的Haren还要好
作者:
cacac (就这样吧)
2014-10-08 00:14:00本次季后赛已不只一次上演王牌落难记，硬上，风险没比较小
中三日的Kershaw比完整的Haren还要好的机会很大阿更何况Kershaw有状况你还是可以派Haren上去中继老虎又不是败在三赛扬投不好,有普通程度的牛棚应该是两胜一败的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
2014-10-08 00:17:00拿去换MULDER...
作者:
MingXDD (一流杂碎)
2014-10-08 00:19:00第一轮五战三胜，让Haren上场的代价不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就这样吧)
2014-10-08 00:19:00说得好像老虎先发都领先时退场一样= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
2014-10-08 00:21:00过去Kershaw中三日的结果如何? 这比较需要考虑吧
作者:
MingXDD (一流杂碎)
2014-10-08 00:21:00不管Haren有没有上场，Kershaw都有排到两场先发不要被三胜就结束系列赛给误导
作者: urup45849 2014-10-08 00:23:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流杂碎)
2014-10-08 00:25:00是拿Zack Greinke和Haren比才对
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
2014-10-08 00:26:00话说当初09NYY 是怎么3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流杂碎)
2014-10-08 00:27:00一直有个迷思是"第四场没赢就没有第五场了"但其实是第五场输了那第四场赢也没用，两场价值一样
作者:
xxgogg (叉叉)
2014-10-08 00:30:00神逻辑 哪来的价值一样?看门球赛不用门票?神逻辑 哪来的价值一样?看球赛不用门票?
第四场赢了 第五场也可能会赢啊!!第四场赢 气势就不一样了 第五场更可能赢
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已经不叫做什么“只爆一场”了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2014-10-08 00:39:00最好第四场价值跟第五场一样啦...如果价值一样，代表教练要考量第五场来设想第四场调度
作者: DDTHOT2004 (倒数) 2014-10-08 00:40:00
第四场就打包何来第五场 别闹了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2014-10-08 00:40:00可是全世界的球队在背水一战的时候哪个不是倾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
2014-10-08 00:44:00相信中三日的Kershaw很奇怪吗 他是现在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
2014-10-08 00:45:00倾巢到巢吹了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2014-10-08 00:53:00看你要不要把季赛跟季后赛成绩分开来看阿
作者:
secom ( )
2014-10-08 00:54:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多长呀?妳都写上今年季赛对战的数据了 还可以自动忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 00:56:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 2014-10-08 00:59:00
王牌就是要拿来这样用的
作者:
secom ( )
2014-10-08 01:00:00要不要来说说看为什么今年季后赛Wainwright会突然爆掉呀?
作者:
secom ( )
2014-10-08 01:02:00什么问题呀 我到很好奇换成Wainwright你又会变成逻辑?什么逻辑
“季后赛和季赛情境不同”，很重要所以说第三遍。至于列今年的对战数据跟生涯对战数据，举手之劳而已
作者:
secom ( )
2014-10-08 01:05:00你先去看看Wainwright之前季后赛数据 再来说一套新的逻辑
作者:
Werth (é¬æŸ)
2014-10-08 01:05:00所以你觉得不同在哪? ACE会不稳? 还是过去对战代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:05:001F大其实我同意你的论点, 但你只要想一个问题就好:如果你是Mattingly, 无论你摆Kershaw还是Haren都输了
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2014-10-08 01:06:00老虎打击只有G2爆发 G1拿3分G3拿1分 不是3赛扬可以解释的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:07:00那请问你摆Haren输球还是Kershaw输球之后被质疑的机率较大数字虽然可以证明很多事情,但越到关头
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2014-10-08 01:08:00而且G2那位赛扬只投五局
mrkey兄的这个问题我能理解。在心理上我也同意必须
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:08:00普遍的人还是选择走安全的路为妙不然这样讲好了,Tanner Roark今年数字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:09:00但Matt Williams也是走安全路让那四个丢
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2014-10-08 01:09:00Zito也是赛扬喔 要不要看看两年前NLCSG5大家预测谁会赢?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-10-08 01:10:00其实光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四号
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2014-10-08 01:11:00奇兵...话说某个小岛国的教练派奇兵被骂个半死
你的王牌是两次赛杨 预约第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-10-08 01:12:00但说到底这种东西本来就要靠点直觉, 只要决策不太过分就没什么好说三道四的某岛国的奇兵被骂爆就是因为只是为奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:14:00Haren已经不是奇兵了啦XD 他只是个老鸟而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-10-08 01:14:00但这个决策其实两个决定都说得通, 反而没什么好争的
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2014-10-08 01:14:00上一场六局见好就收或是第七局丢个两分就换 结果就不一样
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2014-10-08 01:15:00当年Maddux季后赛也是投得烂死了，教练还是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:15:00如果Haren真的可以丢STL,他应该丢G3而不会让一个问号Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
2014-10-08 01:16:00通常季后赛奇兵是某个没被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上边
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2014-10-08 01:16:00季后赛就是他妈的运气，成者为王败者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:16:00另外就是,对手是Shelby Miller, 整个九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2014-10-08 01:17:00砍战，要不然就是准备被拔，马丁利现在可是为乌纱帽而战
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:17:00这场对LAD来说所谓 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2014-10-08 01:19:00马丁利还好啦 连两年分区冠军应该可以吃个好几年
跟大家讨论下来，又想到另一种可能：如果让Kershaw待命随时后援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那样？（身为Tribe fan，对于那年实在是创钜痛深）
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2014-10-08 01:21:00如果你有玩FB 你就会知道大家很爱说 王牌没在BN....XD
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2014-10-08 01:25:00印象中1999的Pedro在playoff是带伤上，因此没有先发现在Kershaw只是ERA肿胀，不派先发而是板凳准备救援那可能要先祈祷Haren不会3局内被爆到超过3分
作者: CarMartinez 2014-10-08 01:32:00
季后赛跟季赛确实不一样 但王牌是不变的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
2014-10-08 02:01:00有ACE可打 不打吗? 反正长中继准备好就好
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-08 02:32:00不为什么 就因为他是kershaw 成绩都是用来修正的
退无可退的时候,压Ace特攻中三日是很常见合理调度别说中三日了,连中二日中出日都没在怕der一
作者: Ryaa (倚音为鸣) 2014-10-08 03:52:00
你要赌书童输还是哈蛋赢 。。
作者: mistko (焦糖布丁) 2014-10-08 06:44:00
楼上上......
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2014-10-08 07:03:00这个完全没问题。 因为第一场其实是教练的问题啊.........而且今天不光是科萧，下一场还是Z魔神，就是摆明三人轮
结果论.....你有现役最强左投手不压他压谁,出奇兵?
作者:
cacac (就这样吧)
2014-10-08 09:03:00就依既定轮值跑阿，赛前就说季后王牌失灵，风险不小还给你说结果论？
作者:
cj86 ( )
2014-10-08 09:36:00比较有问题的是上一场太晚换 这场的话就没啥好说的
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-10-08 11:07:00有超级ACE可以用在生死战 干嘛用Haren如果不是中三日Kershaw输掉而是Haren输掉只会被干更惨
作者:
SamFuld (山佛)
2014-10-08 11:10:00欸，我觉得这场推Kershaw完全没有什么好讨论 XD如果上一场LAD赢 要不要让Kershaw先发 还比较难讲阿输了就放寒假了 特攻一场 OK的
作者: blackmamba24 (阿纬) 2014-10-08 11:13:00
你以为整个教练团都没想到你想的= =?人家是MLB等级的会想的比你少?球迷也只能结果论而已
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-10-08 11:17:00原PO只是在讨论 不是结果论啦 看发文时间
某个嘘文者的"专业"论看来是"没出过唱片没资格评论歌手，没煮过菜没资格评论厨师"这套早就不成立的陈腔滥调MLB版本的变形啊。对我无效就是了
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2014-10-08 16:04:00我想b大的意思不是指F大没资格，而是他们一定有想到F大指出的问题，至于想到了却还是做了那样的决定，这才是我们可以去讨论，为什么在资讯相对比球迷多的情形，仍然要做这样看似不理性的决定a大的回文基本上就已经将各层面都能兼顾到了，就算最后结果仍是在第7局爆，但大家讨论就不是派不派Kershaw，而是怎么没有在一个比较好的时机换投(跟第一场一样的情形
作者:
Apolina ( )
2014-10-15 18:54:00其实道理很简单，在五战三胜的比赛中，ACE投1,4是中三日让2号投2,5是中四日~休息天数没问题，但如果ACE投1,5~那就中五日了~然后2号要休更久去投下一轮，以拥有超级ACE的球队来说~拼一下中三日是很合理的作法