楼主:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2014-08-29 18:36:39今天 运动家与天使的比赛
九局时 发生了这样一个play
http://m.mlb.com/video/v35760817/must-c-curious-obstruction-in-9th
为什么跑者可以上垒阿，跑者不是应该要跑在线外
接球的投手和一垒手都在线内 为什么裁判却判定安全上垒
这个因为是裁判对规则的判定所以也没办法review挑战...
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2014-08-29 18:46:00这真的很难判断 以跑者的惯性来看 要闪也很难 只是他撞左边
每个主播跟球评都觉得裁判判错了 但...╮(﹀_﹀")╭
作者:
lowl99 (â•âˆ©â•®_(︶︿︶)_â•âˆ©â•® )
2014-08-29 18:47:00我猜应该是投手妨碍跑者跑垒，这还满危险的，只是绿帽那个
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2014-08-29 18:47:00那位很冒险 因为线内那个持球 他作触杀动作就算out了
先不说跑者跑在线内或是该往哪边躲 他撞到的是有球的守
作者:
lowl99 (â•âˆ©â•®_(︶︿︶)_â•âˆ©â•® )
2014-08-29 18:48:00投手被撞到好像没事，反而Aybar人矮小自己被撞倒
备员这就很扯了 有球的守备者本来就有权力在那边触杀他
天使队板有人说绿帽在搞笑 Aybar被主播讲成故意很无辜反正也没有直接影响比赛胜负 裁判对规则的理解争议而已
作者:
ch31431 (T‧Prince)
2014-08-29 19:04:00跑者目光主要会是看见投手往右边移动,本能反应就是往左边闪+跑垒
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2014-08-29 19:11:00Aybar往内跑闪Moss很合理阿(球通常会往界外跑)
作者:
mygoing (高雄哪里买calume)
2014-08-29 19:20:00我是觉得裁判是指一垒手没球而站在跑线上 妨碍跑垒如果只有一个守备员 有接到球 应该就是out如果跑者往一垒手撞去应该就没争议了 偏偏他去撞有球的投手 才会出现这怎么判都奇怪的判决
作者:
wjp (Love Mi)
2014-08-29 19:38:00人家在队板讲什么干主板啥事？
Brother23你有事吗？要不要去对一下推文的时间？绿帽搞笑说的是下一棒触击，结果一垒手冲上去后忽然闪开不接球…另外判决我也觉得怪!但是我认为主播把Aybar讲成是故意往投手身上撞为了上垒很荒谬，有冲突吗？
另外关于这判决，个人认为Aybar都直接撞上一垒手才是防碍跑垒，但这个因为一垒手站在线上(但是又没接到球)
抱歉真的没注意到时间 其实我觉得也不用说是故意 这种
导致打者下意识闪避而撞上有球在手的投手，应该要算Aybar很衰的出局，个人浅见
case本来就会有不同解读 一瞬间反应也很难说有啥意图
倒是FOX的球评讲说Aybar已经在心里盘算很久这说法我实在无法接受 完全脑补= =
如果他真头脑转这么快，往没球的一垒手撞上去更没争议X
作者:
wjp (Love Mi)
2014-08-29 20:33:00绿帽有提出protest 所以这两天应该会有后续结论
作者:
Martie (马提)
2014-08-29 22:29:00如果这判决成立的话以后跑者都故意跑内线撞守备球员就好啦
S大的解释感觉蛮合理的 一垒手没球可是站在线上那是个合理的理由但Aybar撞到的是有球的防守球员怎么想都觉得是out...
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2014-08-29 23:17:00还好吧 稳out的时候去撞在垒线上没球的防守员不是常识吗
作者:
Levi (Massachusetts)
2014-08-29 23:47:00噢～噢噢～噢噢～噢噢～爪爪
作者:
spky (spky)
2014-08-30 01:24:00Aybar好像撞到墙一样往后弹XD
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2014-08-30 15:59:00看起来是1垒手妨碍跑垒，但打者会往左闪很谜
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2014-08-31 01:57:00噢～噢噢～噢噢～噢噢～爪爪