[问题] 请问有类似标准差概念的投手统计数据吗

楼主: lanyanchi (yanchi)   2014-08-26 10:12:42
如题,想请问熟悉棒球统计的板友们,是否有类似标准差概念的投球数据?
 
 会这么问是直觉上认为:防御率相同的两位投手,事实上可能会因为他每次先发的失
 分稳定程度,对得分稳定程度不同的球队而有不同的贡献。
 例如:同样是防御率5的两位先发投手,一位大部分的先发场次都可以把失分压在2分
或以下,但偶而就是会大暴一场;另一位则是几乎所有先发场次都会失个3、4分。
 那么对于一个每场得分固定在3分左右的球队,前者或许较后者能为球队带来胜利,
那么两者的市场价值应该有所不同。
 
 所以想请教棒球统计上是否有类似的讨论呢?谢谢!
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2014-08-26 10:18:00
球队打线该场能得几分跟投手无关 你的假设不成立
作者: Tukiyomi (月读)   2014-08-26 10:18:00
WPA
作者: danny789 (这其中一定有什么误会)   2014-08-26 10:26:00
棒球数据很难常态分配
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-08-26 10:28:00
那你要先把运气成份排除
作者: ddtddt (得)   2014-08-26 10:35:00
一场完封一场爆炸的投手跟每场稳稳QS的投手里有这种意思
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2014-08-26 11:03:00
同一个滚滚投手 今天怎么滚都滚进好球带 下一场怎么滚都滚到洞 可是这两场的三振保送好坏球比差不多你觉得这样算稳定还不稳啊 不是滚进好球带 应该是滚进野手手套
作者: nomad51227 (游牧民族)   2014-08-26 11:43:00
你可以去FBaseball版问
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2014-08-26 11:46:00
那直接看QS%不就好了
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2014-08-26 11:54:00
第二跟三行不就打脸自己文章了?
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2014-08-26 12:52:00
有啊
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-08-26 14:14:00
题外话,投手数据直接看被打击的OPS+是不是最准
作者: dan1994112 (基隆吴彦祖)   2014-08-26 15:13:00
我认为看QS%有解 或是你自己设定一个标准再去做统计
作者: kuro (支那啃民党 凸 ̄▽ ̄凸)   2014-08-26 16:08:00
有人也觉得原PO观念怪怪的吗?
作者: dan1994112 (基隆吴彦祖)   2014-08-26 16:22:00
不 棒球比赛是得分多的赢 投手才比失分 现在我真的不知道你想要什么了...
作者: lebronlon (说话不能太中肯)   2014-08-26 17:13:00
看个棒球有需要这么累吗.....?
作者: DesertEagleX (banbanban)   2014-08-26 18:23:00
平均每场得3分的打线 投手怎样都无所谓了
作者: allen63521 (GoGoPadres)   2014-08-26 18:31:00
原po的意思就是有没有数据可以了解投手的失分分布
作者: pikachu123 (pika)   2014-08-26 18:39:00
最好是没有 google毕氏胜率好吗毕氏胜率有一个假设就是 球队得分分布符合Weibull distribution因为人家统计出来球队得分就是最像那个
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2014-08-27 08:35:00
你一开始问的和后面补充的根本矛盾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com